Interpelacja w sprawie polityki Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej wobec nielegalnej migracji oraz wpływu stanowisk JST w tej sprawie na dostęp do środków unijnych i krajowych
Data wpływu: 2025-09-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają, czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej wspiera finansowo działania związane z paktem migracyjnym oraz czy dostęp do środków unijnych i krajowych jest uzależniany od stanowiska JST w sprawie nielegalnej migracji. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym wpływem polityki migracyjnej UE na programy finansowane z funduszy europejskich w Polsce.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie polityki Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej wobec nielegalnej migracji oraz wpływu stanowisk JST w tej sprawie na dostęp do środków unijnych i krajowych Interpelacja nr 12521 do ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie polityki Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej wobec nielegalnej migracji oraz wpływu stanowisk JST w tej sprawie na dostęp do środków unijnych i krajowych Zgłaszający: Elżbieta Witek, Joanna Borowiak Data wpływu: 25-09-2025 Szanowna Pani Minister, Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej odgrywa kluczową rolę w podziale środków unijnych i krajowych, a także nadzoruje realizację polityki spójności i rozwoju regionalnego.
W debacie publicznej coraz częściej pojawiają się pytania dotyczące zależności między polityką migracyjną a finansowaniem przedsięwzięć samorządowych i krajowych. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej wspiera finansowo bądź organizacyjnie jakiekolwiek działania związane z planowanym wejściem w życie w 2026 r. tzw. paktu migracyjnego, któremu sprzeciwia się zdecydowana większość Polaków? 2.
Czy Ministerstwo ma opracowane procedury, wytyczne, bądź stosuje praktyki, polegające na uzależnianiu przyznania środków unijnych bądź krajowych, od stanowisk jednostek samorządu terytorialnego, sprzeciwiających się lokowaniu na ich terenie osób przebywających nielegalnie? Jeżeli tak, proszę o wskazanie: - podstawy prawnej, na której opierają się takie działania ministerstwa, - kryteriów i mechanizmów stosowanych przy ocenie wniosków o dofinansowanie, podziale środków, monitorowaniu projektów lub ewentualnym ograniczaniu dofinansowania. 3.
Czy ministerstwo posiada analizy bądź raporty dotyczące wpływu polityki migracyjnej UE na realizowanie programów finansowanych z funduszy europejskich w Polsce? Jeśli tak, proszę o ich udostępnienie.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Interpelacja dotyczy sposobu wprowadzania zmian w systemie edukacji przez MEN, które zdaniem posłów są nieprzygotowane i chaotyczne. Posłowie pytają o podstawy prawne i merytoryczne wprowadzanych zmian, rolę IBE w procesie zmian oraz skandaliczne informacje na temat prac IBE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie kosztami i stabilnością wdrożenia Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), pytając o koszty poniesione przez państwo i przedsiębiorców oraz o ewentualne nierówne traktowanie podmiotów gospodarczych. Kwestionują gotowość systemu KSeF w obecnym kształcie i domagają się wyjaśnień w sprawie zwolnień z obowiązku stosowania KSeF dla niektórych podmiotów.
Posłowie pytają o drastyczne cięcia w budżetach powiatowych urzędów pracy na aktywizację bezrobotnych w 2026 roku, mimo rekordowych rezerw Funduszu Pracy, co może prowadzić do wzrostu bezrobocia. Żądają informacji o wysokości środków przekazanych na aktywizację w 2026 roku w porównaniu do 2025, ze szczególnym uwzględnieniem województwa kujawsko-pomorskiego.
Interpelacja dotyczy tragicznej śmierci pensjonariuszki DPS, która zmarła z wychłodzenia po opuszczeniu placówki, co rodzi pytania o nadzór i bezpieczeństwo w DPS-ach. Posłowie pytają o działania ministerstwa w celu zapobiegania podobnym tragediom i wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustawach. Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zawiera propozycje poprawek do rządowego projektu ustawy, w tym odrzucenie niektórych jego punktów oraz wprowadzenie zmian redakcyjnych i doprecyzowujących. Poprawki dotyczą m.in. definicji szkoły dwujęzycznej, obwodów szkół podstawowych, likwidacji szkół, łączenia szkół w zespoły, realizacji zadań jednostek samorządu terytorialnego w budynkach szkół oraz finansowania oświaty. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie doprecyzowanie przepisów oraz uwzględnienie różnych stanowisk w kwestiach związanych z funkcjonowaniem systemu oświaty.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w Prawie oświatowym, koncentrując się na regulacjach dotyczących szkół dwujęzycznych, likwidacji i przekształcania szkół, a także zasadach łączenia szkół w zespoły. Celem zmian jest doprecyzowanie przepisów oraz uwzględnienie specyfiki funkcjonowania różnych typów szkół, szczególnie w kontekście ich likwidacji, przekształceń i łączenia w zespoły, jak również kwestii obwodów szkolnych. Ustawa ma również na celu umożliwienie jednostkom samorządu terytorialnego wykorzystanie budynków szkolnych do realizacji dodatkowych zadań społecznych. Uregulowano także kwestie przejmowania prowadzenia szkół przez inne podmioty w przypadku przejścia dotychczasowego prowadzącego na emeryturę lub rentę.