Interpelacja w sprawie rozważenia zmiany ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zakresie kompetencji samorządów dotyczących ograniczania sprzedaży alkoholu
Data wpływu: 2025-09-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają, czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega potrzebę zmiany przepisów, aby dać samorządom możliwość samodzielnego określania godzin obowiązywania zakazu sprzedaży alkoholu i czy planuje analizę doświadczeń gmin, które już takie ograniczenia wprowadziły. Argumentują, że obecne przepisy nie dają samorządom wystarczającej elastyczności w ograniczaniu dostępności alkoholu, co mogłoby poprawić bezpieczeństwo i zdrowie publiczne.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozważenia zmiany ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zakresie kompetencji samorządów dotyczących ograniczania sprzedaży alkoholu Interpelacja nr 12532 do ministra zdrowia w sprawie rozważenia zmiany ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zakresie kompetencji samorządów dotyczących ograniczania sprzedaży alkoholu Zgłaszający: Katarzyna Matusik-Lipiec, Elżbieta Anna Polak, Alicja Łuczak, Iwona Małgorzata Krawczyk, Magdalena Łośko, Adam Krzemiński Data wpływu: 26-09-2025 Szanowna Pani Ministro, zgodnie z art. 12 ust.
4 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi rada gminy może wprowadzić ograniczenia nocnej sprzedaży alkoholu w sklepach, jednak wyłącznie w przedziale godzinowym od 22:00 do 6:00. Doświadczenia samorządów pokazują, że nawet takie ograniczenia przynoszą wymierne i pozytywne skutki. Przykładem jest Kraków, gdzie od 1 lipca 2023 r. obowiązuje uchwała ograniczająca sprzedaż alkoholu od północy do godziny 5:30.
Już po roku funkcjonowania tego rozwiązania odnotowano: spadek liczby interwencji Policji związanych ze spożywaniem alkoholu w godzinach obowiązywania zakazu o 48,5%, zmniejszenie liczby zgłoszeń do straży miejskiej o 31,2%, a liczby wykroczeń ujawnionych przez strażników – o 47,9%, w skali całej doby spadek liczby interwencji Policji o 30,9%, spadek liczby przypadków zastosowania przymusu bezpośredniego wobec osób nietrzeźwych w Miejskim Centrum Profilaktyki Uzależnień w Krakowie o 23,3%.
Dane te jednoznacznie wskazują, że ograniczenie dostępności alkoholu poprawia bezpieczeństwo publiczne, zmniejsza obciążenie służb i przyczynia się do lepszej ochrony zdrowia mieszkańców. Warto zauważyć, że w wielu miastach i gminach pojawiają się postulaty wydłużenia obowiązywania takich ograniczeń do godzin porannych (np. 8:00, 9:00 czy 10:00). W praktyce zakupy alkoholu w tym czasie dotyczą niemal wyłącznie osób uzależnionych, których liczba w Polsce szacowana jest na ponad pół miliona. Z punktu widzenia polityki zdrowotnej i społecznej wydłużenie godzin ograniczeń mogłoby zatem przynieść dodatkowe, istotne korzyści.
Obecny kształt ustawy nie daje jednak samorządom elastyczności w tym zakresie. Dlatego zasadne wydaje się rozważenie zmian legislacyjnych, które pozwoliłyby radom gmin i miast samodzielnie decydować o ewentualnym wydłużeniu godzin obowiązywania ograniczeń, stosownie do lokalnych potrzeb i oczekiwań mieszkańców. W związku z tym zwracamy się do Pani Minister z pytaniami: Czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega potrzebę zmiany przepisów w taki sposób, aby dać samorządom możliwość samodzielnego określenia dłuższego okresu obowiązywania zakazu sprzedaży alkoholu?
Czy resort planuje przeanalizowanie doświadczeń gmin, które już wprowadziły ograniczenia (jak Kraków), i na tej podstawie przygotowanie ewentualnych propozycji legislacyjnych? Czy Ministerstwo Zdrowia rozważy zainicjowanie szerokiej debaty publicznej na temat dalszego ograniczania dostępności alkoholu w godzinach porannych, z uwzględnieniem głosu społeczności lokalnych i organizacji zajmujących się profilaktyką uzależnień?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie ograniczeniem dostępności interwencyjnych procedur leczenia bólu w szpitalach, pomimo rekomendacji o zwiększeniu ich dostępności. Pytają Ministerstwo Zdrowia o spójność polityki zdrowotnej i wpływ zmian w finansowaniu na dostępność i jakość leczenia bólu.
Posłowie pytają o skuteczność kontroli spalania odpadów w Polsce i egzekwowanie przepisów o ochronie powietrza, wyrażając zaniepokojenie niską skutecznością obecnych mechanizmów kontrolnych. Interpelacja dotyczy liczby przeprowadzanych kontroli, nakładanych kar oraz identyfikacji barier w skutecznym egzekwowaniu zakazu spalania odpadów.
Posłanka interweniuje w sprawie wykluczenia cyfrowych tytułów prasowych z programu "Bliska Kultura", argumentując, że jest to dyskryminacja i naruszenie zasady równego traktowania mediów. Pyta o przesłanki takiego wykluczenia i planowane zmiany w regulaminie, aby objąć wsparciem także prasę internetową.
Posłanka Iwona Krawczyk wyraża zaniepokojenie planowaną inwestycją przetwarzania odpadów w Rakowicach Małych, która jej zdaniem zagraża zasobom wodnym i środowisku. Pyta Ministerstwo Klimatu i Środowiska o analizy, plany działania i wzmocnienie przepisów w zakresie ochrony zasobów wodnych w kontekście gospodarki odpadami.
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.