Interpelacja w sprawie skrócenia ścieżki diagnostycznej oraz zapewnienia dostępu do badań molekularnych i terapii
Data wpływu: 2025-09-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o plany dotyczące skrócenia ścieżki diagnostycznej raka płuca, poprawy dostępu do badań molekularnych (NGS) i nowoczesnych terapii, oraz o działania antynikotynowe i edukacyjne. Podkreślają potrzebę pilnych działań w związku z wysoką śmiertelnością raka płuca i długim czasem oczekiwania na diagnozę.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skrócenia ścieżki diagnostycznej oraz zapewnienia dostępu do badań molekularnych i terapii Interpelacja nr 12550 do ministra zdrowia w sprawie skrócenia ścieżki diagnostycznej oraz zapewnienia dostępu do badań molekularnych i terapii Zgłaszający: Sylwia Bielawska, Marcin Józefaciuk Data wpływu: 28-09-2025 Szanowna Pani Minister, 11 września 2025 r. odbyło się kolejne posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Zdrowia Mężczyzn, które połączone zostało z inauguracją akcji edukacyjnej #PłucaSejmu.
W trakcie spotkania i debaty mocno wybrzmiała potrzeba skrócenia ścieżki diagnostycznej oraz zapewnienia pacjentom pełnego dostępu do nowoczesnych badań molekularnych i terapii. Rak płuca pozostaje najgroźniejszym nowotworem w Polsce – każdego roku zabija blisko 20 tysięcy osób, a 80–90% przypadków tej choroby można by uniknąć dzięki skutecznej prewencji. Rak ten stanowi obecnie główną przyczynę zgonów z powodu chorób nowotworowych w Polsce: w 2022 r. zmarło z jego powodu 20 956 osób, a diagnozę usłyszało 20 726 osób [za: Zalecenia dotyczące ścieżki diagnostyki molekularnej i oceny biomarkerów w niedrobnokomórkowym raku płuca , s. 5].
Te alarmujące dane zmuszają nas do wzmożonych działań profilaktycznych oraz podjęcia skutecznego leczenia w zależności od stopnia zaawansowania nowotworu i wyniku diagnostyki. Niestety chorzy w Polsce czekają zbyt długo na diagnozę. Średni czas od podejrzenia nowotworu do rozpoczęcia leczenia sięga od 4,5 do nawet 6 miesięcy, co oznacza utratę szansy na skuteczne leczenie. Jak podkreślają specjaliści, leczenie raka płuca w Polsce rozwija się dynamicznie – rośnie liczba refundowanych terapii celowanych i immunoterapii, ale system nie nadąża za potrzebami pacjentów.
Pomimo postępu potrzeba kolejnych, bardziej skutecznych terapii celowanych w I linii leczenia. Stąd też Fundacja Zdrowego Postępu w okresie wakacyjnym prowadziła kampanię informacyjną zwaną „Manifestem 180 dni“, która była wspólnym apelem o skrócenie procesu diagnostycznego raka płuca i poprawę dostępu do leczenia. Kampania ta spotkała się ze wsparciem ponad 64 posłanek i posłów, którzy złożyli swoje podpisy pod tym manifestem, a następnie skierowano go do Ministerstwa Zdrowia. Jest to jasny sygnał, że temat ma charakter ponadpartyjny i wymaga pilnych działań.
Wszyscy mamy świadomość, że rak płuca pozostaje jednym z najbardziej śmiertelnych nowotworów, który stanowi poważne wyzwanie dla ochrony zdrowia. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Zdrowia planuje systemowe działania antynikotynowe (np. przekazywanie dochodów z podatku nakładanego na wyroby tytoniowe na finansowanie opieki zdrowotnej, zapewnienie porady antynikotynowej w punktach aptecznych i dalszego zaostrzania przepisów antynikotynowych w Polsce)?
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje podjęcie działań w zakresie powszechnej edukacji zdrowotnej w szkołach oraz kampanie społeczne budujące świadomość ryzyka palenia wyrobów tytoniowych, w tym także elektronicznych papierosów i przyjmowania woreczków nikotynowych? Jakie są plany Ministerstwa Zdrowia w kontekście pilnego uproszczenia i przyspieszenia ścieżki diagnostycznej przez wdrożenie ośrodków kompleksowej opieki w ramach Lung Cancer Units (LCU), wprowadzenia powszechnie dostępnej refundowanej metody diagnostyki molekularnej opartej na sekwencjonowaniu nowej generacji (NGS) w raku płuca?
Czy są podejmowane działania mające na celu dalsze systematyczne włączanie do programu lekowego B.6 nowych terapii, zgodnych z najnowszymi wytycznymi ESMO i rekomendowanych przez towarzystwa naukowe? Czy są prowadzone prace nad utworzeniem wyspecjalizowanych, wielodyscyplinarnych ośrodków poświęconych wyłącznie pacjentom z rakiem płuca w ramach Lung Cancer Units (LCU)? Czy są prowadzone prace nad wdrożeniem systemu rejestracji efektów leczenia raka płuca, który ma kluczowe znaczenie dla poprawy jakości opieki onkologicznej i efektywnego wykorzystania zasobów systemu ochrony zdrowia w Polsce?
Z wyrazami szacunku Sylwia Bielawska Posłanka na SEJM RP
Posłanka interweniuje w sprawie wykluczenia cyfrowych tytułów prasowych z programu "Bliska Kultura", argumentując, że jest to dyskryminacja i naruszenie zasady równego traktowania mediów. Pyta o przesłanki takiego wykluczenia i planowane zmiany w regulaminie, aby objąć wsparciem także prasę internetową.
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie sankcji karnych i kar za uporczywe utrudnianie kontaktów rodzica lub innej bliskiej osoby z małoletnim dzieckiem, lub utrudnianie sprawowania opieki nad nim, wbrew orzeczeniu sądu, ugodzie sądowej, lub ugodzie zawartej przed mediatorem. Proponuje się dodanie nowego artykułu do Kodeksu karnego, penalizującego uporczywe utrudnianie kontaktów (art. 209a), a także dodanie do Kodeksu wykroczeń przepisu, który penalizuje jednorazowe utrudnianie kontaktów (art. 106a). Celem jest ochrona prawa dziecka do kontaktu z bliskimi i przeciwdziałanie alienacji rodzicielskiej, która ma negatywny wpływ na rozwój dziecka. Ponadto, możliwe będzie orzeczenie wobec sprawcy środka zabezpieczającego w postaci terapii.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.