Interpelacja w sprawie likwidacji zakładów linii kolejowych
Data wpływu: 2025-09-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jan Mosiński wyraża oburzenie planami likwidacji zakładów linii kolejowych, w tym w Ostrowie Wielkopolskim, argumentując, że decyzja ta będzie miała negatywne skutki dla regionu i bezpieczeństwa państwa. Pyta Ministra Infrastruktury, czy likwidacja zakładu nie obniży obsługi linii kolejowych i czy przeprowadzono analizę SWOT przed podjęciem decyzji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie likwidacji zakładów linii kolejowych Interpelacja nr 12559 do ministra infrastruktury w sprawie likwidacji zakładów linii kolejowych Zgłaszający: Jan Mosiński Data wpływu: 29-09-2025 Kalisz, dnia 29 września 2025 roku Szanowny Panie Ministrze, z oburzeniem przyjąłem informację o pojawieniu się planów zarządu PKP Polskie Linie Kolejowe SA o postawieniu w stan likwidacji sześciu jednostek organizacyjnych spółki, w tym w Ostrowie Wielkopolskim. Podobne działania podejmowane były za rządów koalicji PO-PSL w 2010 roku.
Wówczas, ponad 15 lat temu, w marcu 2010 roku, jako przewodniczący NSZZ „Solidarność“ Regionu Wielkopolska Południowa stałem na stanowisku obrony Zakładu Linii Kolejowych w Ostrowie Wielkopolskim. Nasze stanowcze działania uchroniły pracowników oraz ich rodziny przed widmem likwidacji tego niezwykle ważnego dla całego subregiony zakładu pracy. Jestem przekonany, że obecna decyzja będzie miała dalekosiężne negatywne skutki nie tylko dla Aglomeracji Kalisko-Ostrowskiej z blisko 400 000 mieszkańców, ale także w skali całego kraju.
Powyższe decyzje nie były przedstawione do konsultacji społecznych, a związki zawodowe otrzymały tę wiadomość z ogólnej informacji przekazanej pracownikom przez zarząd spółki. Arbitralna decyzja zarządu PKP Polskie Linie Kolejowe SA spowoduje likwidację miejsc pracy, niepokoje społeczne, dezorganizację i zakłócenia procesu inwestycyjnego, obniżenie stanu bezpieczeństwa ruchu kolejowego oraz wiele innych negatywnych konsekwencji. W obecnej sytuacji międzynarodowych napięć w kwestii bezpieczeństwa oceniam to, jako rażąco szkodliwą decyzję – i to nie tylko dla regionu Wielkopolski, ale i całej naszej Ojczyzny.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Czy plan likwidacji zakładu w Ostrowie Wielkopolskim nie wpłynie na obniżenie obsługi linii kolejowych na terenie Wielkopolski? Czy działania dotyczące powstania jednego zakładu w Poznaniu, biorąc pod uwagę gęstość sieci, nie są działaniem na szkodę spółki, a w pewnym sensie na szkodę państwa? Czy podejmując decyzję o zamiarze likwidacji zakładu w Ostrowie Wielkopolskim przeprowadzono analizę SWOT? Jeżeli tak, to proszę o przedstawienie wyników. Z poważaniem Jan Mosiński Poseł na Sejm RP
Poseł Jan Mosiński pyta ministra infrastruktury o powody wykluczenia Ostrowa Wielkopolskiego z trasy pociągu IC Uznam, mimo wcześniejszych obietnic. Kwestionuje decyzję i domaga się wyjaśnień, co musi się stać, aby miasto wróciło na mapę połączenia.
Posłowie zwracają uwagę na problemy finansowe i prawne warsztatów terapii zajęciowej (WTZ), wskazując na niedostateczne finansowanie, nieuregulowany status pracowników i brak dodatkowych świadczeń. Pytają ministerstwo o plany dotyczące zwiększenia finansowania, uregulowania statusu zawodowego pracowników, zaliczenia pracy w WTZ do pracy w warunkach szczególnych oraz ujednolicenia przepisów.
Poseł pyta o szczegółowe dane dotyczące doprowadzeń cudzoziemców przez Straż Graniczną do sądów w sprawach detencji administracyjnej od 1 stycznia 2024 r., w tym o statystyki, obywatelstwa, koszty i rozstrzygnięcia sądów. Poseł żąda informacji w podziale na sądy, województwa, obywatelstwa i typy spraw, a także zestawienia dla granicy z Niemcami i z wyłączeniem obywateli Ukrainy.
Interpelacja dotyczy deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża oraz pyta o szczegóły dotyczące harmonogramu deportacji, procedur kontrolnych i ewentualnych zakazów wjazdu. Posłowie pytają również o reakcję służb na naruszenia porządku publicznego i propagowanie symboli totalitarnych.
Posłowie pytają o stanowisko ministerstwa w sprawie podjęcia działań legislacyjnych dotyczących ponoszenia kosztów pobytu w DPS oraz możliwości egzekwowania tych opłat, w odpowiedzi na apele samorządów. Chcą wiedzieć, czy ministerstwo planuje zmiany umożliwiające gminom dochodzenie niezapłaconych kosztów z masy spadkowej mieszkańca DPS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.