Interpelacja w sprawie postępowania dotyczącego osób zamieszanych w korupcję w jednym ze szczecińskich szpitali oraz umorzenia go wobec byłego marszałka Senatu
Data wpływu: 2025-09-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o powody umorzenia postępowania w sprawie Tomasza Grodzkiego, byłego marszałka Senatu, w kontekście korupcji w szczecińskim szpitalu, gdzie innym osobom postawiono zarzuty na podstawie tych samych dowodów. Interpelacja kwestionuje, dlaczego Grodzki uniknął zarzutów, mimo oskarżeń wobec innych osób w tej samej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie postępowania dotyczącego osób zamieszanych w korupcję w jednym ze szczecińskich szpitali oraz umorzenia go wobec byłego marszałka Senatu Interpelacja nr 12575 do ministra sprawiedliwości w sprawie postępowania dotyczącego osób zamieszanych w korupcję w jednym ze szczecińskich szpitali oraz umorzenia go wobec byłego marszałka Senatu Zgłaszający: Paweł Jabłoński Data wpływu: 29-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, z informacji medialnych wynika, że przed Sądem Okręgowym w Szczecinie toczy się proces, w którym szereg osób oskarżonych jest o działania korupcyjne w Specjalistycznym Szpitalu im. prof.
Alfreda Sokołowskiego w Szczecinie, którym kierował przed laty niejaki Tomasz Grodzki – senator Platformy Obywatelskiej, były marszałek Senatu. Sam Tomasz Grodzki oskarżony nie jest, gdyż prokuratura podjęła decyzję, aby nie stawiać mu zarzutów i umorzyć postępowanie w zakresie popełnionych przez niego czynów. Choć na podstawie tych samych dowodów – w szczególności tych samych zeznań tych samych świadków – zarzuty postawiono wielu osobom (a tym samym prokuratura uznała te dowody i zeznania za wiarygodne), ważny polityk rządzącej partii tego losu uniknął. Mając to na uwadze, proszę o wskazanie: 1.
Ilu osobom postawiono zarzuty w sprawie działań korupcyjnych w Specjalistycznym Szpitalu im. prof. Alfreda Sokołowskiego w Szczecinie? 2. Jaka była przyczyna merytoryczna i podstawa prawna tych zarzutów? 3. Jaka była przyczyna merytoryczna i podstawa prawna, by postępowanie w sprawie Tomasza Grodzkiego zostało umorzone? Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o liczbę wyroków uchylonych przez sądy powszechne i Sąd Najwyższy w latach 2024-2026 z powodu powołania sędziego na wniosek KRS ukształtowanej według przepisów ustawy z 2017 roku, wyrażając obawę o zgodność tej praktyki z prawem. Domaga się statystyk dotyczących tego zjawiska i pyta o plany ministerstwa w zakresie monitoringu tej kwestii.
Posłowie pytają o wyniki śledztw prowadzonych przez prokuraturę w związku z rzekomymi nieprawidłowościami podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem kampanii podważającej wyniki wyborów na osoby pracujące w komisjach wyborczych. Domagają się szczegółowych informacji na temat liczby postępowań, postawionych zarzutów i skazań.
Poseł pyta o realizację umowy między Polską a Izraelem w sprawie wizyt studyjnych młodzieży, szczególnie o liczbę wizyt, wnioski o zgodę na broń dla izraelskich funkcjonariuszy oraz ocenę tych wizyt. Interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących przestrzegania postanowień umowy.
Poseł Paweł Jabłoński pyta ministra spraw zagranicznych o działania podjęte w związku z łamaniem praw człowieka i wolności religijnej w Armenii, w szczególności prześladowaniem duchowieństwa i więźniami politycznymi. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i pyta o interwencje dyplomatyczne oraz plany podniesienia problemu na forum międzynarodowym.
Poseł Paweł Jabłoński interweniuje w sprawie pogarszającej się sytuacji finansowej małych i średnich miast i gmin, szczególnie Jastrzębia-Zdroju i Pawłowic, w związku z nowelizacją ustawy o dochodach JST i spadkiem wpływów z PIT i CIT. Pyta o planowane działania rządu w celu zrekompensowania tych strat i reakcję na apel samorządów.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Uchwała Senatu wprowadza poprawkę do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, mającą na celu zrównanie uprawnień osób po egzaminie komorniczym lub powołanych na komornika z osobami po innych egzaminach prawniczych (adwokaci, radcy prawni, notariusze) w zakresie zatrudnienia jako starszy asystent sędziego i zwolnienia z odbywania stażu asystenckiego. Senat argumentuje, że osoby te posiadają kwalifikacje adekwatne do pełnienia funkcji starszego asystenta sędziego ze względu na program aplikacji komorniczej obejmujący szeroki zakres prawa. Poprawka ma na celu zapewnienie równych szans i uwzględnienie doświadczenia zdobytego w zawodzie komornika.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks postępowania karnego, przenosząc właściwość w sprawach o przekupstwo zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych (art. 228 § 6 i art. 229 § 5 k.k.) do sądów okręgowych w pierwszej instancji. Celem jest implementacja rekomendacji OECD dotyczących zwalczania korupcji i zapewnienie, że te skomplikowane sprawy będą rozpatrywane przez sędziów o większym doświadczeniu. Nowelizacja ma również na celu ujednolicenie standardów antykorupcyjnych w międzynarodowym handlu. Zmiany mają poprawić skuteczność ścigania korupcji na szczeblu międzynarodowym.