Interpelacja w sprawie zagrożeń dla polskich plantatorów tytoniu wynikających z działań Światowej Organizacji Zdrowia oraz stanowiska rządu RP wobec inicjatyw państw UE na rzecz ochrony producentów
Data wpływu: 2025-09-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o zagrożenia dla polskich plantatorów tytoniu wynikające z działań WHO i brak reakcji rządu, w szczególności nieprzystąpienie do inicjatywy państw UE w obronie producentów. Wyraża zaniepokojenie potencjalnymi negatywnymi skutkami ekonomicznymi i społecznymi oraz pyta o plany rządu w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zagrożeń dla polskich plantatorów tytoniu wynikających z działań Światowej Organizacji Zdrowia oraz stanowiska rządu RP wobec inicjatyw państw UE na rzecz ochrony producentów Interpelacja nr 12614 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie zagrożeń dla polskich plantatorów tytoniu wynikających z działań Światowej Organizacji Zdrowia oraz stanowiska rządu RP wobec inicjatyw państw UE na rzecz ochrony producentów Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 30-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, w listopadzie br.
odbędzie się szczyt Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), podczas którego rozpatrywane będą dokumenty i rekomendacje dotyczące polityki antytytoniowej. Z ujawnionych materiałów wynika, że WHO planuje szereg działań, które w praktyce mogą oznaczać systemowe i całkowite wygaszanie upraw tytoniu w państwach takich jak Polska, niezależnie od konsekwencji społecznych i gospodarczych. Polska, obok Włoch, jest jednym z największych producentów tytoniu w Unii Europejskiej. Tysiące polskich rolników wiążą swoją przyszłość z tą uprawą, która – jak wskazują eksperci – jest znacznie bardziej opłacalna ekonomicznie niż wiele innych upraw, m.in.
kapusty czy zbóż. Likwidacja plantacji tytoniu oznaczałaby nie tylko poważne straty dla gospodarstw rolnych, lecz także konsekwencje dla całych lokalnych społeczności i rynku pracy. Tymczasem słyszymy, że włoski rząd podjął zdecydowane działania na forum unijnym, tworząc wspólne stanowisko w obronie producentów tytoniu, które podpisało już siedem państw członkowskich UE i które to stanowisko skierowano do prezydencji duńskiej. Niestety, z dostępnych informacji wynika, że Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie wyraziło do tej pory chęci przyłączenia się do tego stanowiska.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy resort rolnictwa analizował potencjalne skutki ekonomiczne i społeczne wdrożenia zaleceń WHO w zakresie ograniczenia upraw tytoniu w Polsce? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników tych analiz. 2. Dlaczego Polska nie przystąpiła do wspólnego stanowiska przygotowanego przez Włochy i sześć innych państw członkowskich UE w obronie producentów tytoniu? 3. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi planuje podjęcie działań na forum unijnym i międzynarodowym w celu ochrony interesów polskich rolników uprawiających tytoń? 4.
Czy resort zamierza współpracować z Ministerstwem Zdrowia w celu wypracowania stanowiska, które pozwoliłoby z jednej strony realizować politykę zdrowotną, a z drugiej – chronić polskich rolników przed utratą źródeł utrzymania? 5. Jakie rozwiązania dla rolników uprawiających tytoń przygotowuje rząd na wypadek wdrożenia restrykcyjnych regulacji WHO?
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Poseł Jarosław Sachajko interweniuje w sprawie katastrofalnej sytuacji bezdomnych zwierząt w Polsce, wskazując na nieskuteczność obecnych rozwiązań i apeluje o poparcie poselskiego projektu ustawy (druk nr 836) oraz wprowadzenie ogólnopolskiego programu dofinansowania kastracji i sterylizacji. Pyta ministra o poparcie dla ustawy, wsparcie dla gmin oraz analizę kosztów kastracji w porównaniu z utrzymaniem schronisk.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Funduszu Ochrony Rolnictwa, dostosowując przepisy dotyczące rekompensat dla producentów rolnych i grup producentów do aktualnych regulacji UE w zakresie pomocy de minimis. Wprowadza rozróżnienie w traktowaniu rekompensat jako pomocy de minimis w rolnictwie (dla producentów) i pomocy de minimis (dla grup). Ponadto, ustawa reguluje procedury w sprawach postępowań dotyczących rekompensat wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji oraz konsekwencje niezłożenia wymaganych dokumentów przez grupy producentów. Celem jest zapewnienie zgodności z prawem unijnym i poprawa efektywności zarządzania funduszem.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedłożony dokument to wniosek Prezydium Sejmu o wybór nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 148a ust. 10 Regulaminu Sejmu, Sejm ma dokonać wyboru posłów do tej komisji. Wniosek zawiera listę 42 posłów z różnych klubów parlamentarnych, którzy mają wejść w skład komisji. Celem jest obsadzenie składu komisji, która zajmuje się sprawami związanymi z Unią Europejską.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.