Interpelacja w sprawie celu i kosztów finansowych działań funkcjonariuszy Policji w związku z niezgodnym z prawem doprowadzeniem byłego ministra sprawiedliwości posła Zbigniewa Ziobro na posiedzenie nielegalnie działającej komisji śledczej ds. Pegasusa
Data wpływu: 2025-10-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra spraw wewnętrznych o cel i koszty działań Policji związanych z doprowadzeniem Zbigniewa Ziobry na posiedzenie komisji śledczej ds. Pegasusa, która ich zdaniem działa nielegalnie. Kwestionują zasadność angażowania Policji mimo świadomości, że Z. Ziobro przebywał w Brukseli, oraz pytają o koszty i wpływ na dostępność Policji w innych interwencjach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie celu i kosztów finansowych działań funkcjonariuszy Policji w związku z niezgodnym z prawem doprowadzeniem byłego ministra sprawiedliwości posła Zbigniewa Ziobro na posiedzenie nielegalnie działającej komisji śledczej ds. Pegasusa Interpelacja nr 12655 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie celu i kosztów finansowych działań funkcjonariuszy Policji w związku z niezgodnym z prawem doprowadzeniem byłego ministra sprawiedliwości posła Zbigniewa Ziobro na posiedzenie nielegalnie działającej komisji śledczej ds.
Pegasusa Zgłaszający: Joanna Borowiak, Elżbieta Witek, Mariusz Błaszczak, Zbigniew Hoffmann, Anna Milczanowska, Lidia Burzyńska, Anna Baluch, Sylwester Tułajew, Anna Schmidt, Lidia Czechak, Ewa Leniart, Szymon Pogoda, Marek Subocz, Edward Siarka Data wpływu: 02-10-2025 Panie Ministrze, w nawiązaniu do niezgodnego z prawem doprowadzenia posła na Sejm i byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry 29 września 2025 r. na posiedzenie tzw. komisji śledczej do spraw Pegasusa uprzejmie proszę o odpowiedź na pytanie, w jakim celu w dniu 29 września 2025 r.
funkcjonariusze polskiej Policji zostali wysłani pod adres zamieszkania i adresy rodziny posła na Sejm RP Zbigniewa Ziobry, skoro poseł sam poinformował, że w tym czasie przebywa w Brukseli i ok. godz. 10 przyleci samolotem do Warszawy? Poseł Zbigniew Ziobro skierował także prośbę do pana, jako szefa MSWiA, aby nie wysyłał pan patroli policyjnych pod jego adres zamieszkania oraz adresy zamieszkania bliskich, ponieważ nie będzie tam przebywał. Tzw. komisja ds. Pegasusa działa nielegalnie – Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 10 września 2024 r. stwierdził, iż uchwała Sejmu RP o powołaniu tzw. komisji ds. Pegasusa jest niezgodna z konstytucją.
Także prezes Trybunału Konstytucyjnego pan Bogdan Święczkowski 25 września 2O25 r. skierował pismo do komendanta głównego Policji gen. insp. Marka Boronia, zwracając się o zapewnienie przestrzegania porządku prawnego i podkreślając w nim, że ewentualne wykonanie przez funkcjonariuszy Policji postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry na posiedzenie tzw. sejmowej komisji śledczej ds. Pegasusa może rodzić odpowiedzialność prawną, w tym także karną, ze względu na postanowienie zabezpieczające TK.
W związku zaistniałą sytuacją zwracam się do Pana Ministra z kolejnymi pytaniami: 1. Ile kosztowała akcja i czynności Policji w miejscu zamieszkania posła Zbigniewa Ziobry, w miejscach zamieszkania jego bliskich, przed budynkiem komisji sejmowych przy ul. Wiejskiej w Warszawie oraz na lotnisku w związku z przylotem pana posła do Warszawy, a także z niezgodnym z prawem dowiezieniem na posiedzenie tzw. komisji? Proszę o podanie szczegółowych kwot. 2. Do ilu zgłaszanych przez obywateli interwencji tym czasie funkcjonariusze Policji nie dotarli (w stolicy oraz miejscach zamieszkania posła Ziobry i jego bliskich)?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Interpelacja dotyczy postępów w śledztwie w sprawie afery podkarpackiej, w tym powiązań z aferą Maxwell/Epstein oraz potencjalnego szantażu osób publicznych i zaangażowania służb obcych państw. Posłowie pytają o potwierdzenie tych aspektów w prowadzonym śledztwie i o ewentualną współpracę z władzami amerykańskimi.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie kosztami i stabilnością wdrożenia Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), pytając o koszty poniesione przez państwo i przedsiębiorców oraz o ewentualne nierówne traktowanie podmiotów gospodarczych. Kwestionują gotowość systemu KSeF w obecnym kształcie i domagają się wyjaśnień w sprawie zwolnień z obowiązku stosowania KSeF dla niektórych podmiotów.
Posłowie pytają o drastyczne cięcia w budżetach powiatowych urzędów pracy na aktywizację bezrobotnych w 2026 roku, mimo rekordowych rezerw Funduszu Pracy, co może prowadzić do wzrostu bezrobocia. Żądają informacji o wysokości środków przekazanych na aktywizację w 2026 roku w porównaniu do 2025, ze szczególnym uwzględnieniem województwa kujawsko-pomorskiego.
Posłowie pytają o brak informacji o ukraińskich obywatelach, którzy dokonali sabotażu na polskiej kolei, mimo obowiązującej umowy o współpracy w zwalczaniu przestępczości zorganizowanej. Interpelacja kwestionuje efektywność wymiany informacji między Polską a Ukrainą w kontekście zapobiegania aktom terroru i dywersji.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz o ochronie przeciwpożarowej. Główne zmiany to wprowadzenie odpisu 4,5% z obowiązkowych ubezpieczeń OC na rzecz Policji, Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczych Straży Pożarnych oraz obniżenie opłat za brak OC w pewnych okolicznościach. Celem jest wsparcie finansowe służb mundurowych oraz zmniejszenie kar za brak OC dla osób, które rzadko popełniają to wykroczenie. Ustawa ma również na celu odciążenie sądów i zmniejszenie uznaniowości w przyznawaniu umorzeń za brak OC.
Projekt ustawy ma na celu wzmocnienie bezpieczeństwa dokumentów publicznych i znaków akcyzy poprzez przyznanie Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych S.A. (PWPW) prawa wyłącznego do wytwarzania blankietów niektórych dokumentów publicznych oraz znaków akcyzy. Argumentuje się to koniecznością ochrony przed fałszerstwami, zagrożeniami hybrydowymi i dywersyjnymi działaniami ze strony wrogich państw. Zmiana ma dostosować przepisy do aktualnych realiów geopolitycznych i wzmocnić suwerenność technologiczną państwa, ograniczając zależność od podmiotów zagranicznych. Projekt przewiduje również zmiany dostosowawcze w ustawie o podatku akcyzowym, aby zapewnić spójność regulacji.
Projekt ustawy zakłada ustanowienie "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest poprawa funkcjonowania i wyposażenia tych służb poprzez inwestycje w infrastrukturę, sprzęt, systemy informatyczne oraz zwiększenie wynagrodzeń funkcjonariuszy i pracowników. Ogólna kwota wydatków na realizację Programu to 16 986 540 tys. zł, rozłożona na lata 2026-2029. Projekt przewiduje również wzmocnienie motywacyjnego systemu uposażeń oraz podwyższenie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych formacji.
Projekt ustawy ustanawia "Program modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest dalsza modernizacja tych formacji poprzez unowocześnienie infrastruktury, sprzętu i wyposażenia oraz wzmocnienie etatowe funkcjonariuszy. Ustawa określa zakres przedsięwzięć, kwoty przeznaczone na realizację programu w poszczególnych latach oraz podział środków pomiędzy formacje i rodzaje przedsięwzięć. Nadzór nad realizacją programu sprawuje minister właściwy do spraw wewnętrznych, który będzie składał sprawozdania Sejmowi.