Interpelacja w sprawie wprowadzenia systemowego wsparcia psychologicznego dla strażaków ochotników OSP, a także ratowników GOPR, WOPR i innych organizacji społecznych uczestniczących w akcjach ratowniczych
Data wpływu: 2025-10-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy braku systemowego wsparcia psychologicznego dla strażaków ochotników OSP, ratowników GOPR i WOPR, w przeciwieństwie do PSP i innych służb mundurowych. Poseł pyta o plany wprowadzenia takiego wsparcia oraz utworzenia programów i punktów wsparcia psychologicznego dla ochotników.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia systemowego wsparcia psychologicznego dla strażaków ochotników OSP, a także ratowników GOPR, WOPR i innych organizacji społecznych uczestniczących w akcjach ratowniczych Interpelacja nr 12725 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie wprowadzenia systemowego wsparcia psychologicznego dla strażaków ochotników OSP, a także ratowników GOPR, WOPR i innych organizacji społecznych uczestniczących w akcjach ratowniczych Zgłaszający: Łukasz Horbatowski, Marek Jan Chmielewski, Zdzisław Gawlik, Bartosz Zawieja, Sylwia Bielawska, Iwona Małgorzata Krawczyk, Jacek Niedźwiedzki, Adam Krzemiński, Marcin Józefaciuk, Patryk Gabriel, Michał Jaros Data wpływu: 06-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, strażacy ochotniczych straży pożarnych oraz ratownicy działający w organizacjach społecznych, takich jak GOPR, WOPR czy innych stowarzyszeniach niosących pomoc w sytuacjach kryzysowych, wykonują niezwykle odpowiedzialne i często traumatyczne zadania.
Współczesne wyzwania stojące przed tymi formacjami dalece wykraczają poza tradycyjne pożary czy lokalne zagrożenia. Ochotnicy coraz częściej uczestniczą w akcjach ratowniczych przy wypadkach drogowych, katastrofach, poszukiwaniach osób zaginionych, samobójstwach czy innych zdarzeniach wymagających bezpośredniego kontaktu ze śmiercią i cierpieniem ludzkim. W niektórych przypadkach muszą podejmować działania związane nawet z zabezpieczaniem zwłok.
Podczas gdy strażacy Państwowej Straży Pożarnej oraz funkcjonariusze innych służb mundurowych objęci są systemem pomocy psychologicznej, strażacy ochotnicy oraz ratownicy społeczni takiego wsparcia nie mają. Jest to poważna luka w systemie bezpieczeństwa publicznego, a także przejaw nierównego traktowania osób wykonujących te same – często dramatyczne – zadania.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy w resorcie jest planowane objęcie ochotniczych strażaków OSP oraz ratowników GOPR i WOPR systemowym wsparciem psychologicznym podobnym do tego, które funkcjonuje w PSP i innych służbach mundurowych? Czy jest rozważane utworzenie specjalnego programu finansowanego z budżetu państwa, który zapewni bezpłatną pomoc psychologiczną dla wszystkich ratowników biorących udział w trudnych akcjach?
Czy w ramach współpracy z jednostkami samorządu terytorialnego lub organizacjami pozarządowymi możliwe jest stworzenie sieci lokalnych punktów wsparcia psychologicznego dla strażaków ochotników i ratowników społecznych? Czy w planach ministerstwa znajduje się opracowanie standardów debriefingu psychologicznego po szczególnie trudnych interwencjach, aby minimalizować ryzyko wystąpienia zespołu stresu pourazowego (PTSD) wśród ratowników ochotników? Strażacy ochotnicy OSP oraz ratownicy innych organizacji pełnią dziś rolę kluczową w systemie bezpieczeństwa obywateli, a ich praca odbywa się kosztem ogromnego obciążenia psychicznego.
Państwo, które korzysta z ich poświęcenia, powinno zapewnić im nie tylko środki techniczne do działania, ale również realne wsparcie psychologiczne, aby mogli bezpiecznie kontynuować swoją misję służby społecznej. Zwracam się więc z apelem o podjęcie działań legislacyjnych i organizacyjnych zmierzających do objęcia tych formacji systemową opieką psychologiczną.
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Interpelacja dotyczy postępów w tworzeniu w Polsce ośrodka Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i powołania zespołu koordynacyjnego. Posłanka pyta o etap prac, skład zespołu, kryteria wyboru lokalizacji i wzywa do transparentności oraz uwzględnienia potencjału ośrodków naukowych, szczególnie Politechniki Wrocławskiej.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.