Interpelacja w sprawie powołania Dowództwa Wojsk Medycznych oraz zasad jego organizacji, lokalizacji i funkcjonowania w strukturach Sił Zbrojnych RP
Data wpływu: 2025-10-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Andrzej Śliwka pyta Ministra Obrony Narodowej o powołanie Dowództwa Wojsk Medycznych, wyrażając wątpliwości co do procesu decyzyjnego, lokalizacji, aspektów finansowych i zakresu kompetencji nowego dowództwa. Poseł domaga się szczegółowych wyjaśnień dotyczących celów i przyszłości Wojsk Medycznych, podkreślając potrzebę transparentnego planowania w obliczu wyzwań związanych z bezpieczeństwem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie powołania Dowództwa Wojsk Medycznych oraz zasad jego organizacji, lokalizacji i funkcjonowania w strukturach Sił Zbrojnych RP Interpelacja nr 12753 do ministra obrony narodowej w sprawie powołania Dowództwa Wojsk Medycznych oraz zasad jego organizacji, lokalizacji i funkcjonowania w strukturach Sił Zbrojnych RP Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 07-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, 15 września br. na terenie 6. Brygady Powietrznodesantowej w Krakowie odbyła się uroczystość powołania Dowództwa Wojsk Medycznych, z nowo mianowanym dowódcą – płk. Mariuszem Kiszką.
Wydarzenie to przedstawione zostało, jako przełom w rozwoju Wojskowej Służby Zdrowia oraz jako odpowiedź na potrzebę wypracowania spójnego modelu medycyny pola walki i zabezpieczenia medycznego Wojska Polskiego w czasach pokoju, kryzysu i wojny. Jednocześnie pojawia się szereg wątpliwości, które wymagają wyjaśnienia – zarówno w kontekście procesu decyzyjnego, jak i praktycznej roli oraz przyszłości tego nowego komponentu Sił Zbrojnych RP. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Kwestie kadrowe – Kiedy faktycznie planowane jest rozpoczęcie procesu formowania struktur Wojsk Medycznych i kiedy żołnierze oraz personel cywilny zostaną realnie przypisani do nowego dowództwa? – Ilu żołnierzy oraz ilu pracowników cywilnych planuje się w ramach Dowództwa Wojsk Medycznych i w perspektywie ilu lat ma nastąpić ich pełne ukompletowanie? 2. Proces koncepcyjny – Dlaczego proces uzgadniania koncepcji powołania Wojsk Medycznych trwał tak długo?
– Jakie zastrzeżenia zgłaszał Sztab Generalny WP oraz Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych wobec propozycji Departamentu Wojskowej Służby Zdrowia i jakie elementy tej koncepcji zostały ostatecznie zmienione lub odrzucone? 3. Lokalizacja dowództwa – Z jakich przyczyn początkowe propozycje lokalizacji, tj. Warszawy uległy zmianie i jakie były przesłanki wskazania Krakowa, jako siedziby Dowództwa Wojsk Medycznych? – Jakie jest uzasadnienie ulokowania kluczowej struktury dowódczej poza Warszawą i jej aglomeracją, gdzie znajdują się praktycznie wszystkie ośrodki decyzyjne i instytucje kierownicze Sił Zbrojnych RP?
– Czy lokalizacja w Krakowie nie utrudni koordynacji z Ministerstwem Obrony Narodowej, Sztabem Generalnym, Dowództwem Generalnym RSZ i innymi kluczowymi jednostkami? – Dlaczego dowództwo nie zostało ulokowane w warszawskiej aglomeracji, aby być w pobliżu Wojskowego Instytutu Medycznego – Państwowego Instytutu Badawczego (WIM-PIB) przy ul. Szaserów w Warszawie, który jest wiodącym ośrodkiem wojskowej medycyny klinicznej, dysponującym zapleczem eksperckim, dydaktycznym i organizacyjnym pozwalającym na bezpośrednią współpracę z MON, Sztabem Generalnym WP oraz instytucjami cywilnymi? 4.
Aspekt finansowy – Jakie środki finansowe zostały zabezpieczone na poczet stworzenia tego komponentu i z jakich źródeł pochodzą? – Jak wygląda harmonogram finansowania – zarówno w zakresie infrastruktury, jak i etatów wojskowych i cywilnych? 5. Zakres kompetencji i zadań – Czym dokładnie ma dowodzić Dowództwo Wojsk Medycznych – czy będzie to wyłącznie koordynacja działań, czy także posiadanie sił i środków operacyjnych? – Jakie są przewidziane zadania tego komponentu w czasie pokoju, kryzysu i wojny? – Czy prawdą jest, iż dowództwo nie będzie zarządzać wojskowymi podmiotami medycznymi?
– W jaki sposób nowe dowództwo będzie współpracowało z sektorem cywilnym, w tym z Ministerstwem Zdrowia, wojewodami i samorządami, w ramach systemu odporności państwa? Panie Ministrze, powołanie nowego dowództwa budzi oczekiwania, ale i liczne pytania o logikę organizacyjną. W dobie wysokich wyzwań dotyczących bezpieczeństwa każda nowa struktura powinna być doskonale i transparentnie zaplanowana. Zwracam się, więc o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania o celach i przyszłości Wojsk Medycznych. Z wyrazami szacunku Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP
Poseł pyta Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o szczegóły dotyczące budowy nowej siedziby Komendy Miejskiej Policji w Elblągu, w tym o harmonogram, zabezpieczenie finansowe i konsultacje społeczne. Podkreśla strategiczne znaczenie tej inwestycji dla regionu i oczekuje transparentnej realizacji.
Poseł Śliwka interweniuje w sprawie opóźnień w rozpatrywaniu wniosków o wsparcie pszczelarskie przez ARiMR, co utrudnia planowanie i działalność organizacji pszczelarskich. Pyta o przyczyny opóźnień, stan oceny wniosków, planowane terminy rozstrzygnięć oraz planowane działania naprawcze.
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o planowaną likwidację 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, kwestionując zasadność tej decyzji w kontekście wcześniejszych deklaracji o wzmacnianiu obrony pogranicza. Wyraża zaniepokojenie społecznymi i operacyjnymi konsekwencjami tej redukcji.
Poseł Śliwka wyraża zaniepokojenie zatrudnieniem działacza PO w Hucie Stalowa Wola SA i pyta o podstawy prawne, tryb zatrudnienia oraz kompetencje pracownika, kwestionując transparentność procesu rekrutacji i potencjalny konflikt interesów. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie, czy zatrudnienie odbyło się zgodnie z procedurami i czy nie narusza interesu bezpieczeństwa państwa.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie działań Sił Zbrojnych RP w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa na polskich obszarach morskich oraz zapewnienie bezpieczeństwa na Morzu Bałtyckim. Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej dotyczy uchwały Senatu w sprawie tej ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek Senatu zawartych w punkcie 1 i 2, z zastrzeżeniem, że poprawkę nr 1 należy głosować łącznie z poprawką nr 2. Ustawa ma potencjalnie zwiększyć zdolności obronne państwa w regionie Morza Bałtyckiego.