Interpelacja w sprawie działań Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wobec przedsiębiorców, którzy utracili prawo do swoich składek emerytalnych
Data wpływu: 2025-10-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Artur Łącki interweniuje w sprawie działań ZUS, które unieważniają tytuły ubezpieczeniowe przedsiębiorców i konfiskują ich składki emerytalne, powołując się na nowelizację ustawy. Pyta o skalę problemu, podstawy prawne działań ZUS oraz ewentualne plany rządu dotyczące rekompensat i nowelizacji prawa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wobec przedsiębiorców, którzy utracili prawo do swoich składek emerytalnych Interpelacja nr 12862 do ministra finansów i gospodarki, ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie działań Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wobec przedsiębiorców, którzy utracili prawo do swoich składek emerytalnych Zgłaszający: Artur Jarosław Łącki Data wpływu: 13-10-2025 Szanowni Państwo Ministrowie, w ostatnich tygodniach opinię publiczną poruszyła opisana przez portal Money.pl sprawa pt. „Odłożyła na emeryturę 350 tys. zł. Wszystko skonfiskował ZUS”.
To nie jest jednostkowy przypadek, lecz problem co najmniej 2000 przedsiębiorców w całej Polsce, którzy – często przez wiele lat – uczciwie odprowadzali składki emerytalne, wierząc w stabilność i rzetelność państwa. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, powołując się na nowelizację ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z 2022 roku, cofa ważność lat opłaconych składek, twierdząc, że osoby posiadające większościowe udziały w swoich spółkach „nie mogły być zatrudnione na etacie”, a tym samym „nie podlegały ubezpieczeniu”.
W efekcie ZUS unieważnia tytuły ubezpieczeniowe, przejmuje środki z kont emerytalnych i zalicza je na przychody Funduszu Ubezpieczeń Społecznych – kwoty sięgające setek tysięcy złotych, gromadzone przez ludzi przez 10, 15, a nawet 20 lat. Takie działanie budzi poważne wątpliwości natury konstytucyjnej, etycznej i społecznej. Państwo nie może karać obywateli za to, że przez lata działali zgodnie z prawem, odprowadzali składki i budowali bezpieczeństwo emerytalne – zwłaszcza gdy przez cały ten czas ZUS przyjmował te środki bez zastrzeżeń.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Ile osób w skali kraju zostało objętych decyzjami ZUS unieważniającymi ich tytuł ubezpieczenia i pozbawiającymi środków zgromadzonych na koncie emerytalnym? Proszę o podanie danych liczbowych oraz łącznej wartości przejętych składek. Na jakiej podstawie prawnej i w oparciu o jakie wytyczne ZUS dokonuje cofnięcia tytułu ubezpieczenia osobom będącym udziałowcami lub prezesami spółek, które równocześnie wykonywały w nich pracę etatową?
Czy rząd planuje nowelizację ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, która przywróci możliwość odzyskania niesłusznie odebranych środków lub wprowadzi okres przejściowy chroniący tych, którzy działali w dobrej wierze? Czy analizowano zgodność tych działań ZUS z konstytucyjną zasadą ochrony praw nabytych i zaufania obywateli do państwa (art. 2 Konstytucji RP)? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników tej analizy. Jakie są procedury odwoławcze w tego rodzaju przypadkach i ilu przedsiębiorcom udało się skutecznie odzyskać swoje środki?
Czy planowane jest wydanie jednolitych wytycznych dla ZUS w celu wstrzymania dalszych postępowań do czasu rozstrzygnięcia sprawy na poziomie legislacyjnym lub sądowym? Czy ministerstwo rozważa utworzenie funduszu kompensacyjnego lub programu naprawczego dla osób, które utraciły zgromadzone środki emerytalne w wyniku decyzji administracyjnych podjętych po wielu latach od czasu opłacenia składek? Państwo Ministrowie, dla wielu z tych ludzi te pieniądze były jedynym zabezpieczeniem na starość. Dziś zostali z niczym – i z poczuciem, że państwo, któremu ufali, odwróciło się od nich.
To sytuacja, która wymaga natychmiastowej reakcji – nie tylko ze względu na skutki finansowe, ale przede wszystkim ze względu na elementarną sprawiedliwość społeczną i wiarygodność instytucji państwa. Z wyrazami szacunku Artur Łącki
Poseł Artur Łącki interweniuje w sprawie utrudnionego kontaktu telefonicznego z urzędami skarbowymi, spowodowanego ukryciem bezpośrednich numerów i przekierowaniem na infolinię. Pyta o powody tej decyzji, jej analizę oraz rozważa przywrócenie bezpośrednich numerów, argumentując to koniecznością zapewnienia szybkiego i przejrzystego kontaktu dla podatników.
Poseł pyta, dlaczego uprawnienia do e-Urzędu Skarbowego nie są nadawane automatycznie osobom ujawnionym w KRS lub CEIDG, skoro ich tożsamość jest już potwierdzona. Interpelacja dotyczy uproszczenia procedur dostępu do e-Urzędu Skarbowego dla przedsiębiorców i biur rachunkowych poprzez automatyzację na podstawie danych z rejestrów publicznych.
Poseł Artur Łącki pyta ministra infrastruktury o plany poprawy oferty gastronomicznej w pociągach PKP Intercity, zwracając uwagę na malejącą liczbę wagonów restauracyjnych i nowoczesne rozwiązania stosowane przez innych przewoźników. Wyraża zaniepokojenie spadkiem komfortu podróży i konkurencyjności kolei.
Poseł Artur Łącki pyta, dlaczego nadawanie uprawnień do KSeF nie jest automatyczne dla osób uprawnionych do reprezentacji podmiotu, mimo istnienia danych w KRS/CEIDG i możliwości uwierzytelnienia profilem zaufanym. Krytykuje obecny system jako zaprzeczenie idei pełnej automatyzacji i pyta o plany wdrożenia w pełni automatycznego mechanizmu.
Poseł Artur Łącki pyta o dostosowanie Prawa budowlanego do innowacyjnych technologii rolniczych, takich jak agro-PV, ze względu na rozbieżne interpretacje przepisów. Domaga się wyjaśnienia, czy ministerstwo planuje wprowadzenie definicji prawnych dla osłon rolniczych i ujednolicenie praktyki administracyjnej w tym zakresie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.