Interpelacja w sprawie sytuacji kadrowej w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego
Data wpływu: 2025-10-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o sytuację kadrową w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, w szczególności o mianowanie i awansowanie osób z zarzutami karnymi oraz o sprawę białoruską z 2015 roku. Poseł wyraża zaniepokojenie i domaga się wyjaśnień od Ministra Obrony Narodowej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji kadrowej w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego Interpelacja nr 12863 do ministra obrony narodowej w sprawie sytuacji kadrowej w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 13-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z docierającymi do mnie niepokojącymi informacjami dotyczącymi sytuacji kadrowej w SKW proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Dlaczego dyrektor Biura I SKW, piastujący tę funkcję po 20 grudnia 2023 r., mianował naczelnikiem jednego z wydziałów tego biura osobę, o której wiedział, że postawiono jej zarzuty karne określone w art.
231 k.k.? 2. Dlaczego dyrektor Biura I SKW, piastujący tę funkcję po 20 grudnia 2023 r., mianował następnie na stanowisko zastępcy dyrektora Biura I SKW osobę, o której wiedział, że postawiono jej zarzuty karne określone w art. 231 k.k.? 3. Jakie okoliczności uniemożliwiły dyrektorowi Biura I SKW wszczęcie wobec swojego zastępcy kontrolnego postępowania sprawdzającego, po tym jak otrzymał informację, że ww. ma postawione zarzuty karne? 4. Jakie okoliczności zadecydowały o tym, że dyrektor Biura I SKW zwolnił ww. osobę ze stanowiska zastępcy dyrektora Biura I SKW? 5.
Czy to prawda, że dyrektor Biura I SKW wbrew przepisom awansował i nagradzał swojego byłego zastępcę, wiedząc o tym, że ww. zostały postawione zarzuty karne? 6. Czy ww. osoba nadal pozostaje funkcjonariuszem SKW? Jak wygląda jej obecna sytuacja w SKW? 7. Czy to prawda, że były zastępca dyrektora Biura I SKW został skazany w związku z tzw. sprawą białoruską, która miała miejsce w 2015 r. , wówczas gdy zastępcą szefa SKW był płk K. Dusza, a która to została opisana przez TVN24 w artykule z dnia 8.09.2022 r.? 8. Dlaczego przed październikiem 2015 r.
SKW nie wszczęło wobec skazanych obecnie przez Sąd Okręgowy w Lublinie funkcjonariuszy postępowań dyscyplinarnych? 9. Dlaczego SKW nie złożyło przed październikiem 2015 r. zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłych i aktualnych funkcjonariuszy skazanych obecnie przez Sąd Okręgowy w Lublinie?
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.