Interpelacja w sprawie raportu Najwyższej Izby Kontroli dotyczącego pozyskania i wdrożenia na potrzeby Sił Zbrojnych RP czołgów K2

Szanowny Panie Ministrze,

sprawa zakupu czołgów K2 jest jedną z kluczowych inwestycji modernizacyjnych Wojska Polskiego w ostatnich latach. Upolityczniona za czasów Mariana Banasia Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła kontrolę o sygnaturze P/24/028, której przedmiotem było „Pozyskanie i wdrożenie na potrzeby Sił Zbrojnych RP czołgów K2 w ramach umów zawartych z podmiotami z Korei Południowej”. Raport pokontrolny został przekazany Ministerstwu Obrony Narodowej, a następnie – zgodnie z procedurą – resort złożył do niego istotne zastrzeżenia.

Z informacji uzyskanych w ramach mojej pracy poselskiej dowiedziałem się, że Ministerstwo Obrony Narodowej ostatecznie wycofało wcześniej zgłoszone zastrzeżenia do raportu NIK. Decyzja ta budzi szereg pytań, ponieważ pierwotnie resort wskazywał na poważne uwagi, uchybienia oraz wady merytoryczne zawarte w kontroli NIK, a następnie – w sposób trudny do zrozumienia – odstąpił od ich podtrzymania.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:

Jakie były zasadnicze przyczyny cofnięcia zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego NIK w sprawie czołgów K2?

Kto w resorcie podjął decyzję o cofnięciu zastrzeżeń i czy była ona konsultowana z kierownictwem MON?

Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje udostępnienie opinii publicznej treści pierwotnych zastrzeżeń zgłoszonych do raportu NIK?

Jakie były merytoryczne argumenty MON w pierwotnych zastrzeżeniach i dlaczego uznano je ostatecznie za bezzasadne bądź niewymagające dalszego procedowania?

Czy Ministerstwo Obrony Narodowej posiada wewnętrzną analizę, która uzasadnia zmianę stanowiska wobec raportu NIK? Jeśli tak – czy zostanie ona udostępniona opinii publicznej lub Komisji Obrony Narodowej?

Czy decyzja o rezygnacji z dalszego podtrzymywania zastrzeżeń została skonsultowana z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów?

Z poważaniem

Andrzej Śliwka Poseł Na Sejm RP