Interpelacja w sprawie rozbudowy infrastruktury paliwowej w Polsce
Data wpływu: 2025-10-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Błaszczak pyta Ministra Obrony Narodowej o szczegóły dotyczące rozbudowy infrastruktury paliwowej w Polsce w kontekście integracji z NATO, wyrażając zaniepokojenie brakiem wystarczających informacji. Domaga się szczegółowych wyjaśnień dotyczących finansowania, harmonogramu, wykonawców i potencjalnych ryzyk związanych z projektem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozbudowy infrastruktury paliwowej w Polsce Interpelacja nr 12974 do ministra obrony narodowej w sprawie rozbudowy infrastruktury paliwowej w Polsce Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 16-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z opublikowanym przez Ministerstwo Obrony Narodowej komunikatem z dnia 3 października 2025 r. pt. „Rozbudowa infrastruktury paliwowej w Polsce - kluczowy krok integracji z systemem NATO” zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji i wyjaśnień.
We wstępie pragnę zaznaczyć, że uważam tę inicjatywę za istotny krok w kierunku zwiększenia zdolności obronnych Polski i pogłębienia integracji z infrastrukturą sojuszniczą. Niemniej jednak, przekazany w komunikacie zakres informacyjny wydaje się niewystarczający i lakoniczny, aby ocenić realne perspektywy i harmonogram działań. W związku z tym proszę o udzielenie następujących wyjaśnień: Jaką kwotę środków finansowych przeznaczono już (lub zaplanowano) na ten projekt? Z jakiego źródła będą pochodzić środki - czy będą to środki krajowe budżetu MON, fundusze NATO, fundusze UE lub inne mechanizmy finansowania?
Czy w ramach porozumienia zostały zagwarantowane konkretne środki od strony sojuszniczej? Kiedy planowane jest rozpoczęcie pierwszych prac (np. roboty przygotowawcze, projektowe, budowlane)? Jaki jest przewidywany harmonogram realizacji - w jakich terminach planuje się osiągnięcie poszczególnych etapów (projektowanie, wykonawstwo, odbiory)? W jakim terminie zakłada się osiągnięcie pełnej zdolności operacyjnej infrastruktury (tj. pełne przyłączenie do systemu rurociągów NATO)? Ile kilometrów rurociągu przewiduje się wybudować w ramach tej inwestycji? W komunikacie podano: „300 km od granicy z Niemcami do bazy PERN pod Bydgoszczą”.
Proszę o bardziej szczegółowy podział odcinków (etapy, segmenty)? Czy na dziś wykonano już jakieś prace inżynieryjne (np. zabezpieczenia, badania geotechniczne, prace przygotowawcze)? Jeśli tak, to ile km, na jakich odcinkach i w jakim stopniu zaawansowania? Czy w procesie wyboru wykonawców i zawierania umów dot. tej inwestycji będą obowiązywały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych? Czy spółka PERN będzie działała w ramach mechanizmów, które zwalniają ją z obowiązku stosowania PZP lub stosować ograniczone procedury? Jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej?
Czy przewidziano mechanizmy zapewniające przejrzystość i kontrolę stosowania procedur wyboru wykonawców (audyt, kontrola zewnętrzna)? Jakie ryzyka (techniczne, środowiskowe, formalno-prawne, opóźnień) zidentyfikowano i jakie działania zaplanowano, aby je minimalizować? Jakie mechanizmy gwarancyjne przewidziano na wypadek opóźnień, przekroczeń kosztów lub konieczności korekt w projekcie? Czy MON planuje wykupowanie terenów niezbędnych do wykonania nieruchomości?
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie działań Sił Zbrojnych RP na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa na polskich obszarach morskich i zapewnienie bezpieczeństwa na Morzu Bałtyckim. Wprowadza on odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa za szkody wyrządzone osobom trzecim w wyniku działań Sił Zbrojnych RP oraz sił zbrojnych państw NATO podczas nadzoru przestrzeni powietrznej i osłony terytorium RP. Ustawa ma na celu zapewnienie, że osoby poszkodowane w wyniku legalnych działań wojskowych otrzymają odszkodowanie, nawet jeśli szkody powstały bez winy. Poprawki Senatu konkretyzują i rozszerzają odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa w związku z działaniami Sił Zbrojnych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.