Interpelacja w sprawie aktualizacji "Polityki energetycznej Polski do roku 2040"
Data wpływu: 2025-10-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie interweniują w sprawie aktualizacji "Polityki energetycznej Polski do 2040 roku", podkreślając konieczność uwzględnienia realiów krajowych, bezpieczeństwa dostaw energii i perspektywy regionów górniczych. Kwestionują brak strategicznego wymiaru aktualnych działań i pytają o uwzględnienie postulatów regionów górniczych w procesie transformacji energetycznej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie aktualizacji "Polityki energetycznej Polski do roku 2040" Interpelacja nr 13019 do ministra energii w sprawie aktualizacji "Polityki energetycznej Polski do roku 2040" Zgłaszający: Monika Rosa, Andrzej Szewiński, Przemysław Witek, Tomasz Głogowski, Krzysztof Gadowski, Marek Krząkała, Wojciech Król, Łukasz Ściebiorowski, Mateusz Bochenek, Katarzyna Stachowicz Data wpływu: 20-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, uwzględniając rolę regionów górniczych, w szczególności województwa śląskiego, w zapewnianiu stabilności i rozwoju krajowej gospodarki oraz sektora energetycznego, kieruję interpelację dotyczącą konieczności kontynuowania i przyspieszenia prac nad aktualizacją „Polityki energetycznej Polski do 2040 roku” (PEP2040).
Obowiązująca wersja dokumentu nie odpowiada na wyzwania wynikające z dynamicznej sytuacji geopolitycznej, zaburzeń w łańcuchach dostaw surowców energetycznych oraz narastających zagrożeń dla konkurencyjności polskiej gospodarki. Brak zaktualizowanej, kompleksowej polityki uniemożliwia także opracowanie średniookresowej strategii rozwoju, zwłaszcza w kontekście transformacji energetycznej, która w największym stopniu dotyka regionów węglowych.
Za niewystarczające należy uznać, że jedynym obowiązującym dokumentem wyznaczającym kierunki rozwoju sektora energetycznego pozostaje projekt Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu do 2030 roku (aKPEiK). Dokument ten, mający charakter wykonawczy względem polityki unijnej, nie posiada strategicznego wymiaru, a jego aktualizacja odbywa się w oderwaniu od krajowych realiów. W efekcie podejmowane zobowiązania wobec Unii Europejskiej mogą przybrać formę deklaracji politycznych, nieuwzględniających bezpieczeństwa dostaw oraz stabilności społeczno-gospodarczej regionów.
W kontekście powyższego zwracam uwagę na potrzebę, aby dalsze prace nad dokumentem PEP2040 i aKPEiK zostały oparte na rzetelnych danych, analizach eksperckich oraz wynikach konsultacji społecznych prowadzonych w regionach transformujących się gospodarczo. Doświadczenia województwa śląskiego wskazują jednoznacznie na konieczność synchronizacji rozwoju odnawialnych źródeł energii z możliwościami krajowego systemu elektroenergetycznego (KSE), realistycznego planowania mocy wytwórczych do roku 2040 oraz utrzymania sterowalnych bloków węglowych jako rezerwy strategicznej.
Niezbędne jest także zapewnienie finansowania bloków rezerwowych po 2028 roku, dostosowanie programu ograniczania wydobycia węgla do faktycznych potrzeb energetyki, a także opracowanie scenariuszy awaryjnych na wypadek opóźnień w realizacji inwestycji jądrowych i morskich farm wiatrowych. Kluczowe znaczenie ma ponadto rzetelna ocena kosztów transformacji i jej wpływu na ceny energii oraz utrzymanie minimalnych krajowych zasobów surowcowych i wytwórczych gwarantujących bezpieczeństwo energetyczne państwa. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Na jakim etapie znajdują się prace nad aktualizacją „Polityki energetycznej Polski do 2040 roku”? 2. Czy w toku tych prac uwzględniane są postulaty i rekomendacje przedstawicieli regionów górniczych, w tym województwa śląskiego? 3. Czy planowane jest opracowanie krajowego scenariusza bezpieczeństwa energetycznego, który zabezpieczy Polskę na wypadek opóźnień w realizacji kluczowych inwestycji w energetyce jądrowej i OZE? 4. W jaki sposób ministerstwo zamierza zapewnić stabilność systemu elektroenergetycznego po roku 2028 w kontekście możliwego wyłączenia bloków węglowych i ograniczenia finansowania jednostek rezerwowych? 5.
Czy ministerstwo przewiduje przygotowanie analizy kosztów społeczno-gospodarczych transformacji energetycznej z uwzględnieniem jej skutków dla Śląska i innych regionów górniczych?
Posłanka Ewa Kołodziej pyta ministra zdrowia o dostępność edukacji diabetologicznej dla pacjentów pierwszorazowych z cukrzycą w poradniach diabetologicznych oraz o plany ministerstwa dotyczące poprawy tej sytuacji. Wyraża zaniepokojenie ograniczonym dostępem do kompleksowej edukacji, co negatywnie wpływa na zdrowie pacjentów.
Poseł Mateusz Bochenek krytykuje restrykcyjne podejście organów podatkowych (Dyrektora KIS) do interpretacji przepisów dotyczących estońskiego CIT, w szczególności w kwestii terminu podpisywania sprawozdań finansowych, co prowadzi do nieproporcjonalnych sankcji dla podatników. Pyta o uzasadnienie takiego formalistycznego stanowiska, które może prowadzić do upadłości firm i jest sprzeczne z duchem prawa podatkowego.
Poseł zgłasza nieprawidłowości w przebiegu specjalizacji i egzaminu specjalizacyjnego lekarza ortodonty, w tym brak odpowiedzi na pisma do Ministerstwa Zdrowia. Pyta o działania ministerstwa w celu wyjaśnienia sprawy i aktualny status tej sprawy.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o plany dotyczące utrzymania statusu drogi krajowej dla odcinka Tychy - Bielsko-Biała (dotychczasowa DK1) po otwarciu drogi ekspresowej S1, obawiając się negatywnych konsekwencji przekazania tego odcinka samorządowi. Podnoszą argumenty o kluczowej roli tego odcinka w ruchu regionalnym i ponadregionalnym oraz proponują włączenie go do drogi krajowej nr 86.
Poseł pyta o stabilność finansowania programu "Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością", kryteria naboru uczestników oraz uproszczenie procedur przyznawania usług asystenckich, a także o postęp prac nad rozszerzeniem dodatku do renty socjalnej. Poseł wyraża zaniepokojenie potencjalnymi problemami z dostępem do wsparcia i nierównym traktowaniem osób z niepełnosprawnościami.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy ma na celu nowelizację Prawa energetycznego i innych ustaw, wdrażając dyrektywy UE dotyczące efektywności energetycznej i poprawy struktury rynku energii elektrycznej. Wprowadza definicje nowych typów umów (np. z gwarancją stałej ceny, elastyczne umowy przyłączeniowe) i zmienia zasady przyłączania do sieci. Ustawa ma także na celu wzmocnienie ochrony konsumentów, w tym odbiorców dotkniętych ubóstwem energetycznym, oraz promowanie racjonalnego zużycia energii. Zmiany obejmują także kwestie związane z liczeniem zużycia paliw gazowych i przyłączaniem instalacji oraz magazynów energii elektrycznej.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.