Interpelacja w sprawie przyszłości Elektrowni Rybnik
Data wpływu: 2025-10-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marek Krząkała wyraża zaniepokojenie planowanym zamknięciem Elektrowni Rybnik, podkreślając jej znaczenie dla bezpieczeństwa energetycznego kraju i regionu. Pyta o zasadność tej decyzji w kontekście dokonanych modernizacji i potencjalnych niedoborów mocy, kwestionując brak wykorzystania elastyczności elektrowni i nieuwzględnienie scenariuszy kryzysowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przyszłości Elektrowni Rybnik Interpelacja nr 13080 do ministra aktywów państwowych w sprawie przyszłości Elektrowni Rybnik Zgłaszający: Marek Krząkała Data wpływu: 23-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana w sprawie przyszłości elektrowni w Rybniku, której działalność odgrywa kluczową rolę w systemie elektroenergetycznym naszego kraju, szczególnie w kontekście bieżących wyzwań energetycznych i potencjalnych niedoborów mocy w systemie.
Elektrownia w Rybniku, przejęta w 2017 roku przez Polską Grupę Energetyczną od francuskiego koncernu EDF, przeszła szereg modernizacji, których łączny koszt wyniósł ponad 400 mln zł. Inwestycje te obejmowały m.in. instalacje mokrego odsiarczania spalin, redukcji tlenków azotu oraz odpylania, dzięki czemu obiekt spełnia obecne normy środowiskowe. Z uwagi na zrealizowane inwestycje oraz kluczową rolę bloków klasy 200 MW w regulacji systemu pojawiają się wątpliwości dotyczące zasadności decyzji o planowanym zamknięciu elektrowni z końcem 2025 roku.
W obliczu dynamicznej sytuacji na rynku energii w Europie, a także zjawiska dunkelflaute – długotrwałego braku produkcji energii z OZE – warto zwrócić uwagę na przykłady z innych krajów. Francja i Niemcy, choć deklarują stopniowe odchodzenie od węgla, w sytuacjach kryzysowych zdecydowały się na utrzymanie lub wznowienie pracy elektrowni węglowych jako zabezpieczenia energetycznego.
Zaniepokojenie lokalnej społeczności i moje własne obawy jako przedstawiciela regionu dotyczą zarówno potencjalnych niedoborów mocy w systemie elektroenergetycznym, jak i skutków społeczno-gospodarczych, w tym utraty miejsc pracy przez około 500 osób zatrudnionych w elektrowni. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Jakiego pochodzenia jest paliwo spalane w Elektrowni Rybnik, a w szczególności jaki jest udział węgla z kopalni Jankowice i Chwałowice w ogólnym użyciu oraz czy koszty paliwa dla Elektrowni Rybnik uwzględniają niskie koszty transportu oraz magazynowania z racji lokalizacji?
Czy bloki klasy 200 MW w Elektrowni Rybnik są wystarczająco elastyczne, aby w razie potrzeby generować moce w zakresie od 140 MW do 225 MW? Czy inwestycje zrealizowane na ponad 400 mln zł są zgodne z obowiązującymi normami ochrony środowiska i umożliwiają funkcjonowanie Elektrowni Rybnik do 2034 roku? Jaki wpływ na wynik finansowy elektrowni miała praca czterech bloków w 2024 roku, szacowana na 5–6 tys. godzin rocznie dla każdego z bloków, w godzinach szczytowych, ale i w okresie dużej generacji OZE, niezależnie od panujących na rynku cen?
Jaki jest powód braku wykorzystywania przez operatora i planistów PGE elastyczności produkcji Elektrowni Rybnik (możliwość odstawienia wszystkich bloków w okresie niskich cen, w tym celu wybudowana została wytwornica pary)? Jaki jest powód realizacji planu produkcji Elektrowni Rybnik w roku 2024 na poziomie 130% zaplanowanej wartości rocznej – czy wynika to z niedoborów mocy w tym rejonie? Czy jest prawdą, że już w 2026 roku Polska może zmierzyć się z niedoborem około 4 700 MW mocy, a po roku 2030 – nawet 9 500 MW?
Na jakim etapie jest budowa bloku gazowo-parowego nowej elektrowni Rybnik i czy jego uruchomienie z końcem 2026 roku jest niezagrożone? Czy uwzględniono ryzyko opóźnień, jak to miało miejsce w Gryfinie i na Żeraniu?
Czy operator PSE gwarantuje zasilanie wszystkich odbiorców z lokalnego węzła Stacji Wielopole bez pracującego źródła generacji w tym rejonie (po odstawieniu bloków elektrowni węglowej, a bez uruchomionego bloku gazowo-parowego, przerwa trwająca od 14 do 18 m-cy) Czy nie należałoby rozważyć utrzymania bloków węglowych Elektrowni Rybnik w rezerwie energetycznej, co pozwoliłoby na elastyczne reagowanie na spadki produkcji energii w systemie? Czy analizowano scenariusz ekonomiczny spalania węgli niskich jakości (w tym mułów) przez Elektrownię Rybnik – dodana wartość ekonomiczna dla PGG i JSW?
Poseł pyta o możliwość uwzględniania nadzwyczajnych okoliczności, takich jak warunki atmosferyczne lub procedury przetargowe, przy rozliczaniu inwestycji KPO przez samorządy oraz o elastyczne podejście w przypadkach obiektywnych trudności. Podkreśla, że zaniedbania poprzedniego rządu PiS skróciły czas na realizację tych inwestycji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie nagłymi zmianami w Zarządzie Grupy Azoty, kwestionując ich sensowność w kontekście negocjacji z bankami i potencjalnego wpływu na sytuację finansową spółki. Pytają o przyczyny i konsekwencje tych decyzji, wzywając do wyjaśnień i zapewnienia stabilności Grupie Azoty.
Poseł pyta o analizę wpływu wzrostu płacy minimalnej na egzekucję należności publicznoprawnych oraz o rozważenie zmian w przepisach dotyczących kwoty wolnej od zajęcia. Podnosi argumenty za umożliwieniem częściowej egzekucji z minimalnego wynagrodzenia w przypadku długów wobec podmiotów publicznych.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Infrastruktury w sprawie korków w rejonie węzła A1 Żory, spowodowanych brakiem połączenia z drogą Racibórz-Pszczyna. Wyraża zaniepokojenie brakiem zabezpieczonych środków na realizację inwestycji, mimo gotowych koncepcji i świadomości problemu.
Poseł pyta o powody zmiany trasy pociągu IC Porta Moravica, która wykluczyła Rybnik, Wodzisław Śląski i Żory, pogłębiając wykluczenie komunikacyjne regionu. Interpelacja kwestionuje decyzję i domaga się przywrócenia połączenia lub wprowadzenia alternatyw.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy ma na celu nowelizację Prawa energetycznego i innych ustaw, wdrażając dyrektywy UE dotyczące efektywności energetycznej i poprawy struktury rynku energii elektrycznej. Wprowadza definicje nowych typów umów (np. z gwarancją stałej ceny, elastyczne umowy przyłączeniowe) i zmienia zasady przyłączania do sieci. Ustawa ma także na celu wzmocnienie ochrony konsumentów, w tym odbiorców dotkniętych ubóstwem energetycznym, oraz promowanie racjonalnego zużycia energii. Zmiany obejmują także kwestie związane z liczeniem zużycia paliw gazowych i przyłączaniem instalacji oraz magazynów energii elektrycznej.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy o zmianie Prawa energetycznego ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej oraz realizację priorytetów polityki Rady Ministrów w zakresie deregulacji. Ustawa wprowadza zmiany dotyczące m.in. definicji umów sprzedaży energii, przyłączania do sieci, programów wsparcia dla odbiorców dotkniętych ubóstwem energetycznym oraz promocji oszczędnego zużycia energii. Proponowane regulacje mają również na celu wdrożenie tzw. pakietu antyblackoutowego, mającego na celu poprawę bezpieczeństwa energetycznego kraju. Dodatkowo, projekt zmienia inne ustawy związane z rynkiem energii, takie jak ustawa o OZE czy ustawa o rynku mocy.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.