Interpelacja w sprawie funkcjonowania i nadzoru właścicielskiego nad Grupą Tauron po 2023 r.
Data wpływu: 2025-10-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra aktywów państwowych o audyty i działania nadzorcze w Grupie Tauron po 2023 roku, w tym o ugody, zawiadomienia o nieprawidłowościach i rekomendacje ministerstwa, oceniając skuteczność polityki właścicielskiej państwa. Chcą pełnego obrazu działań naprawczych i kontrolnych w strategicznej dla gospodarki narodowej spółce.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie funkcjonowania i nadzoru właścicielskiego nad Grupą Tauron po 2023 r. Interpelacja nr 13135 do ministra aktywów państwowych w sprawie funkcjonowania i nadzoru właścicielskiego nad Grupą Tauron po 2023 r. Zgłaszający: Iwona Małgorzata Krawczyk, Katarzyna Matusik-Lipiec, Adam Krzemiński Data wpływu: 26-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, Grupa TAURON, jako jeden z kluczowych podmiotów sektora energetycznego, odgrywa istotną rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego państwa oraz w realizacji polityki właścicielskiej Skarbu Państwa.
Po 2023 roku w spółkach z udziałem Skarbu Państwa podejmowano działania ukierunkowane na poprawę efektywności zarządzania, zwiększenie przejrzystości procesów gospodarczych i wzmocnienie nadzoru korporacyjnego. Z punktu widzenia odpowiedzialnego nadzoru parlamentarnego istotne jest poznanie, jakie audyty i działania nadzorcze zostały przeprowadzone w Grupie TAURON, jaki był ich zakres przedmiotowy oraz jakie przyniosły rezultaty w wymiarze organizacyjnym i finansowym.
Ważne jest również uzyskanie informacji o ugodach zawieranych z podmiotami zewnętrznymi, w tym o ich skali i uzasadnieniu ekonomicznym, a także o ewentualnych zawiadomieniach kierowanych do właściwych organów, wynikających z ustaleń nadzorczych lub audytowych. Celem zapytania jest uzyskanie pełnego i transparentnego obrazu działań naprawczych i kontrolnych podejmowanych po 2023 roku, co pozwoli na ocenę skuteczności polityki właścicielskiej państwa oraz jakości zarządzania w spółce o strategicznym znaczeniu dla gospodarki narodowej. Szanowny Panie Ministrze, proszę o odpowiedzi na pytania: 1.
Jakie audyty i działania nadzorcze zostały zrealizowane w TAURON Polska Energia SA oraz w spółkach zależnych po 2023 roku? Proszę o wskazanie ich głównych obszarów, podmiotów realizujących oraz syntetyczne podsumowanie najważniejszych ustaleń i podjętych działań poaudytowych. 2. Czy w wyniku audytów i innych działań nadzorczych Zarząd TAURON kierował do organów ścigania zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa lub inne zgłoszenia dotyczące stwierdzonych nieprawidłowości? Jeżeli tak, proszę o informacje ogólne o liczbie takich przypadków, ich charakterze oraz aktualnym statusie postępowań. 3.
Czy w latach 2023-2025 zawarto w Grupie TAURON ugody z podmiotami zewnętrznymi, zarówno w trybie pozasądowym, jak i w ramach toczących się postępowań sądowych lub mediacyjnych? Proszę o informację, jakiego rodzaju spraw dotyczyły, jakie były przesłanki ich zawarcia oraz jaki był ich wymiar finansowy i skutki dla spółki. 4. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych formułowało wobec spółek z udziałem Skarbu Państwa – w tym wobec TAURON – rekomendacje lub wytyczne dotyczące prowadzenia audytów, zawierania ugód lub zgłaszania nieprawidłowości do właściwych organów? Jeśli tak, proszę o wskazanie dat, formy i charakteru tych wytycznych. 5.
Jakie są – według wiedzy ministra – efekty audytów i działań nadzorczych podejmowanych przez obecny Zarząd TAURON po 2023 roku, w szczególności w zakresie zarządzania ryzykiem, efektywności organizacyjnej i przejrzystości procesów korporacyjnych? Proszę o przekazanie informacji w formie opisowej, a w miarę możliwości także w postaci zestawień zbiorczych obejmujących liczbę audytów, charakter zawartych ugód oraz status działań poaudytowych – z zachowaniem zasad ochrony informacji poufnych i tajemnicy przedsiębiorstwa. Z wyrazami szacunku Iwona Krawczyk Posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłanka Iwona Krawczyk wyraża zaniepokojenie planowaną inwestycją przetwarzania odpadów w Rakowicach Małych, która jej zdaniem zagraża zasobom wodnym i środowisku. Pyta Ministerstwo Klimatu i Środowiska o analizy, plany działania i wzmocnienie przepisów w zakresie ochrony zasobów wodnych w kontekście gospodarki odpadami.
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
Posłanka Iwona Krawczyk pyta o przyszłość specjalnych stref ekonomicznych po 2026 roku, w szczególności o stabilność prawną zezwoleń strefowych i plany rządu w odniesieniu do przedsiębiorców posiadających zezwolenia. Wyraża zaniepokojenie brakiem jasnych informacji utrudniających długoterminowe planowanie inwestycji.
Posłowie wyrażają sprzeciw wobec uznania złoża skalenia Proszowa-Kwieciszowice za strategiczne, argumentując to zagrożeniem dla środowiska, sprzeciwem samorządów i potencjalną niekonstytucyjnością przepisów. Pytają ministerstwo o analizy wpływu kopalni na środowisko, zasoby wodne, zabytki i o rozważenie wycofania się z procedury.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Projekt ustawy ma na celu deregulację w obszarze audytu, znosząc dodatkowe, krajowe ograniczenia dla firm audytorskich świadczących usługi na rzecz jednostek zainteresowania publicznego (JZP). Likwiduje tzw. "białą listę" usług dozwolonych (art. 136 ustawy o biegłych rewidentach), zastępując ją zasadą, że dozwolone są wszystkie usługi, które nie są zakazane na mocy unijnego rozporządzenia 537/2014 ("czarna lista"). Zmiana ta ma na celu zwiększenie elastyczności działania zarówno firm audytorskich, jak i JZP, przy jednoczesnym zachowaniu odpowiedniego poziomu niezależności audytorów. Wprowadza również zmiany w ustawie o rachunkowości, będące konsekwencją uchylenia art. 136 ustawy o biegłych rewidentach.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.