Interpelacja w sprawie dofinansowania budowy Kampusu Medycznego Uniwersytetu Jagiellońskiego - Collegium Medicum w Krakowie
Data wpływu: 2025-10-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o plany Ministerstwa dotyczące dodatkowego dofinansowania budowy Kampusu Medycznego Uniwersytetu Jagiellońskiego, zwracając uwagę na potencjalne trudności finansowe uczelni i strategiczne znaczenie inwestycji. Interpelacja wyraża zaniepokojenie możliwością opóźnienia zakończenia budowy i prosi o informacje o ewentualnych decyzjach budżetowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dofinansowania budowy Kampusu Medycznego Uniwersytetu Jagiellońskiego - Collegium Medicum w Krakowie Interpelacja nr 13136 do ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie dofinansowania budowy Kampusu Medycznego Uniwersytetu Jagiellońskiego - Collegium Medicum w Krakowie Zgłaszający: Rafał Komarewicz Data wpływu: 26-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum od kilku lat realizuje strategiczną inwestycję w Krakowie – budowę nowego Kampusu Medycznego, która ma na celu stworzenie nowoczesnego zaplecza dydaktyczno-badawczego dla kierunków medycznych oraz unowocześnienie bazy naukowej najstarszej uczelni w Polsce.
Inwestycja ta ma ogromne znaczenie dla rozwoju nauki, ochrony zdrowia oraz gospodarki regionu, a jej realizacja wpisuje się w priorytety polityki państwa w zakresie wzmacniania potencjału medycyny i innowacji. Jak wskazują władze uczelni, mimo pozyskania części środków z Krajowego Planu Odbudowy oraz z innych źródeł, uczelnia wciąż zmaga się z poważnym niedoborem finansowym, który może zagrozić terminowemu ukończeniu inwestycji. Planowany koszt przedsięwzięcia pochłonie pół miliarda złotych, a do 2024 roku inwestycja była finansowana wyłącznie ze środków Collegium Medicum UJ.
Z uwagi na skalę projektu oraz jego strategiczne znaczenie dla polskiej nauki i systemu ochrony zdrowia, zasadne wydaje się zapewnienie dodatkowego wsparcia państwa. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Czy ministerstwo planuje udzielenie dodatkowego dofinansowania dla Uniwersytetu Jagiellońskiego na dokończenie budowy Kampusu Medycznego Collegium Medicum w Krakowie? Czy zapadły już konkretne decyzje budżetowe? Czy rozważane jest wykorzystanie rezerwy budżetowej lub innych funduszy celowych (np. programów wspierających infrastrukturę badawczą) w celu przyspieszenia zakończenia inwestycji?
Z poważaniem Rafał Komarewicz
Poseł Komarewicz wyraża oburzenie w związku z doniesieniami o nieetycznym uzależnianiu leczenia raka trzustki w PIM MSWiA od dobrowolnych wpłat pacjentów i domaga się wyciągnięcia konsekwencji wobec osób odpowiedzialnych. Pyta o konkretne działania MSWiA w tej sprawie, skargi na inne placówki oraz planowane usprawnienia w kontroli.
Poseł Rafał Komarewicz interweniuje w sprawie nieetycznych i niezgodnych z prawem praktyk w Państwowym Instytucie Medycznym MSWiA, gdzie leczenie raka trzustki było uzależnione od dobrowolnych wpłat. Pyta o konsekwencje dla odpowiedzialnych i działania, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości.
Poseł pyta o kryteria wyboru podmiotów, które będą realizować zamówienia finansowane ze środków programu SAFE oraz o konkretne podmioty, które zostały wybrane. Wyraża obawę o przejrzystość wydatkowania tych środków i potencjalne zagrożenie dla społecznego poparcia programu.
Poseł Rafał Komarewicz pyta ministra finansów o dane statystyczne dotyczące ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, rozkładu dochodów podatników PIT i CIT, oraz skali pustostanów, argumentując to potrzebą oceny wpływu tych czynników na system podatkowy i budżet państwa. Poseł oczekuje szczegółowych danych i analiz dotyczących obciążeń podatkowych i efektywności fiskalnej.
Poseł Rafał Komarewicz kwestionuje zasadność wprowadzenia zakazu organizacji wyborów do organów jednostek pomocniczych gmin w terminach wyborów ogólnokrajowych i samorządowych, argumentując to negatywnym wpływem na frekwencję i kosztami. Pyta ministra o powody wprowadzenia zmiany, dostrzegane problemy i możliwość jej usunięcia w celu poprawy frekwencji oraz wspólnej organizacji wyborów.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.