Interpelacja w sprawie prowadzenia szkoleń strzeleckich dla osób cywilnych oraz potrzeby doprecyzowania przepisów ustawy o broni i amunicji
Data wpływu: 2025-10-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Gwóźdź pyta o możliwość uznania uprawnień instruktorskich funkcjonariuszy służb mundurowych w szkoleniach strzeleckich dla cywili, sugerując nowelizację rozporządzenia i ustawy o broni i amunicji, by uznać kwalifikacje resortowe. Poseł postuluje zmiany prawne, które umożliwią funkcjonariuszom i emerytowanym funkcjonariuszom uzyskiwanie pozwoleń na broń do celów szkoleniowych na podstawie ich resortowych kwalifikacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie prowadzenia szkoleń strzeleckich dla osób cywilnych oraz potrzeby doprecyzowania przepisów ustawy o broni i amunicji Interpelacja nr 13158 do ministra obrony narodowej, ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie prowadzenia szkoleń strzeleckich dla osób cywilnych oraz potrzeby doprecyzowania przepisów ustawy o broni i amunicji Zgłaszający: Marcin Gwóźdź Data wpływu: 27-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z uprzejmą prośbą o rozważenie podjęcia działań legislacyjnych mających na celu uznanie uprawnień instruktorskich funkcjonariuszy służb mundurowych – zarówno czynnych, jak i emerytowanych – do prowadzenia szkoleń strzeleckich dla osób cywilnych.
Kwestia ta ma istotne znaczenie zarówno z punktu widzenia racjonalnego wykorzystania doświadczenia zawodowego funkcjonariuszy, jak i zapewnienia wysokiego poziomu bezpieczeństwa oraz jakości szkolenia cywilnego. Funkcjonariusze służb mundurowych w trakcie swojej wieloletniej służby zdobywają rozległą wiedzę teoretyczną i praktyczną w zakresie wyszkolenia strzeleckiego, zasad bezpieczeństwa oraz metodyki prowadzenia zajęć ogniowych. Tym samym stanowią cenne zaplecze instruktorskie, które – przy odpowiednich rozwiązaniach prawnych – mogłoby zostać efektywnie wykorzystane w szkoleniu obywateli w ramach legalnego, cywilnego obrotu bronią.
Obecny stan prawny powoduje jednak, że funkcjonariusze i emerytowani funkcjonariusze służb mundurowych napotykają poważne bariery formalne przy próbach prowadzenia szkoleń pozasportowych. Dotyczy to w szczególności sytuacji, gdy uprawnienia zdobyte w strukturach resortowych (Policji, Siłach Zbrojnych RP, Straży Granicznej i innych formacjach) nie są uznawane za równoważne z uprawnieniami cywilnymi. W celu szybkiego i skutecznego rozwiązania tej kwestii zasadne byłoby dokonanie nowelizacji rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 15 marca 2000 r. w sprawie wzorcowego regulaminu strzelnic (Dz. U. z 2000 r. Nr 18, poz.
234) poprzez doprecyzowanie równoważności kwalifikacji osób prowadzących strzelanie. Proponowane brzmienie § 2 mogłoby zostać uzupełnione o zapis: „Uprawnienia, o których mowa w § 2, obejmują również osoby posiadające dokument potwierdzający nadanie uprawnień instruktora wyszkolenia strzeleckiego, instruktora strzelań policyjnych lub równoważnych uprawnień dydaktycznych uzyskanych w służbach mundurowych, takich jak Policja, Siły Zbrojne RP, Straż Graniczna oraz inne formacje uprawnione”.
Taka zmiana pozwoliłaby w sposób szybki i efektywny – bez konieczności nowelizacji ustawowej – uznać kwalifikacje zdobyte w służbach mundurowych i umożliwić ich wykorzystanie w działalności cywilnej. Rozwiązanie to jednocześnie wzmocniłoby nadzór nad jakością szkoleń oraz podniosłoby standard bezpieczeństwa na strzelnicach. Dalsza perspektywa – potrzeba zmian ustawowych W dłuższej perspektywie warto również rozważyć doprecyzowanie przepisów ustawy z dnia 21 maja 1999 r.
o broni i amunicji, tak aby umożliwić funkcjonariuszom i emerytowanym funkcjonariuszom uzyskiwanie pozwoleń na broń do celów szkoleniowych na podstawie ich resortowych kwalifikacji. Obecnie wydziały postępowań administracyjnych uznają wyłącznie uprawnienia nadane przez Polski Związek Strzelectwa Sportowego lub akademie wychowania fizycznego, co w praktyce bywa postrzegane jako rozwiązanie o charakterze monopolistycznym, ograniczające dostęp do zawodu instruktora osobom posiadającym realne doświadczenie strzeleckie nabyte w służbie publicznej.
Zasadne byłoby zatem wprowadzenie do ustawy zapisu w rodzaju: „Za posiadanie uprawnień określonych w przepisach dotyczących prowadzenia szkoleń o charakterze strzeleckim uznaje się również uprawnienia instruktora wyszkolenia strzeleckiego lub instruktora strzelań uzyskane w służbach mundurowych”. Taki kierunek zmian umożliwiłby pełne wykorzystanie potencjału wyszkolenia funkcjonariuszy w działalności cywilnej, przy jednoczesnym zachowaniu wysokich standardów bezpieczeństwa, dydaktyki i nadzoru nad procesem szkolenia. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Czy ministerstwo rozważa podjęcie inicjatywy legislacyjnej w zakresie nowelizacji rozporządzenia w sprawie wzorcowego regulaminu strzelnic, umożliwiającej uznanie uprawnień instruktorskich funkcjonariuszy służb mundurowych? 2. Czy resort dostrzega potrzebę uzupełnienia ustawy o broni i amunicji o przepisy uznające resortowe kwalifikacje strzeleckie za równoważne cywilnym uprawnieniom instruktorskim? 3. Czy w ocenie ministerstwa możliwe jest stworzenie jednolitego systemu weryfikacji i uznawania kwalifikacji instruktorów strzelectwa, który obejmowałby również osoby wywodzące się ze służb mundurowych? Z wyrazami szacunku Marcin Gwóźdź
Interpelacja dotyczy unieważnienia przez Agencję Uzbrojenia postępowania na zakup śmigłowców S-70i Black Hawk produkowanych w PZL Mielec. Posłowie pytają o analizę wpływu tej decyzji na PZL Mielec, gospodarkę i proces wymiany śmigłowców w Wojsku Polskim, kwestionując brak uzasadnienia i negocjacji.
Interpelacja dotyczy zaangażowania Polski w projekt tymczasowego pomnika w Berlinie upamiętniającego polskie ofiary II wojny światowej. Posłowie pytają o szczegóły rozmów, ustaleń, ewentualnych zastrzeżeń oraz kosztów związanych z tym projektem.
Interpelacja dotyczy katastrofy samolotu szkolno-treningowego M-346 Master i pyta o postęp dochodzenia Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych oraz śledztwa prokuratury w celu ustalenia przyczyn wypadku. Posłowie dopytują o ustalenia i harmonogram prac.
Poseł wyraża zaniepokojenie stratą PKP Cargo SA i skomplikowaną strukturą spółki, pytając o plany naprawcze, konsolidację oraz potencjalną prywatyzację, podkreślając strategiczne znaczenie spółki. Pyta, czy ministerstwo uznaje PKP Cargo SA za spółkę o strategicznym znaczeniu.
Poseł Marcin Gwóźdź pyta o powody rezygnacji z budowy obwodnicy Złotego Stoku oraz brak decyzji środowiskowej dla odcinka S8 Bardo-Kłodzko, co negatywnie wpływa na bezpieczeństwo i rozwój regionu. Kwestionuje decyzję ministerstwa i domaga się wyjaśnień dotyczących procedur i ewentualnych alternatyw.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.