Interpelacja w sprawie usprawnienia wsparcia procesowego i psychologicznego dla rodzin ofiar wypadków komunikacyjnych
Data wpływu: 2025-10-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Paweł Papke pyta Ministra Sprawiedliwości o procedury i wytyczne dotyczące wsparcia procesowego i psychologicznego dla rodzin ofiar wypadków komunikacyjnych, w tym o współpracę z organizacjami pomocowymi i adaptację rozwiązań międzynarodowych. Podkreśla potrzebę sprawnej i skoordynowanej pomocy dla minimalizowania negatywnych skutków wypadków.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie usprawnienia wsparcia procesowego i psychologicznego dla rodzin ofiar wypadków komunikacyjnych Interpelacja nr 13330 do ministra sprawiedliwości w sprawie usprawnienia wsparcia procesowego i psychologicznego dla rodzin ofiar wypadków komunikacyjnych Zgłaszający: Paweł Papke Data wpływu: 31-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, w świetle utrzymującej się liczby ofiar śmiertelnych pieszych na przejściach (131 zabitych w 2024 r.; 132 w 2023 r.; 145 w 2022 r.) i ich konsekwencji dla rodzin, zwracam się z prośbą o informację dotyczącą roli wymiaru sprawiedliwości w zapewnieniu wsparcia dla rodzin poszkodowanych (w tym psychologicznego i informacyjnego) oraz o plany usprawnienia procesów sądowych i prokuratorskich związanych z takimi wypadkami.
Dane te pochodzą z raportów Policji. Proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości posiada obowiązujące wytyczne/procedury dla prokuratur i sądów dotyczące informowania rodzin ofiar o toczącym się postępowaniu (tryb, osoba kontaktowa, terminy)? Jeśli tak - proszę o ich przesłanie. Jeśli nie - czy resort przewiduje ich opracowanie? 2. Czy w ramach procesu karnego (jeżeli zachodzi) wdrożone są mechanizmy zapewniające małoletnim świadkom i rodzinom opiekę psychologiczną (np. asysta psychologa w sądzie, możliwość przesłuchania w warunkach chronionych, wsparcie terapeutyczne w czasie procesu)?
Proszę o opis obowiązujących rozwiązań i ich zasięgu. 3. Czy istnieje stała współpraca między resortem sprawiedliwości a podmiotami świadczącymi pomoc psychologiczną/oficjalnymi organizacjami dla ofiar (np. NGO, ośrodki pomocy psychologicznej) oraz z MRPiPS i Policją? Jeśli tak - proszę o opis modelu współpracy i przykłady działań (pilotaże, procedury, umowy o współpracy). Jeśli nie - czy resort widzi konieczność formalizacji takiej współpracy? 4. Czy ministerstwo analizowało i planuje adaptację rozwiązań międzynarodowych w zakresie wsparcia ofiar i ich rodzin w toku postępowań (np.
w Niemczech dostępna procesowa pomoc psychospołeczna i opieka ofiar na etapie postępowania; w Szwecji system kierowania ofiar do lokalnych usług)? Jeżeli tak, proszę o rezultaty analiz i ewentualne rekomendacje do wdrożenia w polskim systemie. Uważam, że sprawna, empatyczna i skoordynowana pomoc procesowa i psychologiczna jest kluczowa dla minimalizowania długoterminowych skutków wypadków dla rodzin i dzieci. Z poważaniem Paweł Papke Poseł na Sejm RP
Poseł zwraca uwagę na lukę prawną powodującą brak ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami w okresie oczekiwania na nową kartę. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i wprowadzenie mechanizmu zapewniającego ciągłość ważności.
Poseł Paweł Papke pyta Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o powody obniżenia limitów środków z Funduszu Pracy na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu w 2026 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem tych ograniczeń na lokalne rynki pracy i realizację zadań przez powiatowe urzędy pracy. Poseł kwestionuje proponowany podział środków, argumentując, że nie uwzględnia on specyfiki lokalnych rynków pracy i rosnących kosztów programów aktywizacyjnych.
Poseł Paweł Papke interweniuje w sprawie braku wsparcia finansowego dla zawodników trójboju siłowego, zwłaszcza niezrzeszonych oraz w kategorii masters 60+, pomimo ich sukcesów na arenie międzynarodowej. Pyta o możliwości wprowadzenia mechanizmów wsparcia dla tych grup sportowców, niezależnie od przynależności klubowej i statusu olimpijskiego dyscypliny.
Poseł Paweł Papke pyta Ministra Sportu i Turystyki o możliwość wprowadzenia dodatku do emerytury dla olimpijczyków, którzy nie zdobyli medali, argumentując to ich poświęceniem i potencjalnie niższymi świadczeniami emerytalnymi. Interpelacja ma na celu zbadanie, czy ministerstwo rozważało takie rozwiązanie i jakie byłyby jego skutki finansowe.
Poseł pyta o plany kontynuacji programu "Mój elektryk" ze względu na jego popularność i rolę w rozwoju elektromobilności, wyrażając zaniepokojenie brakiem informacji o dalszych naborach i budżecie. Pyta o zakres, budżet, ewentualne zmiany w zasadach dofinansowania oraz termin ogłoszenia kolejnych naborów wniosków.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.