Interpelacja w sprawie wsparcia finansowego zawodników trójboju siłowego, w tym sportowców niezrzeszonych oraz kategorii masters 60+
Data wpływu: 2026-02-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Paweł Papke interweniuje w sprawie braku wsparcia finansowego dla zawodników trójboju siłowego, zwłaszcza niezrzeszonych oraz w kategorii masters 60+, pomimo ich sukcesów na arenie międzynarodowej. Pyta o możliwości wprowadzenia mechanizmów wsparcia dla tych grup sportowców, niezależnie od przynależności klubowej i statusu olimpijskiego dyscypliny.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wsparcia finansowego zawodników trójboju siłowego, w tym sportowców niezrzeszonych oraz kategorii masters 60+ Interpelacja nr 15638 do ministra sportu i turystyki w sprawie wsparcia finansowego zawodników trójboju siłowego, w tym sportowców niezrzeszonych oraz kategorii masters 60+ Zgłaszający: Paweł Papke Data wpływu: 27-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, w związku z docierającymi do mnie sygnałami ze środowiska sportowego zwracam się do Pana Ministra z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie sytuacji zawodników trójboju siłowego – dyscypliny nieolimpijskiej – którzy osiągają wysokie wyniki sportowe na poziomie krajowym i międzynarodowym, a mimo to pozostają poza realnym systemem wsparcia finansowego.
Z przekazywanych informacji wynika, że znacząca grupa sportowców startujących w mistrzostwach Polski, Europy, świata oraz w pucharach świata nie jest zrzeszona w klubach sportowych. Przyczyny takiego stanu rzeczy są różne – brak klubu w danym regionie, trudności organizacyjne, ograniczona liczba podmiotów prowadzących szkolenie w tej dyscyplinie czy brak możliwości kontynuowania współpracy.
Niezależnie jednak od tych okoliczności ci zawodnicy kwalifikują się do imprez mistrzowskich, reprezentują Polskę na arenie międzynarodowej oraz zdobywają medale i tytuły mistrzowskie, często finansując starty, przejazdy i zakwaterowanie z własnych środków. Szczególnego podkreślenia wymaga sytuacja zawodników w kategoriach wiekowych masters, w tym osób powyżej 60. roku życia. W trójboju siłowym funkcjonują oficjalne mistrzostwa świata i Europy w tych kategoriach, a polscy zawodnicy odnoszą w nich znaczące sukcesy.
Mimo to nie istnieją dedykowane mechanizmy wsparcia dla tej grupy sportowców, a obowiązujące rozwiązania systemowe koncentrują się głównie na młodszych zawodnikach oraz dyscyplinach olimpijskich. Docierają do mnie również informacje o zawodniczce z województwa warmińsko-mazurskiego, osiągającej sukcesy na poziomie mistrzostw świata w kategorii 60+, która – nie mając dostępu do systemowego wsparcia sportowego – była zmuszona korzystać z programu „Senior+“.
Program ten pełni niezwykle istotną funkcję społeczną i aktywizacyjną, jednak jego charakter nie jest ukierunkowany na wspieranie sportu wyczynowego przez jednostki niezrzeszone ani reprezentowania Rzeczypospolitej Polskiej w międzynarodowym współzawodnictwie sportowym. Sytuacja ta wskazuje na wyraźną lukę systemową – brak adekwatnych instrumentów wsparcia dla sportowców kategorii masters, mimo ich realnych osiągnięć sportowych i promowania kraju na arenie międzynarodowej. Środowisko trójboju siłowego sygnalizuje także problem ograniczonego uznania jednej federacji międzynarodowej jako podstawy do finansowania startów i przygotowań.
W praktyce oznacza to, że zawodnicy odnoszący sukcesy w innych federacjach – często licznych i aktywnych organizacyjnie – nie mają dostępu do wsparcia, mimo że reprezentują Polskę i zdobywają tytuły mistrzowskie. W mojej ocenie szczególnej analizy wymaga kwestia braku mechanizmów wsparcia dla sportowców niezrzeszonych w klubach sportowych. Obecny system finansowania w znacznej mierze opiera się na strukturach klubowych i związkowych, co powoduje, że zawodnicy osiągający wysoki poziom sportowy, lecz funkcjonujący poza formalnymi strukturami, pozostają poza systemem pomocy wyłącznie z przyczyn formalnych, a nie sportowych.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki ma dane dotyczące liczby zawodników trójboju siłowego – w tym w kategorii masters (60+) – osiągających wyniki na poziomie mistrzostw świata i Europy oraz korzystających z programów wsparcia finansowego? Czy ministerstwo analizuje sytuację sportowców niezrzeszonych w klubach, którzy kwalifikują się do międzynarodowych imprez mistrzowskich, lecz nie mają możliwości uzyskania wsparcia ze względu na brak przynależności organizacyjnej?
Czy jest rozważane wprowadzenie mechanizmu indywidualnej ścieżki grantowej umożliwiającej dofinansowanie udziału w mistrzostwach świata i Europy na podstawie potwierdzonych wyników sportowych i kwalifikacji do zawodów – niezależnie od przynależności klubowej? Czy byłoby możliwe stworzenie formalnej kategorii „zawodnika reprezentującego Polskę“, która umożliwiałaby dostęp do wsparcia finansowego również sportowcom funkcjonującym poza strukturami klubowymi, pod warunkiem spełnienia jasno określonych kryteriów sportowych?
Poseł zwraca uwagę na lukę prawną powodującą brak ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami w okresie oczekiwania na nową kartę. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i wprowadzenie mechanizmu zapewniającego ciągłość ważności.
Poseł Paweł Papke pyta Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o powody obniżenia limitów środków z Funduszu Pracy na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu w 2026 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem tych ograniczeń na lokalne rynki pracy i realizację zadań przez powiatowe urzędy pracy. Poseł kwestionuje proponowany podział środków, argumentując, że nie uwzględnia on specyfiki lokalnych rynków pracy i rosnących kosztów programów aktywizacyjnych.
Poseł Paweł Papke pyta Ministra Sportu i Turystyki o możliwość wprowadzenia dodatku do emerytury dla olimpijczyków, którzy nie zdobyli medali, argumentując to ich poświęceniem i potencjalnie niższymi świadczeniami emerytalnymi. Interpelacja ma na celu zbadanie, czy ministerstwo rozważało takie rozwiązanie i jakie byłyby jego skutki finansowe.
Poseł pyta o plany kontynuacji programu "Mój elektryk" ze względu na jego popularność i rolę w rozwoju elektromobilności, wyrażając zaniepokojenie brakiem informacji o dalszych naborach i budżecie. Pyta o zakres, budżet, ewentualne zmiany w zasadach dofinansowania oraz termin ogłoszenia kolejnych naborów wniosków.
Poseł Paweł Papke pyta Ministerstwo Zdrowia o wsparcie państwa dla rodzin ofiar wypadków komunikacyjnych, w szczególności o standardy powiadamiania, dostęp do opieki psychologicznej i współpracę z innymi instytucjami. Wyraża zaniepokojenie brakiem systemowego podejścia do pomocy psychologiczno-socjalnej dla rodzin dotkniętych wypadkami drogowymi.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o sporcie wprowadza szereg modyfikacji mających na celu usprawnienie funkcjonowania związków sportowych oraz poprawę sytuacji zawodniczek, zwłaszcza w kontekście ciąży i urodzenia dziecka. Kluczową zmianą jest zastąpienie procedury tworzenia polskiego związku sportowego procesem jego przekształcenia. Ustawa ma również na celu zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym oraz doprecyzowanie zasad przyznawania stypendiów sportowych. Dodatkowo, wprowadza zmiany w zakresie finansowania sportu, w tym utrzymania obiektów sportowych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o sporcie oraz w ustawie o przygotowaniu EURO 2012, mające na celu poprawę sytuacji zawodniczek, zawodników i sędziów sportowych. Najważniejsze zmiany obejmują wydłużenie i podwyższenie stypendiów sportowych dla kobiet po urodzeniu dziecka, zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym na zasadach przewidzianych dla funkcjonariuszy publicznych, doprecyzowanie procedur przekształcania związków sportowych w polskie związki sportowe oraz umożliwienie dofinansowania zadań związanych z przygotowaniem kadr narodowych przez Instytut Sportu – Państwowy Instytut Badawczy. Nowelizacja ma na celu zniwelowanie nierówności i usprawnienie funkcjonowania sportu w Polsce.
Projekt ustawy o ochronie strategicznych obiektów sportowych ma na celu zachowanie i ochronę kluczowej infrastruktury sportowej przed likwidacją, degradacją i niekontrolowanym przekształceniem wynikającym z presji inwestycyjnej. Wprowadza definicję strategicznego obiektu sportowego, tworzy Rejestr Strategicznych Obiektów Sportowych (RSOS) oraz wzmacnia ochronę w planowaniu przestrzennym. Ustawa daje gminom i Skarbowi Państwa prawo pierwokupu oraz przewiduje sankcje za nieuprawnioną zmianę sposobu użytkowania lub rozbiórkę takich obiektów. Ma to służyć realizacji konstytucyjnych zadań państwa w zakresie kultury fizycznej, zdrowia publicznego i rozwoju sportu dzieci i młodzieży.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie. Senat wprowadził uchwałę zmieniającą ustawę, jednak Komisja Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki wnosi o odrzucenie tej poprawki przez Sejm. Oznacza to, że Sejm ma podjąć decyzję o zachowaniu pierwotnej wersji ustawy o sporcie bez poprawek zaproponowanych przez Senat.