Interpelacja w sprawie stanowiska rządu RP wobec umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a krajami MERCOSUR
Data wpływu: 2025-11-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o stanowisko rządu RP w sprawie umowy o wolnym handlu UE-MERCOSUR, szczególnie w kontekście rozbieżnych doniesień medialnych na temat zgody państw członkowskich i potencjalnego wpływu na polski sektor rolno-spożywczy. Interpelacja ma na celu ustalenie, czy Polska zgłosiła zastrzeżenia i jakie działania podejmuje w celu ochrony interesów polskich rolników.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stanowiska rządu RP wobec umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a krajami MERCOSUR Interpelacja nr 13430 do ministra finansów i gospodarki w sprawie stanowiska rządu RP wobec umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a krajami MERCOSUR Zgłaszający: Jacek Bogucki Data wpływu: 06-11-2025 W dniach 23-24 października 2025 r. odbyło się w Brukseli posiedzenie Rady Europejskiej, poświęcone m.in. zagadnieniom polityki zagranicznej, gospodarczej i handlowej Unii Europejskiej.
Jak wynika z oficjalnej agendy opublikowanej przez Radę Europejską (Consilium), wśród omawianych tematów znalazły się bieżące kwestie współpracy międzynarodowej oraz relacje handlowe Unii z partnerami spoza Europy, w tym z krajami Ameryki Południowej.
W następstwie tego posiedzenia w niemieckich mediach – w tym w dziennikach Die Welt oraz Tagesspiegel – pojawiły się informacje, że kanclerz Niemiec Friedrich Merz miał podczas briefingu po obradach stwierdzić, iż wszystkie 27 państw członkowskich Unii Europejskiej wyraziły zgodę na postęp w kierunku zawarcia umowy o wolnym handlu UE–MERCOSUR, co w praktyce oznaczałoby brak sprzeciwu wobec dalszego procedowania tego porozumienia. Wypowiedź kanclerza Niemiec została jednak zakwestionowana i skorygowana przez innych uczestników szczytu, m.in.
przewodniczącego Rady Europejskiej Antónia Costę oraz prezydenta Francji Emmanuela Macrona, którzy podkreślili, że żadne formalne rozstrzygnięcie w tej sprawie nie zapadło, a rozmowy dotyczące umowy z MERCOSUR nadal budzą poważne zastrzeżenia części państw członkowskich. Z uwagi na kluczowe znaczenie tej umowy dla europejskiego, w tym polskiego, sektora rolno-spożywczego, bezpieczeństwa żywnościowego oraz warunków konkurencji, zasadne jest uzyskanie jednoznacznej informacji, jakie stanowisko zajęła Polska podczas tego posiedzenia oraz czy rząd RP odniósł się do wypowiedzi kanclerza Niemiec i treści medialnych doniesień.
W związku z powyższym, na podstawie art. 192 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy podczas posiedzenia Rady Europejskiej w dniach 23-24 października 2025 r. rzeczywiście omawiano kwestię umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a krajami MERCOSUR? 2. Czy rząd RP potwierdza prawdziwość doniesień medialnych, w których przywoływana była wypowiedź kanclerza Niemiec Friedricha Merza, że wszystkie państwa członkowskie – z wyjątkiem Francji – nie sprzeciwiły się umowie UE–MERCOSUR? 3.
Jakie stanowisko w tej sprawie przedstawiła Polska podczas posiedzenia Rady Europejskiej? Czy rząd RP zgłosił sprzeciw, zastrzeżenia lub wnioski dotyczące treści umowy? Proszę o przekazanie kopi odpowiedniego stanowiska? 4. Jeśli Polska zgłosiła uwagi, proszę o wskazanie, czy całą umowę czy też elementy umowy uznano za nieakceptowalne oraz czy przedstawiono propozycje mechanizmów ochronnych dla polskiego sektora rolno-spożywczego (np. klauzule bezpieczeństwa, limity kontyngentów, instrumenty kompensacyjne)? 5.
Jakie działania dyplomatyczne lub formalne planuje podjąć rząd RP na forum unijnym, aby zapewnić ochronę interesów polskich rolników i producentów żywności w przypadku rozpoczęcia procesu ratyfikacji umowy UE–MERCOSUR?
Interpelacja dotyczy braku refundacji testów wielogenowych w onkologii raka piersi w Polsce, mimo ich powszechnego stosowania w Europie i korzyści dla pacjentek i systemu ochrony zdrowia. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o wniosek o refundację, plany włączenia testów do świadczeń gwarantowanych i opinie na temat korzyści klinicznych i ekonomicznych, a także o planowane rekomendacje w tym zakresie.
Poseł pyta o brak działań legislacyjnych rządu w celu rozwiązania problemu rolników, którzy utracili ważność rejestracji ciągników rolniczych sprowadzonych spoza UE, pomimo opracowania projektu ustawy. Wyraża zaniepokojenie brakiem ochrony rolników działających w dobrej wierze i ryzykiem roszczeń odszkodowawczych.
Posłowie pytają o szczegółowe koszty poniesione przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz podległe mu jednostki podczas organizacji Dożynek Polskich w Spale w 2025 roku, w tym koszty obsługi technicznej, wynajmu infrastruktury, występów artystycznych i cateringu. Interpelacja ma na celu zwiększenie przejrzystości wydatkowania środków publicznych.
Poseł Jacek Bogucki wyraża sprzeciw wobec planów Ministerstwa Rolnictwa dotyczących centralnej ewidencji zabiegów ochrony roślin i karania rolników za błędy w ewidencji, argumentując, że wykraczają one poza wymogi UE. Pyta, czy ministerstwo planuje stworzenie bezpłatnej, dobrowolnej aplikacji dla rolników zamiast scentralizowanej ewidencji.
Poseł pyta o konkretne działania podjęte przez Premiera RP w celu zablokowania umowy handlowej UE-Mercosur, wskazując na obawy o negatywny wpływ na polskie rolnictwo i standardy. Interesuje go, jakie rozmowy prowadzono z innymi liderami UE i jakie formalne sprzeciwy zgłoszono.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.