Interpelacja w sprawie procedury likwidacji stowarzyszeń
Data wpływu: 2025-11-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o możliwość uproszczenia procedury likwidacji stowarzyszeń, zwłaszcza tych od lat niedziałających, aby zachęcić je do podjęcia procesu likwidacji. Interesują się również, czy ministerstwo planuje ułatwienia dla organów nadzoru w przymuszaniu stowarzyszeń do likwidacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie procedury likwidacji stowarzyszeń Interpelacja nr 13462 do ministra sprawiedliwości w sprawie procedury likwidacji stowarzyszeń Zgłaszający: Renata Rak, Magdalena Małgorzata Kołodziejczak, Alicja Łuczak, Henryk Szopiński, Elżbieta Anna Polak, Stanisław Gorczyca, Katarzyna Matusik-Lipiec, Anna Sobolak, Sylwia Bielawska, Adam Krzemiński, Iwona Małgorzata Krawczyk, Bartosz Zawieja, Rafał Siemaszko, Patryk Gabriel Data wpływu: 06-11-2025 Procedury związane z likwidacją stowarzyszeń zarejestrowanych w KRS są bardzo uciążliwe i stowarzyszenia unikają jej przeprowadzania.
Obecnie likwidacja stowarzyszenia to dość skomplikowany proces, który wymaga precyzji i znajomości prawa. Stowarzyszenia potrafią latami być wpisane w Krajowym Rejestrze Sądowym nie prowadząc faktycznej działalności i nie składając sprawozdań. Często też w takich stowarzyszeniach informacje wpisane do rejestru, tj. adres siedziby czy osoby reprezentujące są już dawno nieaktualne. Likwidacja stowarzyszenia zarejestrowanego w KRS to proces, który wymaga spełnienia wielu formalności i może wiązać się z wieloma problemami. Znalezienie na funkcję likwidatora osoby, która podejmie się tej odpowiedzialnej funkcji może być problematyczne.
To likwidator odpowiada za spłacenie zobowiązań stowarzyszenia, zabezpieczenie majątku i sporządzenie sprawozdania finansowego na dzień otwarcia i zakończenia likwidacji. Bardzo często nikt z byłych członków stowarzyszenia nie posiada odpowiedniej wiedzy i kwalifikacji do podjęcia się tej funkcji. Jeśli likwidacja nie zakończy się w ciągu roku należy złożyć wyjaśnienia do sądu, który może przedłużyć termin lub zarządzić zmianę likwidatora. Koszty związane z likwidacją (opłaty sądowe, wynagrodzenie likwidatora, koszty związane z publikacją ogłoszeń) obciążają stowarzyszenia.
Niewłaściwie przygotowana dokumentacja może prowadzić do odrzucenia wniosku przez sąd. Także niewywiązywanie się z obowiązku sporządzania i zatwierdzania sprawozdań finansowych może stwarzać problemy. Na koniec 2024 roku było zarejestrowanych 161 tys. organizacji pozarządowych, w tym 117 tys. stowarzyszeń oraz 44 tys. fundacji (dane według rejestru REGON, stan na 31 grudnia 2024 roku). Formę prawną stowarzyszenia mają także ochotnicze straże pożarne (OSP), których jest prawie 17 tys. Liczba aktywnych organizacji pozarządowych jest jednak niższa, ponieważ nie wszystkie zarejestrowane organizacje faktycznie prowadzą działalność.
Na podstawie danych Głównego Urzędu Statystycznego szacuje się, że aktywnie działa około 75 tys. stowarzyszeń i fundacji (poniżej 50% zarejestrowanych podmiotów). Pozostałe zawiesiły swoją działalność lub ją zakończyły, ale nie zostały wyrejestrowane. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy istnieje możliwość uproszczenia procedury likwidacji stowarzyszeń, szczególnie tych niedziałających od lat, w ten sposób, żeby zachęcić stowarzyszenia do podjęcia procesu likwidacji?
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zapisów ułatwiających organowi nadzoru nad stowarzyszeniami (starosta) przymuszenie stowarzyszeń niedziałających do podjęcia procesu likwidacji? Z wyrazami szacunku Renata Rak Posłanka na Sejm
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Interpelacja dotyczy postępów w tworzeniu w Polsce ośrodka Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i powołania zespołu koordynacyjnego. Posłanka pyta o etap prac, skład zespołu, kryteria wyboru lokalizacji i wzywa do transparentności oraz uwzględnienia potencjału ośrodków naukowych, szczególnie Politechniki Wrocławskiej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.