Interpelacja w sprawie braku ustanowienia koordynatora usług cyfrowych w Polsce w kontekście wdrażania aktu o usługach cyfrowych (Digital Services Act)
Data wpływu: 2025-11-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Bożena Lisowska pyta ministra cyfryzacji o przyczyny braku ustanowienia koordynatora usług cyfrowych w Polsce, co jest wymagane przez DSA, oraz o planowane działania w tej sprawie. Podkreśla negatywne konsekwencje opóźnienia, takie jak utrudnione wdrażanie DSA i ryzyko sankcji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku ustanowienia koordynatora usług cyfrowych w Polsce w kontekście wdrażania aktu o usługach cyfrowych (Digital Services Act) Interpelacja nr 13476 do ministra cyfryzacji w sprawie braku ustanowienia koordynatora usług cyfrowych w Polsce w kontekście wdrażania aktu o usługach cyfrowych (Digital Services Act) Zgłaszający: Bożena Lisowska Data wpływu: 08-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2065 z dnia 19 października 2022 r. w sprawie jednolitego rynku usług cyfrowych (tzw.
akt o usługach cyfrowych – Digital Services Act, DSA) nakłada na każde państwo członkowskie Unii Europejskiej obowiązek wyznaczenia krajowego koordynatora usług cyfrowych (Digital Services Coordinator). Organ ten pełni kluczową rolę w krajowym systemie nadzoru nad stosowaniem DSA, w szczególności w zakresie monitorowania przestrzegania przepisów przez dostawców usług pośrednich, przyjmowania skarg użytkowników, współpracy z Komisją Europejską oraz innymi koordynatorami krajowymi w ramach unijnej sieci. Obecnie Polska pozostaje jedynym państwem członkowskim Unii Europejskiej, które nie ustanowiło jeszcze koordynatora usług cyfrowych.
Taki stan rzeczy powoduje szereg negatywnych konsekwencji, jak: 1. Utrudnione wdrażanie DSA – brak właściwego organu uniemożliwia skuteczne stosowanie przepisów rozporządzenia, w tym egzekwowanie obowiązków wobec dużych platform internetowych oraz zapewnienie użytkownikom narzędzi do ochrony ich praw. 2. Ograniczona współpraca międzynarodowa – Polska nie uczestniczy w pracach europejskiej sieci koordynatorów, przez co traci wpływ na kształtowanie wspólnych standardów nadzoru nad usługami cyfrowymi w UE. 3.
Ryzyko sankcji – brak wdrożenia wymogów DSA może skutkować wszczęciem przez Komisję Europejską postępowania naruszeniowego wobec Polski. 4. Niepewność prawna obywateli i przedsiębiorców – użytkownicy usług cyfrowych nie mają jasno określonego organu, do którego mogliby kierować skargi lub zapytania dotyczące stosowania DSA, a dostawcy usług nie mają partnera do dialogu z administracją. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Z jakich powodów Polska, jako jedyny kraj Unii Europejskiej, nie wyznaczyła dotąd koordynatora usług cyfrowych? 2.
Na jakim etapie znajduje się proces legislacyjny lub organizacyjny mający na celu ustanowienie tego organu? 3. Kiedy planowane jest formalne powołanie koordynatora usług cyfrowych? 4. Która instytucja – zgodnie z planami Ministerstwa Cyfryzacji – miałaby pełnić funkcję koordynatora (np. UKE, UOKiK, nowa jednostka przy ministerstwie)? 5. Czy Ministerstwo Cyfryzacji przewiduje działania tymczasowe, które umożliwiłyby skuteczne egzekwowanie przepisów DSA do czasu ustanowienia koordynatora?
Niepowołanie koordynatora usług cyfrowych w Polsce osłabia pozycję naszego kraju w europejskim systemie nadzoru nad przestrzeganiem przepisów DSA, naraża Polskę na postępowania unijne oraz utrudnia obywatelom korzystanie z przysługujących im praw w środowisku cyfrowym.
Posłanka wyraża zaniepokojenie kryzysem w polskim hutnictwie stali, spadkiem produkcji krajowej i wzrostem importu. Pyta o strategię rządu po likwidacji Ministerstwa Przemysłu oraz o konkretne działania mające na celu ochronę i rozwój tego sektora.
Posłanka wyraża zaniepokojenie wpływem systemu EU ETS i mechanizmu CBAM na konkurencyjność polskiego przemysłu chemicznego i hutniczego, pytając o działania rządu w celu ochrony tych sektorów i dostosowania unijnych regulacji. Pyta o konkretne kroki podjęte na forum UE, stanowisko rządu ws. wygaszania darmowych uprawnień i rekompensat, analizę wpływu CBAM oraz plan zapobiegania ucieczce emisji.
Posłanka Bożena Lisowska pyta Ministra Obrony Narodowej o rolę i zdolność Grupy Azoty Puławy w budowie potencjału obronnego Polski, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji finansowej spółki. Pyta również o harmonogramy inwestycji, lokalizację produkcji oraz plany rządu dotyczące uniezależnienia Polski od importu kluczowych surowców.
Posłanka Bożena Lisowska wyraża zaniepokojenie kryzysową sytuacją finansową Grupy Azoty Zakłady Azotowe "Puławy" SA, spadkiem zatrudnienia i wstrzymaniem produkcji, pytając ministra o plan restrukturyzacji, dokapitalizowanie, przyszłość zakładu oraz ochronę miejsc pracy. Pyta również o status zamrożonego pakietu akcji należącego do Wiaczesława Kantora oraz wpływ nowej instalacji kwasu azotowego na perspektywy finansowe GA Puławy.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie krótkimi terminami realizacji inwestycji A1.4.1 w ramach KPO, co grozi utratą środków przez beneficjentów z powodu opóźnień proceduralnych i warunków atmosferycznych, pytają o możliwe działania osłonowe i wydłużenie terminów. Krytykują tempo weryfikacji wniosków i brak uwzględnienia obiektywnych przeszkód w realizacji projektów.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.