Interpelacja w sprawie likwidacji TVP Polonia SA
Data wpływu: 2025-11-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Paulina Matysiak wyraża zaniepokojenie likwidacją TVP Polonia, argumentując, że decyzja ta narusza ustawowy obowiązek tworzenia programów dla Polonii i została podjęta bez podstawy prawnej i konsultacji. Pyta o podstawy prawne tej decyzji, rolę Ministerstwa Kultury i KRRiT oraz plany rządu dotyczące misji publicznej wobec Polaków za granicą.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie likwidacji TVP Polonia SA Interpelacja nr 13604 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie likwidacji TVP Polonia SA Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 17-11-2025 Szanowna Pani Minister, w ramach niniejszej interpelacji pragnę poruszyć temat decyzji kierownictwa Telewizji Polskiej SA w likwidacji dotyczącej likwidacji kanału telewizyjnego TVP Polonia, który zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o radiofonii i telewizji jest kluczowym elementem misji publicznej i programów kierowanych do odbiorców polskich za granicą. 30 października 2025 r.
podjęto uchwałę nr 850/2025 likwidatora Telewizji Polskiej SA w likwidacji, zatwierdzoną przez Radę Nadzorczą, w której zapisano, że do 1 grudnia 2025 r. ma zostać zlikwidowany „Program TV Polonia“ jako jednostka organizacyjna spółki. Oznacza to, że TVP Polonia przestanie istnieć jako samodzielny kanał, zakończona zostanie emisja jego dotychczasowych programów i audycji autorskich oraz rozwiązany zostanie zespół redakcyjny.
Ta decyzja stoi w sprzeczności z zapisami ustawy o radiofonii i telewizji, która nakłada na jednostki publicznej radiofonii i telewizji obowiązek tworzenia i rozpowszechniania programów skierowanych do odbiorców za granicą w języku polskim oraz określa, że organa państwowe mogą podejmować decyzje dotyczące działalności jednostek publicznej radiofonii i telewizji wyłącznie w przypadkach przewidzianych ustawą.
Likwidacja kanału zapewniającego tę misję bez nowelizacji ustawy i bez przedstawienia planu programowo-finansowego oraz bez konsultacji z KRRiT może stanowić naruszenie prawa i naruszenie interesu ponad 20-milionowej społeczności Polaków żyjących poza granicami kraju. Podczas posiedzenia Rady Programowej TVP Polonia w dniu 13 listopada 2025 r.
pan Michał Broniatowski, dyrektor Ośrodka Mediów dla Zagranicy odpowiedzialnego za treści polonijne, potwierdził, że w chwili dyskusji nie istniał żaden plan programowy ani finansowy dotyczący audycji polonijnych, nie wiadomo, które dotychczasowe programy zostaną utrzymane ani ile czasu antenowego przewidziano na treści dla Polonii. Ponadto zlikwidowano stanowisko dyrektora anteny, a jej pracownicy zostali wezwani do kadr, co wskazuje na przygotowania do wypowiedzeń. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz.
907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Na jakiej podstawie Telewizja Polska SA w likwidacji podjęła decyzję o likwidacji Programu TV Polonia, skoro obowiązuje ustawa nakładająca obowiązek tworzenia i rozpowszechniania programów skierowanych do Polonii? Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego było informowane o planie likwidacji TVP Polonia i czy wyraziło na niego zgodę? Czy Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji została poinformowana i wydała decyzję/opinię w sprawie likwidacji kanału przeznaczonego dla Polaków za granicą?
Czy likwidacja kanału TVP Polonia została dokonana na podstawie konkretnego przepisu ustawy, czy też była decyzją podjętą bez podstawy prawnej, a więc sprzeczną z art. 22 ustawy o radiofonii i telewizji? Czy ministerstwo ma wiedzę o planach programowo-finansowych dotyczących treści dla Polonii po 1 grudnia 2025 r.? Jeśli tak, to proszę o ich przedstawienie. Czy rząd planuje podjęcie działań legislacyjnych lub nadzorczych w celu zapewnienia kontynuacji misji publicznej wobec Polaków za granicą? Jeśli tak, to kiedy i na czym będą polegać? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Posłanka Paulina Matysiak interweniuje w sprawie niepokojącego procederu wykorzystywania mikroudziałów w nieruchomościach do wywierania presji na lokatorów poprzez roszczenia o eksmisję i wysokie opłaty. Pyta Ministerstwo Sprawiedliwości o analizę zjawiska, statystyki spraw sądowych i ewentualne zmiany legislacyjne, mające na celu ochronę lokatorów przed nadużyciami.
Posłanka Paulina Matysiak wyraża poważne obawy dotyczące bezpieczeństwa porodów na SOR, wskazując na przeciążenie tych oddziałów, brak odpowiedniej infrastruktury i personelu oraz potencjalne zagrożenia epidemiologiczne. Pyta o szczegółowe założenia Ministerstwa Zdrowia w tej kwestii i domaga się zapewnienia bezpieczeństwa matkom i noworodkom.
Interpelacja dotyczy planowanych przekształceń w grupie kapitałowej Poczty Polskiej, a konkretnie przeniesienia pionu sprzedaży z Banku Pocztowego do Poczty Polskiej. Posłowie wyrażają obawy co do pogorszenia warunków pracy i jakości usług bankowych w wyniku tej operacji i pytają o jej uzasadnienie biznesowe.
Posłanka Paulina Matysiak wyraża zaniepokojenie brakiem reprezentacji Ministerstwa Infrastruktury na posiedzeniu Parlamentarnego Zespołu ds. Walki z Wykluczeniem Transportowym i zgłasza liczne pytania dotyczące planowanej nowelizacji ustawy o publicznym transporcie zbiorowym, które wynikają z uwag zgłoszonych przez samorządy, przewoźników i ekspertów. Interpelacja ma na celu uzyskanie wyjaśnień w kwestiach takich jak centralizacja planowania transportu, finansowanie, biurokracja i dostępność usług.
Posłanka pyta o funkcjonowanie systemu dyżurów aptek nocnych i świątecznych, zwracając uwagę na nierówności w dostępie do leków w mniejszych i średnich powiatach oraz obciążenie finansowe samorządów. Wyraża zaniepokojenie i wzywa do analizy oraz ewentualnych zmian legislacyjnych w celu zapewnienia równego dostępu do świadczeń farmaceutycznych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.