Interpelacja w sprawie rzekomych działań posła Pawła Śliza związanych z pozyskaniem środków z MSWiA na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów
Data wpływu: 2025-11-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o interwencję posła Pawła Śliza w MSWiA w sprawie pozyskania środków dla OSP Glichów oraz publiczne przypisywanie sobie zasług. Kwestionują przejrzystość i apolityczność dysponowania środkami publicznymi w kontekście działań posła Śliza i porównują to do oskarżeń rządu Tuska wobec polityków PiS.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rzekomych działań posła Pawła Śliza związanych z pozyskaniem środków z MSWiA na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów Interpelacja nr 13639 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie rzekomych działań posła Pawła Śliza związanych z pozyskaniem środków z MSWiA na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Michał Wójcik, Maria Kurowska, Marcin Warchoł, Sebastian Łukaszewicz, Tadeusz Woźniak, Zbigniew Ziobro Data wpływu: 19-11-2025 Na jednym z portali społecznościowych, a następnie w licznych mediach ogólnopolskich opublikowano wpis posła Pawła Śliza z dnia 23 września 2025 roku, w którym publicznie przypisał sobie zasługi w związku z pozyskaniem środków na zakup lekkiego samochodu ratowniczo-gaśniczego dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Glichowie (woj.
małopolskie, pow. myślenicki, gm. Wiśniowa) - w jego okręgu wyborczym. Poseł Śliz stwierdził: „Cieszę się, że dzięki moim staraniom udało się pozyskać środki na ten zakup i wesprzeć tak ważną inicjatywę.” Zgodnie z informacjami przekazanymi przez prezesa OSP Glichów koszt pojazdu wyniósł 501 000 zł, z czego aż 162 858 zł pochodziło z budżetu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na poniższe pytania: Czy poseł Paweł Śliz interweniował w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie przekazania środków na rzecz OSP Glichów?
Jeżeli tak, to kiedy, w jakiej formie oraz z kim konkretnie się kontaktował (nazwiska urzędników/ministra, departamenty, numery pism)? Na jakiej podstawie przyznano środki z MSWiA na zakup tego konkretnego pojazdu dla jednostki OSP Glichów? Czy była to procedura konkursowa, czy przyznano je na wniosek jednostki samorządowej, czy też w ramach standardowego rozdysponowania dotacji? Czy ministerstwo posiada informacje o podobnych przypadkach, w których posłowie publicznie (od 13 grudnia 2023 roku) przypisują sobie zasługi za środki rozdysponowane przez MSWiA? Czy jest to zjawisko monitorowane przez resort?
Czy ministerstwo ocenia, że w opisanym przypadku mogło dojść do uzyskania przez posła korzyści osobistej lub politycznej poprzez przypisanie sobie zasług za środki publiczne? Czy taka praktyka – jaką zastosował poseł Śliz – może zostać zakwalifikowana jako naruszenie zasad przejrzystości i apolityczności dysponowania środkami publicznymi? Zgodnie z narracją przyjmowaną przez rząd Donalda Tuska w atakach na posłów Prawa i Sprawiedliwości, jest to prawdopodobne. Warto przypomnieć, że obecny rząd Donalda Tuska oskarża polityków Prawa i Sprawiedliwości o rzekome "przestępstwa polityczne" związane z pomocą dla OSP.
Wobec tego działania posła Śliza – wykorzystującego wsparcie dla OSP jako osobisty sukces polityczny – wydają się co najmniej wątpliwe moralnie, a być może także wymagające pogłębionej analizy prawnej - bo jeśli politycy PiS nie mogli przekazywać sprzętu do ratowania życia, to dlaczego robią to politycy koalicji Donalda Tuska?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanym przeniesieniem produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do Poznania, kwestionując zasadność tej decyzji ze względów logistycznych, ekonomicznych i bezpieczeństwa państwa. Domagają się wyjaśnień dotyczących przesłanek tej decyzji i jej potencjalnych negatywnych skutków dla Huty Stalowa Wola i przemysłu obronnego.
Posłowie pytają o siłowe wejście służb do KRS i uniemożliwienie im interwencji poselskiej, zarzucając działanie na zlecenie rządu Donalda Tuska i bezprawne przejęcie akt. Uważają, że celem było zabranie akt dotyczących ministra, co uważają za bandytyzm.
Poseł pyta o szczegółowe wydatki Ministerstwa Finansów i Ministerstwa Rozwoju i Technologii na reklamę i promocję w mediach i przestrzeni publicznej od 13 grudnia 2023 roku. Żąda pełnej transparentności w wydatkowaniu środków publicznych na kampanie informacyjne i promocyjne.
Poseł pyta o szczegółowe wydatki Ministerstwa Edukacji Narodowej na reklamę i promocję w mediach od 13 grudnia 2023 roku, włącznie z listą firm, kosztami, trybami zawierania umów oraz źródłami finansowania. Celem interpelacji jest zapewnienie transparentności w wydatkowaniu środków publicznych.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.