Interpelacja w sprawie możliwości wykorzystania władzy przez wiceprezesa Polskiej Grupy Zbrojeniowej w celu uzyskania korzyści politycznych
Data wpływu: 2025-11-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o możliwość wykorzystania stanowiska wiceprezesa PGZ przez Arkadiusza Bąka (PSL) do uzyskania korzyści politycznych poprzez zlecanie zamówień dla Celsa Huty Ostrowiec. Wyrażają wątpliwości, czy decyzja ta nie była podyktowana interesami politycznymi Bąka, a nie obiektywnymi przesłankami gospodarczymi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie możliwości wykorzystania władzy przez wiceprezesa Polskiej Grupy Zbrojeniowej w celu uzyskania korzyści politycznych Interpelacja nr 13669 do ministra aktywów państwowych w sprawie możliwości wykorzystania władzy przez wiceprezesa Polskiej Grupy Zbrojeniowej w celu uzyskania korzyści politycznych Zgłaszający: Jerzy Polaczek, Jarosław Krajewski, Piotr Król, Paulina Matysiak, Michał Połuboczek, Grzegorz Puda Data wpływu: 20-11-2025 Szanowny Panie Ministrze! Na początku listopada br.
wiceprezes Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) Arkadiusz Bąk przekazał publicznie, że do Ostrowca Świętokrzyskiego wróci produkcja zbrojeniowa. Ma to polegać na tym, że Polska Grupa Zbrojeniowa będzie zlecać zamówienia do Celsa Huty Ostrowiec. Pragniemy więc przypomnieć Panu Ministrowi, że wiceprezes PGZ Arkadiusz Bąk to czynny polityk Polskiego Stronnictwa Ludowego związany właśnie z Ostrowcem Świętokrzyskim, gdzie jest prezesem zarządu powiatowego PSL. Wiceprezes PGZ Arkadiusz Bąk to również przewodniczący Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego, a także kandydat PSL z Ostrowca Świętokrzyskiego w wyborach parlamentarnych w 2023 r.
i nie wykluczone, że również w 2027 r. Z kolei Celsa Huta Ostrowiec to zakład należący obecnie do zagranicznej grupy, który nie jest w sytuacji zagrożonej upadłością, jak wiele innych polskich zakładów. Mając powyższe na uwadze, decyzja wiceprezesa PGZ Arkadiusza Bąka rodzi w naszej ocenie wysokie prawdopodobieństwo, że wykorzystał on posiadaną władzę w PGZ w celu uzyskania korzyści politycznych w sposób, jak opisaliśmy powyżej.
Stąd prosimy o wyjaśnienie następujących wątpliwości: Prosimy o uzasadnienie decyzji Zarządu PGZ SA w kwestii podjęcia współpracy akurat z hiszpańską Celsa Hutą Ostrowiec, kiedy wiele polskich zakładów znajduje się w sytuacji zagrożenia dalszego funkcjonowania. Na podstawie jakich przesłanek wyraził Pan zgodę na podjęcie współpracy przez PGZ właśnie z hiszpańską Celsa Hutą Ostrowiec? Czy prawdą jest, że wiceprezes PGZ Arkadiusz Bąk osobiście zabiegał o to, aby PGZ rozpoczęła współpracę właśnie z hiszpańską Celsa Hutą Ostrowiec, co służy jego politycznym interesom jako osobie będącej czynnym politykiem PSL z Ostrowca Świętokrzyskiego?
Czy wyrażając zgodę na podjęcie przez PGZ współpracy właśnie z hiszpańską Celsa Hutą Ostrowiec, miał Pan Minister wiedzę, że wiceprezes PGZ Arkadiusz Bąk to czynny polityk PSL, któremu ta współpraca przyniesie korzyści polityczne? Czy jako minister aktywów państwowych popiera Pan praktyki polegające na tym, że wiceprezes PGZ i czynny polityk partii rządzącej wykorzystuje swoją władzę członka zarządu w celu uzyskania korzyści politycznych?
Czy w związku z wysokim prawdopodobieństwem wykorzystania władzy przez wiceprezesa PGZ Arkadiusza Bąka w celu uzyskania korzyści politycznych w ten sposób, że doprowadził on do współpracy PGZ z dobrze prosperującą hiszpańską Celsa Hutą Ostrowiec tylko dlatego, że kandyduje z tego regionu w wyborach parlamentarnych i samorządowych, podejmie Pan konieczne decyzje, aby tego rodzaju patologie nigdy nie miały już miejsca?
Interpelacja dotyczy planowanych zmian w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w szczególności wprowadzenia dwuczęściowej opłaty za odpady. Autorzy pytają, czy ministerstwo utrzyma te przepisy jako fakultatywne narzędzie dla gmin i jakie stanowiska zajęły samorządy.
Poseł Krajewski pyta o planowaną likwidację Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości, wyrażając zaniepokojenie osłabieniem walki z cyberprzestępczością. Domaga się wyjaśnień dotyczących analizy poprzedzającej decyzję, struktury nowego biura oraz przyszłości pracowników i funkcjonariuszy CBZC.
Posłowie pytają o szczegóły finansowe i harmonogram budowy elektrowni jądrowej w Choczewie, realizowanej przez PEJ sp. z o.o., w tym koszty, budżet, udział polskich firm oraz warunki finansowania. Interpelacja wyraża zaniepokojenie transparentnością i efektywnością zarządzania projektem.
Interpelacja dotyczy działań rządu w latach 2024-2026 mających na celu odzyskanie polskich dóbr kultury ze Szwecji, szczególnie tych zagrabionych podczas potopu szwedzkiego. Posłowie pytają o podjęte kroki i proponują intensyfikację współpracy między instytucjami oraz zwiększenie wsparcia dla Wydziału ds. Restytucji Dóbr Kultury.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks postępowania karnego, przenosząc właściwość w sprawach o przekupstwo zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych (art. 228 § 6 i art. 229 § 5 k.k.) do sądów okręgowych w pierwszej instancji. Celem jest implementacja rekomendacji OECD dotyczących zwalczania korupcji i zapewnienie, że te skomplikowane sprawy będą rozpatrywane przez sędziów o większym doświadczeniu. Nowelizacja ma również na celu ujednolicenie standardów antykorupcyjnych w międzynarodowym handlu. Zmiany mają poprawić skuteczność ścigania korupcji na szczeblu międzynarodowym.