Interpelacja w sprawie przekazywania przez stronę ukraińską danych polskim służbom
Data wpływu: 2025-11-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o brak wymiany danych między Polską a Ukrainą w kontekście sabotażu i działalności cudzoziemców. Wyrażają zaniepokojenie brakiem kontroli nad przepływem finansów i działalności biznesowej Ukraińców w Polsce.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przekazywania przez stronę ukraińską danych polskim służbom Interpelacja nr 13751 do ministra finansów i gospodarki, ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie przekazywania przez stronę ukraińską danych polskim służbom Zgłaszający: Andrzej Tomasz Zapałowski, Przemysław Wipler, Bronisław Foltyn, Witold Tumanowicz, Grzegorz Płaczek Data wpływu: 24-11-2025 Panie Ministrze, ostatnie zdarzenia na torach kolejowych mające charakter sabotażu pokazują, iż nie działa na odpowiednim poziomie wymiana danych między Polską a Ukrainą.
Zaistniała sytuacja wymaga natychmiastowego wprowadzenia baz danych cudzoziemców przebywających w Polsce i ich danych biometrycznych (palce, skan oka) oraz wprowadzenia do tych baz ich adresów pobytowych, telefonów komórkowych, w tym w systemach prepaid, maili. Szczególnie istotne jest utworzenie tych baz z biometryką wobec osób, jakie wjechały z Ukrainy, Białorusi i Rosji od 2022 r. Przypomnieć należy, że tysiące z nich wjechały do Polski na podstawie zaświadczenia uzyskanego na granicy od polskiej Straży Granicznej, gdzie podawały swoje dane „z głowy“ bez jakichkolwiek dokumentów potwierdzających.
Nie zostało to zweryfikowane przez służby do chwili obecnej. Ukraińcy od 2-3 lat posiadają i prowadzą takie bazy danych z biometryką, niestety nie udzielają nam informacji w tym zakresie. Stworzenie w Polsce takiej bazy danych natychmiast wpłynie na sytuację bezpieczeństwa w ramach tzw. prewencji kontrwywiadowczej. W związku z powyższym należy natychmiast wprowadzić kontrolę z Krajową Administracją Skarbową wobec cudzoziemców z Ukrainy, którzy otwierają masowo duże biznesy w Polsce, w tym w sektorach: budowlanym, energetycznym, komunikacyjnym.
Do chwili obecnej KAS nie prowadzi takich działań, gdzie Ukraińcy wwożą ogromne ilości gotówki bez konieczności ujawnienia źródła jej pochodzenia. np. w Rzeszowie budują kilka osiedli ludzie ze Lwowa, których sama aparycja wskazuje na gangsterskie powiązania. Niestety takie działania umożliwiają budowę poza kontrolą naszego państwa firm-przykrywek do działań wywiadowczych, pralni pieniędzy, itp. W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Dlaczego Ukraina nie przekazuje stronie polskiej danych obywateli tego kraju podejrzewanych o działania dywersyjne na Ukrainie?
Jaki jest obecny status wymiany tych danych dla polskich służb, Straży Granicznej i Policji, gdyż do tej pory Ukraina niechętnie przekazuje SG/CBŚ dane dotyczące np. przestępczości zorganizowanej i jest to proces długotrwały, wymagający często egidy Interpolu? Jaki jest dotychczasowy status przekazywania tego typu informacji i co zbiera ABW, organizując z pozycji centrali regularne wyjazdy do Lwowa m.in. w koordynacji z ABW Rzeszów? Czy Krajowa Administracja Skarbowa kontroluje źródła finansowania biznesów osób przyjeżdżających z Ukrainy, którzy przejmują w niektórych miastach niektóre sektory gospodarki?
Poseł pyta o skuteczność Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w sprawach sądowych dotyczących ustalenia istnienia stosunku pracy i domaga się przedstawienia szczegółowych danych statystycznych za lata 2022-2024. Wyraża wątpliwości co do zasadności poszerzania kompetencji PIP bez oceny efektywności dotychczasowych działań.
Poseł Foltyn wyraża poważne zaniepokojenie funkcjonowaniem systemu KSeF, szczególnie w kwestiach bezpieczeństwa i dostępu do danych. Zadaje szczegółowe pytania dotyczące terminacji TLS, roli zewnętrznego dostawcy WAF, kontroli kluczy prywatnych, lokalizacji infrastruktury oraz kosztów wdrożenia i zabezpieczeń przed zagrożeniami wewnętrznymi.
Poseł Foltyn zwraca uwagę na problem rosnącej populacji dzików powodującej szkody i zagrożenie, pytając o świadomość ministerstwa i proponuje nowelizację prawa łowieckiego umożliwiającą powiatom finansowanie redukcji populacji dzików. Poseł kwestionuje obecne rozwiązania i proponuje konkretne zmiany prawne.
Poseł Foltyn interweniuje w sprawie planowanego przeniesienia koncesji na wydobycie węgla z PG Silesia na Bumech SA, wskazując na masowe szkody górnicze i brak odszkodowań dla mieszkańców. Pyta, czy ministerstwo wyda decyzję o przeniesieniu koncesji pomimo tych problemów i jak zabezpieczy interesy poszkodowanych mieszkańców.
Poseł pyta o działania MSZ w związku z oskarżeniami Ambasady Izraela wobec organizatorów turnieju Judo o antysemityzm i przemoc, kwestionując prawdziwość tych oskarżeń. Domaga się podjęcia oficjalnych działań dyplomatycznych w celu przeprosin ze strony Ambasady i wyjaśnienia zachowania obywateli Izraela.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.