Interpelacja w sprawie zaangażowania Ministerstwa Zdrowia w wydarzenie Światowy Zjazd Polonijnych Środowisk Medycznych "Save a life" oraz zasadności objęcia patronatem tej inicjatywy
Data wpływu: 2025-11-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o zaangażowanie Ministerstwa Zdrowia w Światowy Zjazd Polonijnych Środowisk Medycznych "Save a life", w tym o przyznany patronat i ewentualne finansowanie, kwestionując efektywność wykorzystania środków publicznych. Poseł wyraża zaniepokojenie, że wydarzenie mogło być nieefektywne i budzi wątpliwości co do celowości wydatkowania środków.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaangażowania Ministerstwa Zdrowia w wydarzenie Światowy Zjazd Polonijnych Środowisk Medycznych "Save a life" oraz zasadności objęcia patronatem tej inicjatywy Interpelacja nr 13754 do ministra zdrowia w sprawie zaangażowania Ministerstwa Zdrowia w wydarzenie Światowy Zjazd Polonijnych Środowisk Medycznych "Save a life" oraz zasadności objęcia patronatem tej inicjatywy Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 24-11-2025 Zwracam się z interpelacją do ministra zdrowia w związku z informacjami o patronacie i możliwym zaangażowaniu Ministerstwa Zdrowia w wydarzenie pt.
„Światowy Zjazd Polonijnych Środowisk Medycznych <<Save a life>>“, które odbyło się w 2025 roku i było organizowane przez Polskie Towarzystwo Lekarskie (PTL) oraz Naczelną Izbę Lekarską (NIL) z udziałem polityków powiązanych z Koalicją Obywatelską. Wydarzenie to zostało hojnie dofinansowane przez Kancelarię Senatu RP kwotą 493 400 zł, co stanowiło najwyższą dotację w ramach konkursu „Senat–Polonia 2025“. W przestrzeni publicznej pojawiły się liczne głosy krytyczne dotyczące zarówno bardzo niskiej frekwencji, jak i możliwego konfliktu interesów przy udzielaniu dotacji.
Ministerstwo Zdrowia, jak wskazano w komunikatach organizatorów, objęło to wydarzenie swoim honorowym patronatem, a także wskazuje się możliwy udział przedstawicieli resortu. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Zdrowia objęło patronatem honorowym wydarzenie „Światowy Zjazd Polonijnych Środowisk Medycznych <<Save a life>>“? Jeśli tak, proszę o przedstawienie: dokumentów potwierdzających złożenie wniosku o patronat, kryteriów, na podstawie których patronat został przyznany, informacji, kto z wnioskodawców kontaktował się z ministerstwem, w jakim trybie i kiedy. 2.
Czy Ministerstwo Zdrowia było w jakikolwiek sposób zaangażowane organizacyjnie lub merytorycznie w wydarzenie? Czy przedstawiciele resortu uczestniczyli w zjeździe? Jeśli tak, proszę o podanie imion, nazwisk, stanowisk oraz formy uczestnictwa (np. wystąpienia, udział w panelach, nadzór merytoryczny). Czy ministerstwo otrzymało zaproszenie lub materiały informacyjne dotyczące programu wydarzenia? 3. Czy Ministerstwo Zdrowia przyznało jakiekolwiek środki finansowe, rzeczowe lub organizacyjne na realizację tego wydarzenia? Jeśli tak, proszę o: pełne rozliczenie środków, cel wydatków, podstawę prawną ich przyznania oraz instytucję wnioskującą. 4.
Czy Ministerstwo Zdrowia posiada informacje dotyczące rzeczywistej liczby uczestników wydarzenia? Czy ministerstwo było informowane o planowanym udziale 600 uczestników i czy posiada wiedzę, czy ten cel został osiągnięty? Czy ministerstwo było świadome pojawiających się publicznie informacji o katastrofalnej frekwencji i braku obecności środowisk polonijnych, m.in. z Niemiec? 5. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada wiedzę, że w wyniku organizacji tego wydarzenia mogło dojść do podważenia integracji środowisk medycznych Polonii przez organizację „konkurencyjnego“ kongresu?
Czy ministerstwo analizowało ten problem przed wyrażeniem zgody na patronat? 6. Czy Ministerstwo Zdrowia ocenia, że wydarzenie „Save a life“ spełniło cele merytoryczne, które przypisano mu we wniosku o dotację – tj. poprawę jakości przedszpitalnej opieki medycznej, integrację środowisk polonijnych i edukację zdrowotną? Zwracam się także z prośbą o udostępnienie: - pełnej dokumentacji dotyczącej przyznanego patronatu, - wszelkich umów, jeżeli ministerstwo było stroną w jakimkolwiek zakresie, - informacji o wewnętrznej analizie wydarzenia po jego zakończeniu – jeżeli takowa była przeprowadzana.
W mojej ocenie wydarzenie to budzi istotne wątpliwości co do celu i efektywności wykorzystania środków publicznych, w tym środków będących pod nadzorem instytucji publicznych. W czasie narastających problemów ochrony zdrowia w Polsce wszelkie patronaty resortu zdrowia nad wydarzeniami o wątpliwej użyteczności społecznej muszą być poddawane szczególnej analizie.
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Senat RP wprowadza poprawki do ustawy mającej na celu usprawnienie procesu zakładania i rejestracji stowarzyszeń poprzez wykorzystanie narzędzi teleinformatycznych. Poprawki doprecyzowują przepisy dotyczące uproszczonego trybu rejestracji, wprowadzając ograniczenia podmiotowe, aby zapewnić bezpieczeństwo obrotu prawnego. Umożliwiono dokonywanie niektórych czynności (zmiana adresu, składu władz, zatwierdzenie dokumentów finansowych, likwidacja) w systemie teleinformatycznym po spełnieniu określonych warunków. Zniesiono także opłatę za rejestrację stowarzyszenia nieprowadzącego działalności gospodarczej, którego statut uchwalono przy wykorzystaniu wzorca, korygując pierwotne założenia ustawy.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.