Interpelacja w sprawie działań Federacji Rosyjskiej na okupowanych terytoriach Ukrainy, które mogą stanowić zbrodnię ludobójstwa
Data wpływu: 2025-11-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marta Stożek pyta o działania MSZ w związku z potencjalnymi zbrodniami ludobójstwa dokonywanymi przez Rosję na okupowanych terytoriach Ukrainy, w tym przymusowej rusyfikacji i wypędzeniach. Domaga się informacji o monitoringu sytuacji, planowanych inicjatywach międzynarodowych i współpracy z innymi podmiotami w dokumentowaniu zbrodni.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań Federacji Rosyjskiej na okupowanych terytoriach Ukrainy, które mogą stanowić zbrodnię ludobójstwa Interpelacja nr 13881 do ministra spraw zagranicznych w sprawie działań Federacji Rosyjskiej na okupowanych terytoriach Ukrainy, które mogą stanowić zbrodnię ludobójstwa Zgłaszający: Marta Stożek Data wpływu: 27-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, kieruję do Pana niniejszą interpelację w związku z alarmującymi informacjami przekazanymi przez ukraińską agencję informacyjną Ukrinform.
Zostały one także potwierdzone przez szereg niezależnych analityków oraz instytucji zajmujących się prawami człowieka, monitorowaniem łamania umów międzynarodowych i dokumentowaniem zbrodni wojennych. Ze zgromadzonych materiałów i analiz wyłania się skrajnie niepokojący obraz działań podejmowanych przez Federację Rosyjską na terytoriach Ukrainy znajdujących się pod tymczasową okupacją wojskową. Jest wysoce prawdopodobne, że mamy do czynienia ze zbrodniami przeciwko ludzkości oraz ludobójstwem, co powinno być przedmiotem zdecydowanej reakcji społeczności międzynarodowej.
W dniu 16 maja 2025 roku państwowa agencja Ukrinform opublikowała obszerny i szczegółowy raport poświęcony systematycznej polityce przymusowych przesiedleń, narzucanej asymilacji, eliminacji tożsamości kulturowej i językowej, a także celowej destrukcji wspólnot narodowych na okupowanych przez Rosję terenach Ukrainy. Dokument ten, opracowany z udziałem ukraińskich i międzynarodowych ekspertów prawa oraz badaczy konfliktów zbrojnych, przedstawia spójną i wnikliwą analizę działań władz rosyjskich, które mogą być zakwalifikowane jako zorganizowana i długofalowa kampania czystek etnicznych.
Szczególną uwagę poświęcono dekretowi nr 159 podpisanemu przez prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina w dniu 20 marca 2025 r. Akt ten, noszący tytuł „O szczególnym statusie prawnym niektórych kategorii cudzoziemców i osób bezpaństwowych na terytorium Federacji Rosyjskiej”, wprowadza obowiązek przyjęcia rosyjskiego obywatelstwa przez obywateli Ukrainy zamieszkujących tereny okupowane, pod groźbą deportacji. Termin graniczny wyznaczony w dekrecie – 10 września 2025 r. – stawia mieszkańców przed tragicznym wyborem: przymusowa asymilacja lub opuszczenie domu i ojczyzny.
Działania te są sprzeczne nie tylko z prawem międzynarodowym, ale również z podstawowymi zasadami godności ludzkiej, wolności i integralności kulturowej. Eksperci prawa międzynarodowego oraz organizacje broniące praw człowieka wskazują, że powyższe działania stanowią naruszenie kluczowych dokumentów prawa humanitarnego.
Powołują się przy tym na Konwencję genewską IV z 1949 roku, dotyczącą ochrony ludności cywilnej w czasie wojny, Statut Rzymski Międzynarodowego Trybunału Karnego (w szczególności artykuły 6 – dotyczący ludobójstwa, 7 – zbrodni przeciwko ludzkości oraz 8 – zbrodni wojennych), jak również Konwencję ONZ w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa z 1948 roku.
Artykuł II tej ostatniej konwencji wymienia m.in.: działania mające na celu spowodowanie poważnych szkód fizycznych lub psychicznych członkom grupy narodowej, przymusowe oddzielanie dzieci od rodziców oraz stosowanie środków mających na celu zniszczenie tożsamości narodowej i kulturowej jako przejawy zbrodni ludobójstwa. Zwraca się uwagę, że w świetle orzecznictwa międzynarodowego – w tym wyroków Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii (sprawa Prosecutor v.
Krstić) oraz Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (sprawa Bośnia i Hercegowina przeciwko Serbii) – celowe niszczenie języka, religii, kultury oraz tożsamości narodowej danej społeczności, przy wykazaniu intencji jej eliminacji, może zostać zakwalifikowane jako ludobójstwo nawet bez fizycznej eksterminacji. Tak rozumiane ludobójstwo to nie tylko eksterminacja biologiczna, lecz również systematyczne niszczenie elementów tożsamości narodowej.
Posłanka pyta o koordynację działań międzyresortowych w celu ograniczenia powstawania nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych, wyrażając zaniepokojenie brakiem skutecznych mechanizmów. Domaga się informacji o podjętych działaniach koordynacyjnych, planowanych zmianach legislacyjnych i rozwiązaniach ograniczających obciążanie samorządów kosztami likwidacji tych składowisk.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie detencją dzieci cudzoziemskich w Polsce, szczególnie po nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, co stoi w sprzeczności z orzecznictwem ETPC i standardami ochrony praw dziecka. Zadają pytania o uzasadnienie dla detencji małoletnich bez opieki i działania podjęte w celu zapewnienia im alternatywnej opieki.
Interpelacja dotyczy zaostrzenia praktyki przymusowych powrotów cudzoziemców do państw niebezpiecznych, z naruszeniem zasady non-refoulement, oraz wykonywania deportacji przed zapewnieniem realnej kontroli sądowej. Posłowie pytają o procedury i przypadki deportacji pomimo ryzyka naruszenia praw człowieka i braku skutecznej kontroli sądowej.
Posłanka Marta Stożek interweniuje w sprawie systemowych nadużyć w elektronicznym postępowaniu upominawczym (EPU) prowadzonym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód, wskazując na naruszanie praw obywateli i niezgodność z prawem UE. Pyta ministra sprawiedliwości o planowane działania naprawcze i kontrolę e-sądu w Lublinie.
Posłanka Marta Stożek interweniuje w sprawie nieprawidłowości w Izbie Komorniczej we Wrocławiu, gdzie Rada ignorowała prawomocne orzeczenia sądowe i bezstronność. Pyta o nieskuteczność nadzoru Ministerstwa Sprawiedliwości w tej sprawie i domaga się podjęcia działań w celu zapobieżenia utrwalaniu się patologicznych praktyk.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.
Przedłożony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach, przekazanych Marszałkowi Sejmu. Dotyczą one m.in. kwestii niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności. Celem zmian jest dostosowanie prawa do aktualnych potrzeb i wyzwań.