Interpelacja w sprawie odpadów składowanych na terenie dawnej cukrowni w Ciechanowie oraz zagrożeń środowiskowych z tym związanych
Data wpływu: 2025-12-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krzemiński interpeluje w sprawie nielegalnego składowania odpadów na terenie dawnej cukrowni w Ciechanowie, co stanowi zagrożenie dla środowiska. Pyta o działania ministerstwa w celu usunięcia odpadów, wsparcia finansowego dla samorządu oraz o ocenę ryzyka środowiskowego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie odpadów składowanych na terenie dawnej cukrowni w Ciechanowie oraz zagrożeń środowiskowych z tym związanych Interpelacja nr 14169 do ministra klimatu i środowiska w sprawie odpadów składowanych na terenie dawnej cukrowni w Ciechanowie oraz zagrożeń środowiskowych z tym związanych Zgłaszający: Adam Krzemiński Data wpływu: 10-12-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją w sprawie wieloletniego problemu związanego z nielegalnym i niezgodnym z zezwoleniami składowaniem odpadów na terenie byłej cukrowni w Ciechanowie.
Sprawa ta od kilku lat budzi poważne obawy mieszkańców, władz lokalnych oraz ekspertów w zakresie ochrony środowiska. Pomimo licznych kontroli i decyzji administracyjnych, sytuacja nie została rozwiązana, a na terenie dawnej cukrowni wciąż znajduje się kilkanaście tysięcy ton odpadów tworzyw sztucznych. Według ustaleń Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska odpady były magazynowane niezgodnie z udzielonym zezwoleniem, m.in. w pryzmach, a nie w pojemnikach typu big-bag, co zwiększa ryzyko pożaru oraz przedostawania się substancji niebezpiecznych do środowiska.
Lokalizacja składowiska - w bezpośrednim sąsiedztwie rzeki Łydynia - rodzi dodatkowe zagrożenie skażeniem wód powierzchniowych i gruntowych. Pomimo wygaszenia zezwoleń, nałożenia kar finansowych oraz wydania decyzji nakazującej usunięcie odpadów, nie zostały one wykonane, a teren pozostaje niezabezpieczony. Jednocześnie samorząd miasta Ciechanów podnosi, że koszt usunięcia i utylizacji odpadów może wynieść dziesiątki milionów złotych, co znacząco przekracza możliwości finansowe miasta.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie obecnie działania podejmuje Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz podległe mu inspekcje w celu usunięcia odpadów z terenu dawnej cukrowni w Ciechanowie? Czy wobec podmiotów odpowiedzialnych za zgromadzenie odpadów podjęto działania egzekucyjne w celu wyegzekwowania wykonania obowiązku ich usunięcia? Jeśli tak – jakie są ich efekty? Czy ministerstwo planuje uruchomienie dodatkowych mechanizmów finansowych (np. funduszu interwencyjnego) wspierających samorządy w likwidacji „porzuconych odpadów”, gdy podmiot odpowiedzialny jest niewypłacalny lub uchyla się od obowiązków?
Czy teren byłej cukrowni w Ciechanowie został objęty aktualną oceną ryzyka środowiskowego, w szczególności w zakresie zagrożenia dla wód powierzchniowych i gruntowych? Jeśli tak - jakie są wyniki tych analiz? Czy ministerstwo rozważa możliwość podjęcia działań nadzorczych lub zarządczych, które pozwoliłyby na przyspieszenie procesu usunięcia odpadów oraz zabezpieczenia terenu przed dalszą degradacją? Czy trwają prace nad zmianami legislacyjnymi, które ograniczą zjawisko „porzuconych odpadów”, w szczególności w zakresie odpowiedzialności finansowej oraz zabezpieczeń składanych przy wydawaniu zezwoleń na przetwarzanie odpadów?
Mieszkańcy Ciechanowa oraz okolicznych miejscowości oczekują pilnego i trwałego rozwiązania tego problemu, który od lat stanowi realne zagrożenie dla środowiska, bezpieczeństwa publicznego oraz porządku przestrzennego. Z poważaniem Adam Krzemiński
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
Poseł interpeluje w sprawie niewydolności systemu szacowania strat w rolnictwie przez komisje gminne, podkreślając brak odpowiednich kadr i potencjalne konflikty interesów. Pyta, czy ministerstwo planuje przekazanie tego zadania innym organom i jak zamierza rozwiązać problem braku specjalistów.
Poseł pyta o planowane przesunięcia środków do regionu warszawskiego stołecznego w Planie Partnerstwa Krajowego i Regionalnego, analogicznie jak w perspektywie 2021-2027, oraz o sposób zarządzania tymi środkami i współfinansowanie z budżetu państwa dla biedniejszych JST z RWS. Interpelacja wyraża troskę o potrzeby inwestycyjne regionu stołecznego.
Interpelacja dotyczy zgodności z prawem UE praktyki cofania zezwoleń na prowadzenie aptek za działania z lat 2015-2018, oceniane na podstawie przepisów obowiązujących w latach 2019-2025. Posłowie kwestionują legalność takiego działania, wskazując na naruszenie zasady pewności prawa i zakazu retroakcji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.