Interpelacja w sprawie odmowy zlecenia przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska nowych badań wpływu elektrowni wiatrowych na zdrowie ludzi i zwierząt po 1 stycznia 2024 r.
Data wpływu: 2025-12-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o brak zlecania przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska nowych badań dotyczących wpływu elektrowni wiatrowych na zdrowie ludzi i zwierząt po 1 stycznia 2024 roku, mimo forsowania zmian legislacyjnych. Krytykuje oparcie się wyłącznie na jednym opracowaniu i brak aktualnych analiz w kontekście kontrowersyjnej technologii i protestów społecznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie odmowy zlecenia przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska nowych badań wpływu elektrowni wiatrowych na zdrowie ludzi i zwierząt po 1 stycznia 2024 r. Interpelacja nr 14184 do ministra klimatu i środowiska w sprawie odmowy zlecenia przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska nowych badań wpływu elektrowni wiatrowych na zdrowie ludzi i zwierząt po 1 stycznia 2024 r. Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 10-12-2025 W interpelacji nr 12544 pytałem wprost, czy od dnia 1 stycznia 2024 r.
Ministerstwo Klimatu i Środowiska zleciło jakiekolwiek badania lub ekspertyzy dotyczące wpływu turbin wiatrowych na zdrowie i życie ludzi, życie dzikich zwierząt oraz gospodarkę rolną (np. wpływ na bydło) – oraz, jeśli tak, o pełną listę projektów, wykonawców, zakres tematyczny, kwoty, harmonogram i raporty do udostępnienia opinii publicznej. W odpowiedzi z 9 października 2025 r. poinformowała Pani, że resort: powołuje się na monografię PAN z 2022 r.
„Elektrownie wiatrowe w życiu człowieka” jako „największe i najbardziej aktualne opracowanie krajowe”, stwierdzając, że odległość 500 m od elektrowni wiatrowych jest „bezpieczna dla człowieka”, wskazuje na projekt wytycznych GDOŚ dotyczących wpływu farm wiatrowych na ptaki, a następnie wprost przyznaje, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie zlecało innych badań lub ekspertyz. Na pytanie o listę badań odpowiada Pani lakonicznym „nie dotyczy”.
W praktyce oznacza to, że: mimo gwałtownych planów rozwoju energetyki wiatrowej, mimo ogromnych konfliktów społecznych na terenach wiejskich, mimo pytań o infradźwięki, hałas, wpływ na zdrowie ludzi i zwierząt, rząd Donalda Tuska nie zlecił ani jednego nowego badania z poziomu resortu klimatu po 1 stycznia 2024 r. – a więc w czasie, gdy równolegle forsowano zmiany legislacyjne w „ustawie wiatrakowej”. W państwie demokratycznym, które deklaruje „oparcie polityki energetycznej na nauce”, taka postawa jest skandaliczna.
Obywatele mają prawo oczekiwać, że przy tak kontrowersyjnej technologii ministerstwo nie będzie chować się za jednym opracowaniem, tylko zleci aktualne, szerokie i niezależne badania. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: Czy potwierdza Pani, że od 1 stycznia 2024 r. Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie zleciło żadnego badania ani ekspertyzy dotyczącej wpływu elektrowni wiatrowych na zdrowie ludzi, dobrostan zwierząt i gospodarkę rolną – poza odwołaniem do monografii PAN z 2022 r.?
Czy uważa Pani za dopuszczalne, aby przy planowaniu długofalowej polityki wiatrowej rząd opierał się wyłącznie na jednym opracowaniu, bez aktualizacji, bez badań porealizacyjnych i bez zamawiania nowych analiz w związku ze zmianą prawa? Czy w świetle rosnącej liczby protestów społecznych i sygnałów od mieszkańców wsi i mniejszych miejscowości zamierza Pani zmienić tę praktykę i zlecić pakiet badań – w tym z udziałem niezależnych ośrodków i lekarzy – czy też podtrzymuje Pani stanowisko, że „nie dotyczy”?
Czy Pani zdaniem odmowa zlecania badań przy jednoczesnym forsowaniu deregulacji wiatrakowej jest zgodna ze standardami rzetelnego, odpowiedzialnego rządzenia i szacunku dla obywateli, którzy będą żyć w cieniu tych instalacji przez dekady?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry i wnosi o ponowne rozpatrzenie jej przez Sejm. Prezydent motywuje swoją decyzję wątpliwościami co do racjonalności i zrównoważonego charakteru ochrony przyrody w kontekście potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa gospodarczego państwa i interesów obywateli. Wątpliwości dotyczą zarówno samego utworzenia parku, jak i wprowadzanych zmian w ustawie o ochronie przyrody, w szczególności w odniesieniu do inwestycji związanych z żeglugą śródlądową i obronnością państwa. Podkreśla się brak pogłębionych analiz przyrodniczych i gospodarczych oraz pominięcie konsultacji publicznych.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając zmiany mające na celu ułatwienie międzynarodowej współpracy w obszarze nauki i funduszy europejskich. Proponowane zmiany pozwalają na używanie języka innego niż polski w konkursach na badania naukowe i prace rozwojowe, a także rozszerzają możliwość stosowania języka obcego na etapy zawierania umów, ewaluacji projektów i procedur odwoławczych w projektach finansowanych z funduszy europejskich. Celem jest poprawa efektywności wydatkowania środków, zwiększenie konkurencyjności polskiej nauki oraz ułatwienie tworzenia międzynarodowych zespołów badawczych. Ustawa ma wejść w życie 14 dni po ogłoszeniu, a przepisy przejściowe chronią konkursy już rozpoczęte.