Interpelacja w sprawie zwiększenia środków na usuwanie skutków powodzi w Głuchołazach
Data wpływu: 2025-12-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Danuta Jazłowiecka pyta ministra infrastruktury, czy ministerstwo planuje zwiększyć środki finansowe dla gminy Głuchołazy na usuwanie skutków powodzi, zgodnie z uchwałą Rady Miejskiej, pomimo już udzielonego wsparcia dla Opolszczyzny. Podkreśla dotychczasowe zaangażowanie rządu, ale wskazuje na dalsze potrzeby finansowe gminy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zwiększenia środków na usuwanie skutków powodzi w Głuchołazach Interpelacja nr 14299 do ministra infrastruktury w sprawie zwiększenia środków na usuwanie skutków powodzi w Głuchołazach Zgłaszający: Danuta Jazłowiecka Data wpływu: 18-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, rok 2025 na Opolszczyźnie jest czasem intensywnej pracy, solidarności i wspólnego wysiłku – rokiem odbudowy po ubiegłorocznej powodzi, która dotknęła nasz region jesienią 2024 roku.
Odbudowa oraz wsparcie mieszkańców poszkodowanych przez żywioł stały się jednym z kluczowych priorytetów działań wojewody opolskiej oraz całego zespołu Opolskiego Urzędu Wojewódzkiego. Dzięki dobrej współpracy administracji rządowej, samorządów oraz służb możliwa jest realizacja licznych inwestycji i programów pomocowych – od naprawy dróg, mostów i budynków publicznych, po wsparcie społeczne i psychologiczne dla mieszkańców dotkniętych skutkami powodzi. Na szczególne podkreślenie zasługuje skala dotychczasowego wsparcia rządowego. Według stanu na dzień 21 listopada 2025 r.
łączna kwota środków przeznaczonych na usuwanie skutków powodzi na Opolszczyźnie przekroczyła 1,3 mld zł. W ramach tej pomocy: - udzielono bezpośredniej pomocy finansowej mieszkańcom – według stanu na 20 listopada br. w wysokości ponad 478 mln zł, - przekazano znaczące środki na odbudowę infrastruktury komunalnej – decyzje Ministerstwa Finansów objęły 67 zadań o wartości ok. 278,6 mln zł, - z rezerwy subwencji ogólnej Ministerstwo Finansów przekazało jednostkom samorządu terytorialnego województwa opolskiego 192 mln zł, - Wody Polskie realizują lub zakończyły inwestycje przeciwpowodziowe: RZGW Wrocław – 45 zadań na kwotę ok.
85,4 mln zł, RZGW Gliwice – 71 zadań na kwotę ok. 42 mln zł, - środki przeznaczone bezpośrednio na akcje przeciwpowodziowe i usuwanie skutków powodzi wyniosły ok. 81 mln zł, - Ministerstwo Edukacji Narodowej wsparło remonty obiektów oświatowych kwotą ok. 75,5 mln zł, a dodatkowo wypłacono zasiłki dla uczniów w wysokości ok. 5,4 mln zł, - Ministerstwo Sportu i Turystyki przeznaczyło na odbudowę infrastruktury sportowej ok.
47 mln zł, - Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wypłaciła rolnikom pomoc w wysokości ponad 45 mln zł, - wsparcie dla Ochotniczych Straży Pożarnych (ekwiwalenty i sprzęt) wyniosło ponad 16 mln zł, - w ramach resortowego programu „Pomoc żłobkom poszkodowanym w powodzi z 2024 r.” przekazano ponad 7 mln zł, - zabezpieczono również środki na wsparcie psychologiczne i superwizję dla pracowników socjalnych zaangażowanych w działania popowodziowe – 318 tys. zł. Te liczby najlepiej pokazują ogromne zaangażowanie państwa oraz realną solidarność z mieszkańcami regionu dotkniętego klęską żywiołową.
Samorządy oraz mieszkańcy Opolszczyzny z uznaniem odnoszą się do dotychczasowych działań rządu i służb podległych Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji. Jednocześnie, wraz z postępem prac odbudowy, ujawniają się kolejne potrzeby finansowe. Rada Miejska w Głuchołazach, mając na uwadze skalę zniszczeń oraz zakres niezbędnych inwestycji, przyjęła uchwałę nr 162, w której zwraca się o zwiększenie środków przeznaczonych na pełne i trwałe usunięcie skutków powodzi.
Mając na uwadze dotychczasowe zaangażowanie rządu oraz dobrą współpracę z samorządami, zwracam się z pytaniem: Czy ministerstwo planuje zwiększenie puli środków finansowych dla gminy Głuchołazy, zgodnie z postulatami zawartymi w przyjętej uchwale? Pozwoliłoby to na dokończenie kluczowych inwestycji oraz dalsze wzmacnianie bezpieczeństwa mieszkańców na przyszłość. Z wyrazami szacunku Danuta Jazłowiecka Poseł na Sejm
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami w okresie oczekiwania na wydanie nowej karty. Pyta, czy ministerstwo analizowało problem i rozważa wprowadzenie rozwiązań legislacyjnych lub organizacyjnych, które by tę ciągłość zapewniły.
Posłanka Danuta Jazłowiecka pyta o plany modernizacji drogi krajowej nr 43 na odcinku Rudniki-Kałuże, zwracając uwagę na jej zły stan techniczny, liczne wypadki i brak infrastruktury dla pieszych. Interpelacja dotyczy analiz, planów inwestycyjnych oraz doraźnych działań poprawiających bezpieczeństwo na tym odcinku.
Posłanka Danuta Jazłowiecka wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w funkcjonowaniu warsztatów terapii zajęciowej, szczególnie wprowadzeniem limitu czasu uczestnictwa, co może negatywnie wpłynąć na osoby z niepełnosprawnościami. Pyta o analizę skutków tych zmian oraz o planowane formy wsparcia dla osób wyłączonych z WTZ.
Posłanka Danuta Jazłowiecka wyraża zaniepokojenie wdrożonym pilotażowym programem centralizacji harmonogramów pracy drużyn konduktorskich w PKP Intercity, wskazując na negatywne konsekwencje dla pracowników, takie jak przemęczenie i brak dialogu. Pyta Ministra Infrastruktury o monitoring programu, analizę wpływu na zmęczenie pracowników, ewaluację z udziałem pracowników i możliwość modyfikacji programu.
Posłanka pyta o możliwość rozszerzenia ulg kolejowych na studentów i młode osoby uczące się z UE, przebywające w Polsce czasowo, argumentując to potrzebą wzmacniania atrakcyjności Polski. Kwestionuje kryterium obywatelstwa lub prawa stałego pobytu jako warunek uzyskania ulgi.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Projekt ustawy ma na celu umożliwienie dokończenia procesu wykupu nieruchomości zniszczonych w wyniku powodzi, który rozpoczął się na podstawie ustawy powodziowej 3.0. Proponowane zmiany obejmują zwolnienie z obowiązku posiadania świadectwa charakterystyki energetycznej przy wykupie, przyznanie dodatkowych środków finansowych na wykup nieruchomości w 2026 roku oraz doprecyzowanie przepisów przejściowych dotyczących procedury wykupu. Ustawa ma zapewnić kontynuację pomocy dla poszkodowanych i usprawnić proces wykupu nieruchomości przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja Nadzwyczajna rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Proponowane zmiany obejmują doprecyzowanie zakresu ustawy poprzez dodanie pojęć "przebudowy", rozszerzenie stosowania przepisów na rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej oraz modyfikację wymogów dotyczących dokumentacji projektowej i decyzji środowiskowych. Jedna z poprawek wnioskuje o odrzucenie projektu ustawy w całości.