Interpelacja w sprawie finansowania pomocy osobom poszkodowanym przestępstwami
Data wpływu: 2025-12-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marcelina Zawisza wyraża zaniepokojenie opóźnieniem rozstrzygnięcia konkursu na środki z Funduszu Sprawiedliwości, co grozi przerwaniem finansowania dla organizacji pomagających ofiarom przestępstw. Pyta ministra o uzasadnienie opóźnienia, zapewnienie ciągłości pomocy oraz plany ministerstwa w tej kwestii.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania pomocy osobom poszkodowanym przestępstwami Interpelacja nr 14305 do ministra sprawiedliwości w sprawie finansowania pomocy osobom poszkodowanym przestępstwami Zgłaszający: Marcelina Zawisza Data wpływu: 18-12-2025 Szanowny Panie Ministrze! Kierowany przez Pana resort 6 grudnia miał rozstrzygnąć konkursy na środki z Funduszu Sprawiedliwości. Jednak pojawiło się jedynie oświadczenie, że termin ich rozstrzygnięcia został przesunięty na 31 stycznia 2026. To sytuacja, w której finansowane z tych środków działania zostaną z braku środków przerwane z początkiem 2026 roku.
Zgodnie z doniesieniami Wirtualnej Polski od 1 stycznia 2026 wiele organizacji realizujących zadania na rzecz osób poszkodowanych przestępstwami straci finansowanie ze środków Funduszu Sprawiedliwości. Wśród nich są nie tylko instytucje o dużej tradycji i renomie jak “Niebieska Linia”, ale również mnóstwo organizacji udzielających pomocy poszkodowanym w wypadkach, dotkniętym przemocą domową, dzieciom wykorzystywanym seksualnie, zapewniające bony na żywność czy leki. Wskazać jednocześnie należy, że Fundusz Sprawiedliwości nie jest pusty - zgodnie z ustaleniami dziennikarzy do rozdysponowania jest niemal pół miliarda zł.
Sytuacja, w której finansowanie realnej pomocy osobom poszkodowanym przestępstwami rozbija się o opóźnienia bez winy organizacji pomocowych jest niedopuszczalna. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie jest uzasadnienie przesunięcia terminu oceny wniosków organizacji pomocowych o dofinansowanie z Funduszu Sprawiedliwości na 31 stycznia 2026? Kiedy ministerstwo dowiedziało się, że nie będzie w stanie dotrzymać ustalonego przez siebie terminu, jakie środki podjęto, żeby do tego nie dopuścić? Kiedy poinformowano organizacje o przesunięciu terminu?
Kto będzie świadczył dotychczas oferowaną poszkodowanym w przestępstwach pomoc, gdy organizacje pomocowe do końca 2025 finansowane ze środków FS przestaną działać? Jakie prace legislacyjne prowadzone są w Ministerstwie Sprawiedliwości zmierzające do ustanowienia nowych form wsparcia zastępujących lub uzupełniających działalność dotychczas finansowaną z Funduszu Sprawiedliwości wraz z opisem etapu, na którym są te działania resortu?
W jaki sposób ministerstwo planuje zapewnić dalszą pomoc osobom objętym wsparciem psychologicznym, wsparciem w zakresie rehabilitacji, zakupu żywności czy leków, korzystających z pomocy organizacji, które nie otrzymają środków finansowych z Funduszu Sprawiedliwości od 1 stycznia 2026? Proszę zwłaszcza o wskazanie, jak ta pomoc będzie realizowana w okresie do 31 stycznia 2026, do momentu rozstrzygnięcia konkursu i przekazania środków na realizację zadań z zakresu pomocy ofiarom przestępstw. Do jakich jednostek mają być kierowane osoby wymagające wsparcia, którego dzisiaj udzielają organizacje czekające na decyzję ministerstwa?
Ile organizacji przystąpiło do konkursów na środki z Funduszu Sprawiedliwości na rok 2026? Proszę o listę tych organizacji wraz z zakresem działalności i wnioskowanymi kwotami. Ile spośród organizacji, które przystąpiły do konkursów na środki z Funduszu Sprawiedliwości, realizowało już zadania związane ze wsparciem dla osób poszkodowanych przestępstwami w latach ubiegłych?
Posłanka Marcelina Zawisza wyraża zaniepokojenie planowaną likwidacją stażu lekarskiego i przeniesieniem przygotowania praktycznego na uczelnie, kwestionując gotowość uczelni do zapewnienia odpowiednich zasobów kadrowych i małych grup klinicznych. Pyta o aktualną sytuację na uczelniach i plany ministerstwa w zakresie wprowadzenia obowiązkowych, małych grup klinicznych na ostatnim roku studiów lekarskich.
Posłanka Zawisza interweniuje w sprawie wieloletnich naruszeń prawa w Warszawie dotyczących specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi, niepełnosprawnością intelektualną i autyzmem, krytykując brak reakcji ministerstwa i zaniechania wojewody mazowieckiego. Pyta, jakie działania ministerstwo podejmuje, aby zapewnić dostęp do tych usług i wyegzekwować przestrzeganie praw osób niepełnosprawnych.
Posłanka pyta ministra o powody odmowy zwiększenia subwencji dla UAM na remont akademika "Jowita" w 2025 roku, mimo wcześniejszych obietnic finansowania. Interpelacja kwestionuje plany ministerstwa odnośnie do jednorazowego zwiększenia subwencji w 2026 roku na ten cel.
Posłanka Zawisza wyraża zaniepokojenie likwidacją oddziałów ginekologiczno-położniczych i wzrostem liczby porodów poza szpitalami, pytając o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa rodzącym i finansowania opieki położniczej w szpitalach bez oddziałów ginekologicznych. Krytykuje przedstawianie tego zjawiska jako planowe działanie rządu.
Posłanka Marcelina Zawisza interweniuje w sprawie braku remontu drogi krajowej nr 43 na odcinku Rudniki-granica woj. opolskiego, wskazując na zagrożenie bezpieczeństwa pieszych, zwłaszcza dzieci. Pyta o postęp prac nad remontem, termin realizacji oraz możliwość skierowania środków na ten cel w roku 2026.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w Kodeksie postępowania karnego, modyfikując katalog przestępstw, w których możliwe jest stosowanie określonych procedur. Zmiany te dotyczą przestępstw wymienionych w rozdziałach XVI i XVII Kodeksu karnego oraz szeregu innych artykułów. Dodatkowo, ustawa zawiera przepisy przejściowe regulujące postępowanie w sprawach wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji, a także określa datę wejścia w życie ustawy na 14 dni po jej ogłoszeniu.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.