Interpelacja w sprawie finansowania kosztów remontu i modernizacji Domu Studenckiego "Jowita" w Poznaniu
Data wpływu: 2026-01-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta ministra o powody odmowy zwiększenia subwencji dla UAM na remont akademika "Jowita" w 2025 roku, mimo wcześniejszych obietnic finansowania. Interpelacja kwestionuje plany ministerstwa odnośnie do jednorazowego zwiększenia subwencji w 2026 roku na ten cel.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania kosztów remontu i modernizacji Domu Studenckiego "Jowita" w Poznaniu Interpelacja nr 14883 do ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie finansowania kosztów remontu i modernizacji Domu Studenckiego "Jowita" w Poznaniu Zgłaszający: Marcelina Zawisza Data wpływu: 26-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, według informacji opublikowanych w prasie w dniu 23.01.2026 roku Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego odmówiło zwiększenia wysokości subwencji dla Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, w celu przeznaczenia środków na realizację projektu przebudowy akademika „Jowita“ w Poznaniu.
Jak informuje rzeczniczka UAM, Małgorzata Rybczyńska: „Wystąpiliśmy do ministerstwa o jednorazowe zwiększenie wysokości subwencji na 2025 rok z przeznaczeniem na sfinansowanie kosztów projektu. Pod koniec grudnia UAM otrzymał decyzję odmowną.“ Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w swoich komunikatach informuje, że zaproponowano uczelni ubieganie się o dofinansowanie na pokrycie części kosztów przedsięwzięć związanych z domami studenckimi. Tymczasem wnioski o dofinansowanie inwestycji na kolejny rok do MNiSW składa się do 30 września.
Oznacza to, że UAM będzie mógł złożyć wniosek dopiero we wrześniu 2026 r., z ewentualnym otrzymaniem środków w 2027 r. UAM alarmuje, że z powodu braku środków deklarowany termin przywrócenia działalności „Jowity“ nie zostanie dotrzymany. W 2023 roku zakładano, że studenci ponownie zamieszkają w „Jowicie“ za cztery lata. Wiemy już, że nie uda się dotrzymać terminu zakończenia remontu w 2030 roku. W dodatku prace projektowe UAM będzie zmuszony sfinansować samodzielnie.
Kluczowy w tej sprawie jest wymóg wniosków o dofinansowanie z Funduszu Dopłat BGK, o które mogą ubiegać się jedynie projekty posiadające pozwolenie na budowę, co w przypadku „Jowity“ oznacza możliwość złożenia wniosku dopiero na przełomie 2027 r. i 2028 r. 14 grudnia 2023 roku ówczesny minister nauki i szkolnictwa wyższego Dariusz Wieczorek spotkał się z władzami UAM i studentami, aby rozwiązać spór o akademik. W wyniku tych rozmów minister zapewnił, że pieniądze na remont akademika UAM otrzyma od MNiSW.
15 maja 2025 roku podczas uroczystości podpisania memorandum o porozumieniu w zakresie badań naukowych i innowacji między Polską a Szwajcarią minister Marcin Kulasek podtrzymał złożoną w październiku 2023 roku obietnicę: „W tej chwili uczelnia składa projekt dotyczący remontu akademika <<Jowita>> i te pieniądze są zagwarantowane. Projekt musi przejść procedurę konkursową rozpisania tego wszystkiego. Pieniądze były zadeklarowane i pieniądze na <<Jowitę>> będą.“ ( źródło: Radio Poznań ). W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jaka była przyczyna odmowy zwiększenia subwencji dla UAM w 2025 roku?
Czy i kiedy ministerstwo planuje jednorazowo zwiększyć subwencję dla UAM, celem sfinansowania kosztów projektu remontu i modernizacji DS „Jowita“ w 2026 roku?
Posłanka Marcelina Zawisza wyraża zaniepokojenie planowaną likwidacją stażu lekarskiego i przeniesieniem przygotowania praktycznego na uczelnie, kwestionując gotowość uczelni do zapewnienia odpowiednich zasobów kadrowych i małych grup klinicznych. Pyta o aktualną sytuację na uczelniach i plany ministerstwa w zakresie wprowadzenia obowiązkowych, małych grup klinicznych na ostatnim roku studiów lekarskich.
Posłanka Zawisza interweniuje w sprawie wieloletnich naruszeń prawa w Warszawie dotyczących specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi, niepełnosprawnością intelektualną i autyzmem, krytykując brak reakcji ministerstwa i zaniechania wojewody mazowieckiego. Pyta, jakie działania ministerstwo podejmuje, aby zapewnić dostęp do tych usług i wyegzekwować przestrzeganie praw osób niepełnosprawnych.
Posłanka Zawisza wyraża zaniepokojenie likwidacją oddziałów ginekologiczno-położniczych i wzrostem liczby porodów poza szpitalami, pytając o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa rodzącym i finansowania opieki położniczej w szpitalach bez oddziałów ginekologicznych. Krytykuje przedstawianie tego zjawiska jako planowe działanie rządu.
Posłanka Marcelina Zawisza interweniuje w sprawie braku remontu drogi krajowej nr 43 na odcinku Rudniki-granica woj. opolskiego, wskazując na zagrożenie bezpieczeństwa pieszych, zwłaszcza dzieci. Pyta o postęp prac nad remontem, termin realizacji oraz możliwość skierowania środków na ten cel w roku 2026.
Posłanka Marcelina Zawisza pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w związku z serią zgonów matek w szpitalach, podkreślając, że problem dotyczy zarówno małych, jak i dużych placówek. Domaga się informacji o postępie zapowiedzianych kontroli, rozszerzeniu ich zakresu oraz ewentualnych zmianach w standardach opieki okołoporodowej i postępowaniach zapobiegających zgonom matczynym.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.