Interpelacja w sprawie spotkania ministra sprawiedliwości w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie w dniu 24 listopada 2025 r. dotyczącego strategii postępowania wobec spraw karnych osób uczestniczących w spotkaniu
Data wpływu: 2025-12-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o spotkanie Ministra Sprawiedliwości w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie, które miało dotyczyć strategii postępowania wobec spraw karnych osób uczestniczących w spotkaniu, kwestionując transparentność i potencjalny wpływ ministerstwa na te sprawy. Poseł żąda wyjaśnień dotyczących kryteriów doboru uczestników, treści dyskusji i ewentualnych sugestii dotyczących spraw karnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie spotkania ministra sprawiedliwości w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie w dniu 24 listopada 2025 r. dotyczącego strategii postępowania wobec spraw karnych osób uczestniczących w spotkaniu Interpelacja nr 14406 do ministra sprawiedliwości w sprawie spotkania ministra sprawiedliwości w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie w dniu 24 listopada 2025 r.
dotyczącego strategii postępowania wobec spraw karnych osób uczestniczących w spotkaniu Zgłaszający: Radosław Fogiel Data wpływu: 28-12-2025 Szanowny Panie Marszałku, w związku z informacjami medialnymi dotyczącymi spotkania zorganizowanego w dniu 24 listopada 2025 r.
w siedzibie Prokuratury Regionalnej w Warszawie, w którym uczestniczył minister sprawiedliwości oraz wpisem Katarzyny Augustynek opublikowanym na portalu Facebook (dostępnym pod linkiem: https://www.facebook.com/share/p/17XM27X9tx/), gdzie autorka szczegółowo opisuje przebieg spotkania, który budzi poważne wątpliwości co do transparentności działań Ministerstwa Sprawiedliwości, w tym potencjalnego wpływu na sprawy karne uczestników, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jaki był klucz doboru osób zaproszonych na spotkanie w dniu 24 listopada 2025 r. w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie?
Proszę o wskazanie kryteriów selekcji uczestników, w tym organizacji takich jak Ogólnopolski Strajk Kobiet, Aborcja bez Granic, Obywatele RP, Lotna Brygada Opozycji, Wolna Prokuratura, Fundacja Otwarty Dialog, Helsińska Fundacja Praw Człowieka oraz Amnesty International, a także osób indywidualnych, w tym Katarzyny Augustynek. 2. Czy istotnie minister sprawiedliwości Waldemar Żurek wyraził podczas spotkania intencję omówienia strategii dotyczącej spraw karnych uczestników, jak opisuje to Katarzyna Augustynek w swoim poście?
Jeśli tak, proszę o wyjaśnienie, czego dokładnie ta intencja miała dotyczyć, w tym ewentualnych planów Ministerstwa Sprawiedliwości w zakresie umorzenia, zawieszenia lub innego postępowania w sprawach karnych związanych z działalnością aktywistyczną uczestników. 3. Czy podczas spotkania padły jakiekolwiek sugestie lub propozycje dotyczące strategii postępowania wobec spraw karnych osób uczestniczących w spotkaniu, w tym ewentualnych działań prokuratury lub sądów w celu ich przyspieszenia, umorzenia lub zmiany kwalifikacji prawnej? Jeśli tak, proszę o szczegółowe opisanie tych sugestii. 4. Czy spotkanie z dnia 24 listopada 2025 r.
było rejestrowane lub czy sporządzono z niego protokół? Jeśli tak, proszę o udostępnienie tych materiałów w trybie dostępu do informacji publicznej, w tym nagrania lub protokołu, z zachowaniem niezbędnej anonimizacji danych wrażliwych. 5. Czy minister sprawiedliwości na zakończenie spotkania zapowiedział kontakt telefoniczny z osobami z listy, jak relacjonuje Katarzyna Augustynek? Jeśli tak, proszę o wyjaśnienie, o jaką dokładnie listę chodziło, co miał na myśli minister, mówiąc o tych kontaktach oraz czy i kiedy takie kontakty zostały zrealizowane. 6.
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości ustosunkuje się do rewelacji zawartych w poście Katarzyny Augustynek, w tym do zarzutów o braku kontaktu po spotkaniu, niespełnionych obietnicach i rozczarowaniu uczestników co do braku konkretnych informacji na temat strategii w ich sprawach karnych? Proszę o wskazanie, jakie działania ministerstwo podjęło lub planuje podjąć w odpowiedzi na te zarzuty.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie przejmowaniem rynku muzycznego przez podmioty omijające prawo autorskie, co powoduje straty finansowe dla artystów i kwestionują skuteczność planowanej "ustawy reprograficznej". Pytają ministerstwo o działania podjęte w tej sprawie i proponują uszczelnienie obecnego systemu poboru opłat zamiast wprowadzania nowych obciążeń fiskalnych.
Interpelacja dotyczy wystąpienia wiceministra MSZ na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ, gdzie przedstawiono zdjęcia zniszczonego domu w Wyrykach jako dowód rosyjskiej agresji. Posłowie pytają o procedurę przygotowania wystąpienia i świadomość wiceministra o alternatywnych przyczynach zniszczenia domu, wyrażając obawę przed wykorzystaniem tej sytuacji przez rosyjską propagandę.
Posłowie pytają o postęp prac nad zapowiedzianym przez premiera Tuska projektem paneuropejskiej obrony powietrznej, tzw. "żelaznej kopuły nad Europą", domagając się szczegółowej dokumentacji i informacji na temat realizacji projektu. Wyrażają obawę o brak transparentności w tej strategicznej kwestii.
Poseł pyta o szczegółowe wyniki zapowiedzianego przez Premiera kontrolingu realizacji polityki rządu, w tym o kryteria, metody i dokumentację kontrolingu oraz o działania podjęte w celu rozliczania ministrów. Domaga się udostępnienia informacji i wskazania sposobu zapoznania się z efektami prac zespołu.
Interpelacja dotyczy nieprawidłowości w organizacjach zbiorowego zarządzania, w szczególności w ZAiKS, wskazując na niegospodarność i zaniżanie wartości majątku przy sprzedaży Pałacu w Janowicach. Posłowie pytają, czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przeprowadziło szczegółową kontrolę w ZAiKS oraz jakie kroki podjęło w związku z tymi doniesieniami.
Projekt ustawy zmienia definicję osoby represjonowanej z powodów politycznych, zawartą w ustawie o działaczach opozycji antykomunistycznej. Zmiana dotyczy osób poszukiwanych listem gończym, oskarżonych lub skazanych za przestępstwa, albo wielokrotnie skazywanych za wykroczenia, lub wobec których orzeczono środki poprawcze/wychowawcze za działalność na rzecz niepodległości Polski lub praw człowieka. Celem jest doprecyzowanie kryteriów uznawania za osobę represjonowaną w kontekście działań na rzecz odzyskania przez Polskę niepodległości i suwerenności. Ustawa ma na celu zapewnienie, że osoby represjonowane, nawet te, które weszły w konflikt z prawem w związku ze swoją działalnością opozycyjną, mogą być uznawane za osoby represjonowane.
Projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) ma na celu określenie zasad i trybu wdrażania orzeczeń ETPC przez Polskę. Ustawa definiuje role i obowiązki różnych podmiotów publicznych w procesie wykonywania orzeczeń, w tym koordynację działań przez ministra spraw zagranicznych. Wprowadza pojęcia środków indywidualnych i generalnych oraz planów działań i raportów z wykonania, mających na celu usunięcie naruszeń Konwencji Praw Człowieka i zapobieganie im w przyszłości. Ustawa ma na celu usprawnienie i ustrukturyzowanie procesu implementacji orzeczeń ETPC w Polsce, a także dostosowanie polskiego prawa do standardów ochrony praw człowieka.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, przyjętych w latach 2015, 2017 i 2019. Poprawki te mają na celu wzmocnienie jurysdykcji Trybunału poprzez usunięcie możliwości wyłączenia jurysdykcji w odniesieniu do zbrodni wojennych, rozszerzenie definicji zbrodni wojennych o stosowanie zakazanych broni oraz rozszerzenie definicji zbrodni wojennych na konflikty niemające charakteru międzynarodowego w zakresie wykorzystywania głodzenia jako metody prowadzenia działań wojennych. Ratyfikacja tych poprawek ma na celu efektywne przestrzeganie międzynarodowego prawa humanitarnego oraz wzmocnienie wizerunku Polski jako kraju wspierającego sądownictwo międzynarodowe.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Głównym celem jest włączenie Rzecznika Praw Dziecka do grona osób i instytucji, które podlegają regulacjom dotyczącym oświadczeń majątkowych oraz uściślenie zapisu dotyczącego Ministra Finansów. Nowe przepisy dotyczące Rzecznika Praw Dziecka stosuje się do oświadczeń składanych od dnia wejścia w życie ustawy. Ustawa ma na celu zwiększenie transparentności i kontroli nad osobami pełniącymi funkcje publiczne, także w zakresie ochrony praw dziecka.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks karny oraz inne ustawy, wprowadzając zmiany dotyczące Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (JSFP). Senat wprowadza poprawki mające na celu zwiększenie transparentności umów zawieranych przez jednostki sektora finansów publicznych poprzez nałożenie obowiązku ujawniania informacji o wszystkich umowach niezależnie od ich wartości oraz nakazanie umieszczania w rejestrze konkretnych danych stanowiących przedmiot umowy. Poprawki mają również umożliwić wcześniejsze uruchomienie systemu teleinformatycznego rejestru umów, dając jednostkom JSFP czas na przygotowanie się do nowych obowiązków. Celem jest poprawa rzetelności i transparentności w dysponowaniu środkami publicznymi.