Interpelacja w sprawie nierównego traktowania emerytów strażaków zatrudnionych w zakładowych strażach pożarnych w zakresie możliwości korzystania ze świadczeń emerytalnych wynikających z pełnionej służby i odprowadzanych składek
Data wpływu: 2025-12-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interpeluje w sprawie nierównego traktowania emerytów strażaków zatrudnionych w zakładowych strażach pożarnych, którzy przeszli na emeryturę przed 2000 rokiem i zostali pozbawieni możliwości łączenia świadczeń emerytalnych. Pyta, czy ministerstwo planuje działania legislacyjne mające na celu uregulowanie tej sytuacji i wyrównanie szans emerytalnych dla tej grupy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nierównego traktowania emerytów strażaków zatrudnionych w zakładowych strażach pożarnych w zakresie możliwości korzystania ze świadczeń emerytalnych wynikających z pełnionej służby i odprowadzanych składek Interpelacja nr 14423 do ministra obrony narodowej w sprawie nierównego traktowania emerytów strażaków zatrudnionych w zakładowych strażach pożarnych w zakresie możliwości korzystania ze świadczeń emerytalnych wynikających z pełnionej służby i odprowadzanych składek Zgłaszający: Wioletta Maria Kulpa Data wpływu: 30-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją dotyczącą sytuacji emerytalnej strażaków, którzy w trakcie swojej kariery zawodowej pełnili służbę w jednostkach Państwowej Straży Pożarnej lub innych formacjach ochrony przeciwpożarowej funkcjonujących w strategicznych sektorach państwa, a następnie byli zatrudniani w zakładowych strażach pożarnych.
Dotyczy to szczególnie osób, które przeszły na emeryturę przed rokiem 2000 i które - w świetle obowiązujących wówczas przepisów - zostały zmuszone do wyboru jednego źródła świadczenia emerytalnego, rezygnując tym samym z części przysługujących im uprawnień wynikających z pełnionej służby oraz odprowadzanych składek. Oznaczało to, że mimo faktycznego wykonywania pracy w warunkach szczególnego zagrożenia zdrowia i życia oraz realnego obciążenia budżetu państwa świadczeniami emerytalnymi, funkcjonariusze ci zostali całkowicie pozbawieni możliwości łączenia świadczeń, z czego dziś korzystają osoby odchodzące ze służby po roku 2000.
Po roku 2000 nastąpiły zmiany przepisów umożliwiające mundurowym odchodzącym na emeryturę łączenie świadczeń pochodzących z różnych systemów. W konsekwencji doprowadziło to do sytuacji, w której osoby, które wykonywały tę samą służbę i ponosiły te same ryzyka dla państwa i obywateli, zostały potraktowane rażąco nierówno wyłącznie ze względu na datę zakończenia aktywności zawodowej. W świetle konstytucyjnej zasady równości obywateli wobec prawa, zasady sprawiedliwości społecznej oraz zasady zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa stan ten budzi poważne wątpliwości natury prawnej, społecznej i moralnej.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej prowadzi obecnie jakiekolwiek analizy, prace koncepcyjne lub legislacyjne zmierzające do uregulowania sytuacji emerytów strażaków, którzy przed rokiem 2000 zostali pozbawieni możliwości łączenia świadczeń emerytalnych? 2.
Czy ministerstwo dostrzega problem nierównego traktowania funkcjonariuszy, którzy przez lata pełnili służbę w strukturach odpowiedzialnych za bezpieczeństwo publiczne i narodowe państwa, a którzy - w przeciwieństwie do osób odchodzących po roku 2000 - zostali trwale wyłączeni z możliwości korzystania z pełnych uprawnień emerytalnych? 3. Jakie jest według wiedzy ministerstwa szacunkowe grono osób objętych tym problemem, a więc funkcjonariuszy, którzy zostali pozbawieni możliwości łączenia świadczeń wyłącznie z powodu daty przejścia na emeryturę? 4.
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej rozważa rozwiązania prawne, które: • umożliwią ponowne przeliczenie świadczeń, • umożliwią objęcie tych osób systemem prawnym obowiązującym po roku 2000, • przewidzą mechanizm kompensacyjny dla poszkodowanej grupy emerytów? 5. Czy resort planuje analizę skutków finansowych i prawnych ewentualnej zmiany przepisów oraz czy prowadzone były w tej sprawie konsultacje międzyresortowe? 6. Czy ministerstwo przewiduje podjęcie dialogu ze środowiskami reprezentującymi poszkodowanych emerytów strażaków w celu wypracowania sprawiedliwego i systemowego rozwiązania tej kwestii?
Problem ten nie ma jedynie wymiaru prawnego - niesie ze sobą również poważny wymiar społeczny i moralny. Dotyczy bowiem osób, które przez lata pełniły służbę publiczną w warunkach szczególnego zagrożenia zdrowia i życia, działając na rzecz bezpieczeństwa państwa i obywateli, a które dziś czują się przez państwo pominięte i niesprawiedliwie potraktowane.
Interpelacja dotyczy wprowadzenia szczególnej ochrony stosunku pracy dla strażaków ochotników, analogicznej do tej, jaką mają żołnierze WOT, aby chronić ich przed negatywnymi konsekwencjami zawodowymi wynikającymi z udziału w akcjach ratowniczych. Posłowie pytają, czy ministerstwa analizują taką możliwość i planują wprowadzenie odpowiednich rozwiązań prawnych.
Posłowie pytają o wpływ systemów ETS i ETS2 na ceny energii, paliw oraz inflację w Polsce, wyrażając obawy co do braku przejrzystych informacji i przygotowania państwa na potencjalny wzrost kosztów. Interpelacja kwestionuje brak publicznych wyliczeń dotyczących udziału kosztów EU ETS w cenie energii oraz oceny wpływu ETS2 na inflację.
Posłowie pytają o analizy i prognozy Ministerstwa Finansów dotyczące wpływu zmian demograficznych i sytuacji na rynku pracy na finanse publiczne, w tym dochody z PIT, VAT, składki, saldo sektora instytucji rządowych i samorządowych oraz potrzeby pożyczkowe państwa. Wyrażają zaniepokojenie rozbieżnościami w danych demograficznych i prognozach różnych instytucji państwowych.
Posłowie pytają o trudności, jakie napotykają polscy obywatele w kontaktach z polskimi placówkami dyplomatycznymi w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Katarze, szczególnie w sytuacjach wymagających pilnej pomocy. Wyrażają zaniepokojenie brakiem wsparcia i pytają o planowane działania naprawcze.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.