Interpelacja w sprawie egzaminów maturalnych z języka nowożytnego uczniów szkół dwujęzycznych
Data wpływu: 2026-01-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Stanisław Gorczyca interweniuje w sprawie matur z języków obcych dla uczniów szkół dwujęzycznych, kwestionując likwidację wyboru poziomu egzaminu (dwujęzyczny/rozszerzony) i kolizję terminów egzaminów. Pyta o świadomość problemu, konsultacje zmian i uzgodnienia z Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie egzaminów maturalnych z języka nowożytnego uczniów szkół dwujęzycznych Interpelacja nr 14511 do ministra edukacji w sprawie egzaminów maturalnych z języka nowożytnego uczniów szkół dwujęzycznych Zgłaszający: Stanisław Gorczyca Data wpływu: 06-01-2026 Szanowna Pani Minister, pragnę zainteresować Panią Minister problemem, dotyczącym najzdolniejszych uczniów klas maturalnych, uczęszczających do liceów z oddziałami dwujęzycznymi, usytuowanych na terenie całej Polski.
Z sygnałów, które otrzymuję od wyborców wynika, że od 2026 roku maturzyści ze wspomnianych klas nie będą mieli możliwości dokonania wyboru pomiędzy egzaminem z języka obcego nowożytnego na poziomie dwujęzycznym, a maturą z cytowanego języka na poziomie rozszerzonym - z uwagi na likwidację zasady dobrowolności w tej materii i wprowadzenie obowiązku przystąpienia do egzaminu jedynie na poziomie dwujęzycznym. Co więcej oba rodzaje egzaminów zostały zaplanowane w tym samym terminie.
Dla przykładu pozwolę sobie przytoczyć, że egzaminy z języka angielskiego w „wersji dwujęzycznej” i w wersji rozszerzonej mają odbyć się 7 maja 2026 roku o godzinie 9.00. Przyjęcie takiego rozwiązania w praktyce pozbawia uczniów przystąpienia do obu egzaminów i wyboru korzystniejszego wyniku w trakcie rekrutacji na studia. Trudności przy ubieganiu się o przyjęcie na studia potęguje fakt, iż wiele renomowanych uczelni (w tym m.in.
Uniwersytet Warszawski) nie uwzględnia w swoich regulaminach rekrutacyjnych matur na poziomie „dwujęzycznym”, a niektóre, co prawda mówią o dwujęzyczności, ale próg procentowy podają tylko dla poziomu rozszerzonego (np. Politechnika Warszawska). Przytoczone przykłady odnoszą się do języka angielskiego, który jest najczęściej wybierany przez maturzystów.
Przy tej okazji warto również zwrócić uwagę na fakt, że przynajmniej jeśli chodzi o język angielski, egzamin na poziomie dwujęzycznym ma znacznie wyższy stopień trudności niż egzamin na poziomie rozszerzonym, ponieważ jego wymagania odpowiadają poziomowi B2+/C1 w Europejskim Systemie Opisu Kształcenia Językowego Rady Europy. Przedstawiając powyższe, zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy problem, z którym się do Państwa zwracam jest resortowi edukacji znany?
W przypadku odpowiedzi twierdzącej, proszę o informację, od kiedy i czy Ministerstwo Edukacji Narodowej podjęło bądź planuje podjąć działania, mające na celu jego rozwiązanie. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej, przed wprowadzeniem opisanych zmian, konsultowało ich wdrożenie ze środowiskami, których te zmiany dotyczą. Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników tych konsultacji. Jeśli nie, będę wdzięczny za wskazanie powodów takiej decyzji.
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej, przed zmodyfikowaniem zasad organizacji egzaminów, będących przedmiotem niniejszej korespondencji prowadziło jakiekolwiek uzgodnienia z Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie synchronizacji regulaminów rekrutacyjnych uczelni wyższych z planowanymi zmianami? W przypadku odpowiedzi negatywnej, proszę o podanie uzasadnienia. Z wyrazami szacunku Stanisław Gorczyca
Poseł Stanisław Gorczyca wyraża niezadowolenie mieszkańców z powodu małej liczby węzłów na planowanym odcinku drogi ekspresowej S5 w rejonie Iławy i Ostródy, co uważają za dyskryminację i wykluczenie komunikacyjne. Pyta ministra o możliwość ponownego zaplanowania węzła w Wirwajdach i przesunięcia planowanego węzła z Franciszkowa do Gromot.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia elektronicznego składania podpisów pod obywatelskimi projektami ustaw, argumentując, że obecny wymóg formy papierowej utrudnia korzystanie z prawa inicjatywy ustawodawczej. Chcą wiedzieć, czy ministerstwo analizuje taką możliwość i planuje prace legislacyjne w tym zakresie.
Interpelacja dotyczy braku systemowego wzmocnienia zawodu pracownika socjalnego i koordynatora rodzinnej pieczy zastępczej, co grozi destabilizacją systemu pomocy społecznej. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące uregulowania wynagrodzeń, ujednolicenia dodatków, ograniczenia obciążenia pracą, odbiurokratyzowania, wsparcia psychologicznego, ścieżek awansu, finansowania derejonizacji i wzmacniania prestiżu zawodu.
Interpelacja dotyczy negatywnych skutków nowelizacji ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej, szczególnie wprowadzenia limitu czasu uczestnictwa w warsztatach terapii zajęciowej (WTZ) bez zapewnienia alternatywnej pomocy. Poseł pyta o krytyczne głosy dotyczące projektu, analizę skutków lokalnych i zabezpieczenie osób z niepełnosprawnościami przed wykluczeniem.
Posłowie pytają o niejednolite postępowanie lekarzy weterynarii w kwestii zagospodarowania tusz dzików wolnych od ASF, szczególnie w strefach objętych obostrzeniami. Kwestionują brak zgody na sprzedaż bezpośrednią w niektórych powiatach, co prowadzi do marnotrawstwa i pytają o planowane działania ministerstwa w celu ujednolicenia przepisów.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy wprowadza Wojewódzkie Zespoły Koordynacji do spraw polityki umiejętności (WZK), które mają pełnić funkcje opiniodawczo-doradcze dla zarządów województw w zakresie rozwoju umiejętności mieszkańców i promocji uczenia się przez całe życie. WZK będą monitorować, koordynować i ewaluować działania związane z polityką umiejętności na poziomie regionalnym, a także wydawać rekomendacje dotyczące kształcenia zawodowego i potrzeb rynku pracy. Ustawa określa również skład, zadania, organizację i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, polityce rozwoju oraz rynku pracy.
Projekt ustawy ma na celu powołanie Wojewódzkich Zespołów Koordynacji (WZK) do spraw polityki umiejętności. WZK mają wspierać województwa w realizacji zadań związanych z rozwojem umiejętności mieszkańców i promocją uczenia się przez całe życie, poprzez opiniowanie i rekomendowanie działań w zakresie strategii rozwoju województwa i polityk publicznych. Ustawa określa organizację, zadania, skład i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Wprowadzenie ustawy jest wymagane w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO).
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o systemie oświaty oraz ustawę o finansowaniu zadań oświatowych. Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki wnioskuje o uchwalenie projektu bez poprawek. Wnioski mniejszości zgłoszone przez posła M. Józefaciuka dotyczą wprowadzenia możliwości zróżnicowania opłat za dopuszczenie podręczników przez Ministra Edukacji i Wychowania, a także obniżenia tych opłat o co najmniej 50% dla podręczników przeznaczonych dla uczniów z niepełnosprawnościami, do nauczania języków mniejszości, języka regionalnego i przedmiotów zawodowych.
Projekt uchwały Sejmu ma na celu potępienie aktu publicznego znieważenia symbolu religijnego, do którego doszło w Szkole Podstawowej w Kielnie. Uchwała wyraża stanowczy protest wobec zachowania nauczycielki, która zdjęła krzyż ze ściany i go znieważyła. Sejm podkreśla, że szkoła nie może być miejscem agresji światopoglądowej, a takie zachowania naruszają wolność religii i godność wierzących. Dodatkowo, uchwała wzywa Ministra Edukacji do podjęcia działań dyscyplinarnych i apeluje o poszanowanie wolności religijnej we wszystkich instytucjach publicznych.