Interpelacja w sprawie zasadności przeprowadzenia kontroli w spółce Wodociągi Miasta Krakowa w związku z podejrzeniem nieprawidłowości w zagospodarowaniu osadów ściekowych
Data wpływu: 2026-01-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Maciej Konieczny pyta o zasadność kontroli w Wodociągach Miasta Krakowa w związku z podejrzeniami nieprawidłowości w gospodarowaniu osadami ściekowymi i domaga się wyjaśnień, czy ministerstwo rozważa zlecenie kontroli interwencyjnej w spółce. Poseł wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem transparentności i możliwymi konsekwencjami dla środowiska oraz zdrowia mieszkańców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zasadności przeprowadzenia kontroli w spółce Wodociągi Miasta Krakowa w związku z podejrzeniem nieprawidłowości w zagospodarowaniu osadów ściekowych Interpelacja nr 14557 do ministra klimatu i środowiska w sprawie zasadności przeprowadzenia kontroli w spółce Wodociągi Miasta Krakowa w związku z podejrzeniem nieprawidłowości w zagospodarowaniu osadów ściekowych Zgłaszający: Maciej Konieczny Data wpływu: 09-01-2026 Szanowna Pani Minister, w przestrzeni medialnej od niemal roku pojawiają się informacje o potencjalnych nieprawidłowościach w gospodarowaniu odpadami w spółce Wodociągi Miasta Krakowa SA.
Wiadomo, że Prokuratura Okręgowa w Gliwicach prowadzi śledztwo w sprawie podejrzenia nielegalnego gospodarowania osadami ściekowymi, które miały zostać składowane na terenie woj. śląskiego (w Paczynce w gminie Toszek). W związku z tym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r. zwracam się z z wnioskiem o wyjaśnienia dot. roli i obowiązków podmiotów wytwarzających te odpady, zwłaszcza spółki Wodociągi Miasta Krakowa SA.
Z publicznie dostępnych informacji wynika, że: · Śląski WIOŚ przeprowadził kontrole interwencyjne u podmiotów zajmujących się zbieraniem i przetwarzaniem osadów ściekowych, · kontrole te wykazały nieprawidłowości, a wobec przedsiębiorców nałożono kary pieniężne - ukarani przedsiębiorcy skorzystali z prawa do wniesienia odwołania do GIOŚ, · jednocześnie Wodociągi Miasta Krakowa SA informują, że nie posiadają wiedzy o prowadzonym śledztwie ani o ewentualnych nieprawidłowościach, · z kolei gmina Toszek przekazała dziennikarzom, że nie była inicjatorem śledztwa toczonego przez Prokuraturę Okręgową w Gliwicach, nie była też stroną w postępowaniu, a także że nie posiada informacji, gdzie i jakie odpady były nielegalnie składowane na jej terenie.
Obowiązująca ustawa o odpadach mówi, że wytwórca odpadów (w tym osadów ściekowych) ponosi odpowiedzialność za prawidłowe ich przekazanie i dotrzymanie staranności w wyborze podmiotów odbierających odpady, bez względu na to, czy dalsze naruszenia nastąpiły już poza miejscem ich wytworzenia. W związku z tym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska posiada informacje, czy Wodociągi Miasta Krakowa SA były lub są objęte kontrolą Inspekcji Ochrony Środowiska w zakresie gospodarowania osadami ściekowymi w okresie objętym śledztwem prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Gliwicach? 2.
Czy w ramach nadzoru nad głównym inspektorem ochrony środowiska, Ministerstwo Klimatu i Środowiska rozważa zlecenie kontroli interwencyjnej lub problemowej w spółce Wodociągi Miasta Krakowa SA, obejmującej sposób przekazywania osadów ściekowych podmiotom zewnętrznym i weryfikację kontrahentów odbierających odpady, jak również prawidłowość prowadzenia ewidencji w systemie Baza Danych Odpadowych i zgodność zawieranych umów z przepisami ustawy o odpadach? 3.
Jakie działania systemowe podejmuje Ministerstwo Klimatu i Środowiska, aby zapobiegać sytuacjom, w których osady ściekowe pochodzące z dużych aglomeracji miejskich trafiają do nielegalnych miejsc składowania lub są wykorzystywane w sposób niezgodny z prawem? 4. Czy GIOŚ lub WIOŚ przekazał wójtowi gminy Toszek informację o stwierdzeniu lub podejrzeniu niezgodnego z prawem składowania odpadów na terenie tej gminy? Proszę o wskazanie daty, kiedy taką informację przekazano, a także jej formę i zakres przekazanych informacji. 5.
Czy, jeśli takie informacje nie zostały przekazane, to z jakiego powodu GIOŚ lub WIOŚ odstąpił od poinformowania wójta gminy Toszek, który zgodnie z ustawą o odpadach jest właściwym organem do podjęcia działań administracyjnych w sprawie usunięcia odpadów? 6.
Czy fakt niepoinformowania wójta gminy Toszek o zagrożeniu środowiskowym na jej terenie, mającym bezpośredni wpływ na zdrowie mieszkańców i przyczyniającym się do obniżenia jakości powierzchni ziemi, jest niewykonaniem obowiązku współdziałania organów administracji i naruszeniem zasady pogłębiania zaufania do państwa, a także działaniem narażającym na niebezpieczeństwo środowisko i mieszkańców gminy Toszek? 7.
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o konkretne plany poprawy infrastruktury kolejowej, w tym budowę nowych stacji, mijanek, zwiększenie przepustowości linii kolejowych oraz odbudowę mostów, szczególnie w kontekście wsparcia kolejowych przewozów towarowych i sieci TEN-T. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o konkretnych działaniach rządu w celu eliminacji "wąskich gardeł" w infrastrukturze kolejowej.
Poseł Konieczny pyta o warunki współpracy Zakładu Karnego w Gębarzewie ze spółką Jeremias, w tym o zasady udostępniania infrastruktury, zatrudniania osadzonych oraz ewentualne dotacje. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności tej współpracy oraz potencjalnymi nieprawidłowościami w wydatkowaniu środków publicznych i poszanowaniu praw więźniów.
Poseł pyta o możliwość włączenia wagonów kuszetek lub sypialnych do pociągów nocnych IC "Ursa", IC "Przemyślanin" i TLK "Karpaty", zwracając uwagę na niewystarczającą ofertę i brak komfortu dla podróżujących. Interpelacja kwestionuje obecną politykę spółki PKP Intercity w zakresie zapewnienia odpowiedniej oferty wagonów sypialnych i kuszetek w połączeniach dalekobieżnych.
Poseł Konieczny wyraża zaniepokojenie zmianami organizacyjnymi i merytorycznymi w Muzeum Nadwiślańskim, w tym wyłączeniem oddziałów i możliwą zmianą nazwy, co sugeruje ograniczenie jego regionalnego charakteru. Pyta ministerstwo o plany dotyczące nadzoru nad muzeum, opinii na temat zmian w statucie i ewentualne działania kontrolne.
Poseł Konieczny pyta o działania Ministerstwa Klimatu i Środowiska w zakresie ochrony przeciwpowodziowej w rejonie Bielska-Białej oraz o realizację ustaleń dotyczących ochrony starolasów przez Lasy Państwowe, wskazując na ich niewystarczalność i ignorowanie przez lokalne nadleśnictwa. Wyraża obawy dotyczące wycinki cennych lasów przed ich formalną ochroną, kwestionując efektywność obecnej polityki leśnej.
Projekt ustawy ma na celu uproszczenie procedur administracyjnych poprzez wprowadzenie mechanizmu milczącej zgody w różnych obszarach prawa. Wprowadza się terminy, po których upływie brak decyzji administracyjnej będzie traktowany jako zgoda na wniosek. Dotyczy to m.in. opinii gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, ulg w podatku rolnym, umorzeń zaległości podatkowych, wpisów do rejestrów działalności gospodarczej, pozwoleń na imprezy masowe oraz przedłużania zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Ma to przyspieszyć procesy decyzyjne i zmniejszyć obciążenie administracyjne dla obywateli i przedsiębiorców.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wzmocnienie pozycji Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w zakresie ustalania istnienia stosunku pracy, zwalczania nadużywania umów cywilnoprawnych oraz poprawy efektywności kontroli. PIP zyskuje nowe uprawnienia, w tym możliwość wytaczania powództw w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy, a także wydawania decyzji o stwierdzeniu istnienia stosunku pracy. Ustawa wprowadza także nowe procedury dotyczące kontroli, interpretacji indywidualnych oraz wymiany informacji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), dążąc do uszczelnienia systemu i zapewnienia lepszej ochrony praw pracowniczych.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy o działalności kosmicznej ma na celu uregulowanie zasad wykonywania działalności kosmicznej w Polsce, w tym udzielania zezwoleń, kontroli, odpowiedzialności za szkody oraz prowadzenia rejestru obiektów kosmicznych. Ustawa określa również postępowanie w przypadku nieprzewidzianych zdarzeń związanych z działalnością kosmiczną oraz znalezienia śmieci kosmicznych. Celem ustawy jest stworzenie ram prawnych dla rozwoju sektora kosmicznego w Polsce, przy jednoczesnym zapewnieniu bezpieczeństwa i odpowiedzialności za prowadzone działania. Ustawa definiuje kluczowe pojęcia związane z działalnością kosmiczną oraz określa warunki i procedury uzyskiwania zezwoleń na prowadzenie takiej działalności.