Interpelacja w sprawie sytuacji emerytalnej Służby Celno-Skarbowej
Data wpływu: 2026-01-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interweniuje w sprawie nierównego traktowania funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej w zakresie uprawnień emerytalnych, szczególnie tych wywodzących się z byłych urzędów kontroli skarbowej. Pyta o przyczyny pominięcia tej grupy w zmianach przepisów emerytalnych i o plany legislacyjne Ministerstwa Finansów w celu rozwiązania problemu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji emerytalnej Służby Celno-Skarbowej Interpelacja nr 14612 do ministra finansów i gospodarki w sprawie sytuacji emerytalnej Służby Celno-Skarbowej Zgłaszający: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak Data wpływu: 13-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego zgłosili się funkcjonariusze wskazujący, że pomimo wykonywania przez wiele lat zadań o charakterze operacyjno-kontrolnym, w tym związanych ze zwalczaniem najpoważniejszych przestępstw gospodarczych i podatkowych, ich sytuacja emerytalna została ukształtowana w sposób nierówny i – w ich ocenie – dyskryminujący w porównaniu z innymi funkcjonariuszami Służby Celno-Skarbowej.
Z relacji zainteresowanych wynika, że w momencie przyjmowania propozycji służby w 2017 r. obowiązujące przepisy gwarantowały zaliczenie okresów pracy w strukturach kontroli skarbowej do okresów służby, od których zależą uprawnienia emerytalne. Dopiero w wyniku zmian wprowadzonych w 2018 r. część tych uprawnień została wyłączona, co w praktyce pozbawiło część funkcjonariuszy możliwości nabycia emerytury „policyjnej”, pomimo że zostali oni jednocześnie wyłączeni z powszechnego systemu emerytalnego.
Podnoszony jest również problem nierównego traktowania funkcjonariuszy wykonujących przed reformą zadania o zbliżonym charakterze, a także wątpliwości interpretacyjne przepisów przez Zakład Emerytalno-Rentowy MSWiA, które skutkują koniecznością dochodzenia praw emerytalnych na drodze sądowej, mimo zapadających w wielu sprawach wyroków korzystnych dla funkcjonariuszy. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Finansów dostrzega problem nierównego traktowania funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej wywodzących się z byłych urzędów kontroli skarbowej w zakresie uprawnień emerytalnych?
Z jakich przyczyn w ostatnich projektach zmian przepisów emerytalnych pominięto sytuację tej grupy funkcjonariuszy, mimo zgłaszanych od lat postulatów i orzecznictwa sądowego? Czy Ministerstwo Finansów prowadzi lub planuje prowadzić prace legislacyjne zmierzające do zaliczenia okresów pracy w urzędach kontroli skarbowej jako okresów równoważnych ze służbą na potrzeby ustalania uprawnień emerytalnych? Czy rozważane jest wprowadzenie rozwiązań systemowych, które zakończą wieloletnie spory interpretacyjne i wyeliminują konieczność dochodzenia praw emerytalnych przez funkcjonariuszy na drodze sądowej?
Z wyrazami szacunku Magdalena Kołodziejczak Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia elektronicznego składania podpisów pod obywatelskimi projektami ustaw, argumentując, że obecny wymóg formy papierowej utrudnia korzystanie z prawa inicjatywy ustawodawczej. Chcą wiedzieć, czy ministerstwo analizuje taką możliwość i planuje prace legislacyjne w tym zakresie.
Interpelacja dotyczy braku systemowego wzmocnienia zawodu pracownika socjalnego i koordynatora rodzinnej pieczy zastępczej, co grozi destabilizacją systemu pomocy społecznej. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące uregulowania wynagrodzeń, ujednolicenia dodatków, ograniczenia obciążenia pracą, odbiurokratyzowania, wsparcia psychologicznego, ścieżek awansu, finansowania derejonizacji i wzmacniania prestiżu zawodu.
Posłanka pyta o reformę "pułapki rentowej" dla osób z niepełnosprawnościami, podniesienie limitów przychodów i zniesienie przymusowego zwrotu świadczeń. Krytykuje obecny system, który karze osoby z niepełnosprawnościami za aktywność zawodową i domaga się zmian wspierających ich niezależność finansową.
Posłowie pytają o niejednolite postępowanie lekarzy weterynarii w kwestii zagospodarowania tusz dzików wolnych od ASF, szczególnie w strefach objętych obostrzeniami. Kwestionują brak zgody na sprzedaż bezpośrednią w niektórych powiatach, co prowadzi do marnotrawstwa i pytają o planowane działania ministerstwa w celu ujednolicenia przepisów.
Interpelacja dotyczy obowiązku informowania bezrobotnych przez powiatowe urzędy pracy o terminie 90-dniowego kontaktu. Posłanka pyta, czy istnieje przepis nakładający na urzędy pracy obowiązek wyznaczania konkretnego terminu upływu tych 90 dni dla każdego bezrobotnego.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.