Interpelacja w sprawie wygaszania polskiego hutnictwa i ewentualnych działań osłonowych planowanych przez Ministerstwo Energii
Data wpływu: 2026-01-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją polskiego hutnictwa w związku z wysokimi kosztami energii i pytają ministra energii o plany wprowadzenia działań osłonowych oraz stabilizacji cen energii dla przemysłu energochłonnego. Podkreślają ryzyko likwidacji kolejnych zakładów i brak konkurencyjności na tle innych państw UE.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wygaszania polskiego hutnictwa i ewentualnych działań osłonowych planowanych przez Ministerstwo Energii Interpelacja nr 14641 do ministra energii w sprawie wygaszania polskiego hutnictwa i ewentualnych działań osłonowych planowanych przez Ministerstwo Energii Zgłaszający: Witold Tumanowicz, Krzysztof Mulawa, Krzysztof Szymański, Michał Wawer Data wpływu: 15-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, polski przemysł energochłonny - w szczególności hutnictwo - znajduje się w najtrudniejszej sytuacji od dekad.
Koszt energii elektrycznej dla przedsiębiorstw przemysłowych w Polsce wynosi obecnie kilkukrotnie więcej niż stawki, jakie obowiązywały jeszcze kilka lat temu, a dodatkowo jest obciążony szeregiem opłat (mocowa, OZE, jakościowa, sieciowa). W tym samym czasie na arenie europejskiej pojawiają się działania, których celem jest utrzymanie konkurencyjności rodzimego przemysłu. Przykładowo, rząd Niemiec zapowiedział możliwość wprowadzenia stałej i obniżonej ceny energii dla przemysłu (na poziomie ok. 50 €/MWh). Informacja ta została szeroko komentowana w branży stalowej m.in.
w Czechach jako potencjalnie kluczowy impuls do utrzymania konkurencyjności firm energochłonnych. Niezależnie od tego, czy rozwiązania te zostaną tam ostatecznie wdrożone, sam fakt ich rozważania pokazuje, że państwa UE aktywnie szukają instrumentów wsparcia dla przemysłu ciężkiego. Tymczasem w Polsce obserwujemy kolejne ograniczenia produkcji (w tym wygaszenie wielkiego pieca w Dąbrowie Górniczej i zamknięcie Huty Królewskiej w Chorzowie), których jednym z głównych czynników są właśnie koszty energii. Bez stabilnych i przewidywalnych cen energii przemysł ciężki w Polsce nie będzie w stanie konkurować na wspólnym rynku UE.
Skutki zaniechań już obserwujemy w postaci wygaszania kolejnych instalacji hutniczych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy ministerstwo pracuje nad programem obniżenia lub stabilizacji ceny energii dla przemysłu energochłonnego w Polsce? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie zakresu i harmonogramu prac. Jeżeli nie, proszę o uzasadnienie. Czy ministerstwo analizowało wpływ obecnych cen energii na konkurencyjność polskiego hutnictwa oraz na ryzyko zamknięć kolejnych zakładów? Jeśli analizy istnieją, proszę o ich udostępnienie.
Czy Polska planuje wprowadzenie systemu: ulg dla odbiorców przemysłowych, stałych cen referencyjnych, mechanizmów rekompensat dla hutnictwa i branż energochłonnych, lub innych form wsparcia funkcjonujących w części państw UE? Proszę o przedstawienie koncepcji lub przyczyn braku takich działań. Czy ministerstwo monitoruje działania innych państw UE, w tym zapowiedzi wsparcia cen energii dla przemysłu, w kontekście potencjalnego naruszenia zasad konkurencji na jednolitym rynku?
Czy rząd zamierza podjąć działania mające na celu ograniczenie ryzyka kolejnych likwidacji zakładów energochłonnych w Polsce (w tym hut stali), wynikających z wysokich kosztów energii? Z wyrazami szacunku Witold Tumanowicz Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o szczegółowe dane dotyczące najwyższych wynagrodzeń lekarzy zatrudnionych na kontraktach B2B oraz umowach o pracę w publicznych podmiotach leczniczych w podziale na województwa. Chcą poznać dokładne kwoty brutto, nazwy podmiotów zatrudniających oraz specjalizacje lekarzy.
Interpelacja dotyczy nowelizacji rozporządzenia obniżającego próg zużycia energii dla odbiorców specjalnych i wykluczenia branży hutniczej z ulg. Poseł kwestionuje kryteria regulacji, brak konsultacji i jej negatywny wpływ na konkurencyjność polskiego hutnictwa.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o trudną sytuację finansową szpitala w Kole, a zwłaszcza oddziału położniczo-ginekologicznego, wyrażając zaniepokojenie możliwością jego likwidacji. Domagają się informacji o planach restrukturyzacji i ewentualnym wsparciu finansowym dla placówki.
Poseł pyta o stan zaawansowania postępowania odwoławczego dotyczącego inwestycji drogowej DW877 i brak wypłaty pełnych odszkodowań dla wywłaszczonych właścicieli nieruchomości. Interpelujący wyraża zaniepokojenie opóźnieniami i negatywnymi konsekwencjami dla mieszkańców.
Interpelacja kwestionuje zasadność dalszego wdrażania technologii CCS w Polsce wobec jej wysokich kosztów, niepewnej skuteczności oraz wycofywania się z niej przez globalnych liderów. Poseł pyta o realność projektów CCS, stanowisko rządu wobec Net-Zero Industry Act i planowane działania w celu zabezpieczenia interesów Polski.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie mechanizmów wsparcia odbiorców energii elektrycznej i ciepła poprzez zmiany w kilku istniejących ustawach. Zmiany te dotyczą przede wszystkim przedłużenia terminów związanych z rekompensatami i informacjami o pomocy, umożliwienia korekty błędów w złożonych wnioskach oraz doprecyzowania zasad wypłaty bonu ciepłowniczego w zależności od funkcjonowania systemu ciepłowniczego w danej gminie oraz cen ciepła. Celem jest zapewnienie bardziej efektywnego i sprawiedliwego systemu wsparcia dla odbiorców energii. Dodatkowo, ustawa ma na celu umożliwienie przedsiębiorstwom energetycznym składanie wniosków o rekompensaty w określonych ramach czasowych.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o rynku kryptoaktywów, argumentując to nadmierną regulacją i wysokimi kosztami nadzoru. Ustawa, mająca wdrożyć rozporządzenie UE 2023/1114 (MiCA), zdaniem Prezydenta wprowadza rozwiązania bardziej restrykcyjne niż w innych krajach UE, co może negatywnie wpłynąć na konkurencyjność Polski i rozwój rynku kryptoaktywów. Prezydent wskazuje na nieproporcjonalne obciążenia finansowe dla małych i średnich przedsiębiorstw oraz zastrzeżenia dotyczące kompetencji KNF w zakresie blokowania domen internetowych. W efekcie, głowa państwa wnosi o ponowne rozpatrzenie ustawy przez Sejm w celu usunięcia istotnych wątpliwości.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie cen energii elektrycznej oraz wsparciu odbiorców w latach 2023-2025 oraz ustawie o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 i 2024 roku. Celem pierwotnych ustaw było ograniczenie cen energii elektrycznej i wsparcie odbiorców w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych wnioskuje o odrzucenie projektu ustawy nowelizującej te przepisy.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie poziomu robotyzacji w Polsce poprzez wprowadzenie korzystniejszych ulg podatkowych dla przedsiębiorców inwestujących w robotyzację. Proponuje się podniesienie ulgi na robotyzację z 50% do 100% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację i utrzymanie jej po 2026 roku. Ma to na celu pobudzenie inwestycji, poprawę konkurencyjności polskich firm i przeciwdziałanie negatywnym trendom demograficznym i brakom kadrowym. Zmiany mają obowiązywać od 1 stycznia 2026 roku.