Interpelacja w sprawie faktycznego zadłużenia Rzeczypospolitej Polskiej
Data wpływu: 2026-01-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Katarzyna Czochara wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności rządu w kwestii faktycznego zadłużenia Polski, włączając w to zobowiązania wynikające z KPO i pomocy dla Ukrainy. Pyta o rzeczywistą kwotę długu i domaga się pełnego i uczciwego bilansu finansów publicznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie faktycznego zadłużenia Rzeczypospolitej Polskiej Interpelacja nr 14669 do ministra finansów i gospodarki w sprawie faktycznego zadłużenia Rzeczypospolitej Polskiej Zgłaszający: Katarzyna Czochara Data wpływu: 16-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją w sprawie rzeczywistego poziomu zadłużenia państwa polskiego, który – wbrew oficjalnym komunikatom rządu – budzi coraz większe obawy zarówno wśród ekspertów, jak i obywateli.
Obecny rząd deklaruje odpowiedzialność finansową, jednak unika jednoznacznego przedstawienia pełnego obrazu zobowiązań, jakie zostały i są zaciągane w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Polacy mają prawo wiedzieć, ile naprawdę wynosi dług państwa, jakie zobowiązania zostały przesunięte poza budżet oraz jakie konsekwencje finansowe obecna polityka rządu przyniesie w perspektywie najbliższych lat. Coraz częściej można odnieść wrażenie, że zamiast realnej kontroli finansów publicznych mamy do czynienia z kreatywną księgowością oraz próbą ukrywania faktycznej skali zadłużenia.
Szczególne zaniepokojenie budzi kwestia Krajowego Planu Odbudowy, który przedstawiany jest jako „darmowe środki z Unii Europejskiej”, podczas gdy w rzeczywistości znacząca jego część ma charakter długu, który będą spłacać polscy podatnicy. Rząd nie informuje w sposób jasny i uczciwy, od kiedy Polska zacznie ponosić realne koszty obsługi tego zadłużenia i jakie będą one w ujęciu rocznym. Równie niepokojący jest brak przejrzystości w zakresie zobowiązań finansowych związanych z pomocą udzielaną Ukrainie. Pomoc ta – niezależnie od jej politycznego kontekstu – generuje konkretne koszty, które w przyszłości obciążą budżet państwa.
Tymczasem rząd nie przedstawia opinii publicznej pełnych danych dotyczących skali tych zobowiązań. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Jaka jest rzeczywista, całkowita kwota zadłużenia Rzeczypospolitej Polskiej, obejmująca wszystkie zobowiązania Skarbu Państwa, funduszy celowych, podmiotów pozabudżetowych, agencji rządowych oraz spółek kontrolowanych przez państwo, niezależnie od tego, czy są one formalnie zaliczane do długu publicznego? 2.
Od którego momentu Polska rozpocznie faktyczną spłatę zadłużenia wynikającego z Krajowego Planu Odbudowy i jaka będzie roczna kwota obciążeń budżetu państwa z tego tytułu, z wyraźnym rozróżnieniem na spłatę kapitału oraz odsetki? 3. Jaka jest łączna wartość długu oraz zobowiązań finansowych zaciągniętych przez państwo polskie w związku z pomocą dla Ukrainy, w tym: • pożyczek i kredytów, • gwarancji finansowych, • zobowiązań wynikających z zakupów i przekazywania uzbrojenia, • innych instrumentów, które w przyszłości będą wymagały finansowania z budżetu RP? 4.
Czy poza wskazanymi wyżej zobowiązaniami istnieją inne formy zadłużenia, gwarancji lub przyszłych obciążeń finansowych, o których rząd nie informuje opinii publicznej w sposób jednoznaczny i pełny? 5. Czy Ministerstwo Finansów zamierza wreszcie przedstawić uczciwy, kompletny i transparentny bilans finansów publicznych, zamiast ograniczać się do wybiórczych danych i zabiegów statystycznych, które zniekształcają realny obraz sytuacji finansowej państwa? Oczekuję jednoznacznych i wyczerpujących odpowiedzi. Z poważaniem Poseł na Sejm RP Katarzyna Czochara
Posłanka Katarzyna Czochara interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, co powoduje wykluczenie komunikacyjne i naraża te osoby na kary. Pyta, dlaczego ministerstwo uzależnia wprowadzenie prostego rozwiązania od wdrożenia centralnej ewidencji i pyta o postęp prac legislacyjnych w tej sprawie.
Posłanka wyraża zaniepokojenie wpływem rozwoju farm wiatrowych i fotowoltaicznych na bezpieczeństwo lotów cywilnych, szczególnie w kontekście turbulencji i efektu olśnienia. Pyta o analizy, koordynację z PAŻP, wytyczne dla spółek Skarbu Państwa i ewentualne odszkodowania dla lotnisk.
Posłanka wyraża zaniepokojenie masową budową farm wiatrowych na gruntach rolnych wysokiej klasy, szczególnie w województwie opolskim, pytając o opinie ministerstwa na ten temat, koszty rekultywacji i zabezpieczenia finansowe. Domaga się ochrony gruntów rolnych przed trwałym zniszczeniem pod inwestycje OZE.
Posłowie pytają o bariery inwestycyjne dla farm wiatrowych na terenach pod ochroną konserwatorską, wskazując na częste odmowy konserwatorów i wykluczenie regionów z korzyści zielonej energii. Domagają się informacji o analizach ministerstwa, ilości negatywnych opinii oraz rozważenia mechanizmu arbitrażowego.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.
Przedłożony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach, przekazanych Marszałkowi Sejmu. Dotyczą one m.in. kwestii niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności. Celem zmian jest dostosowanie prawa do aktualnych potrzeb i wyzwań.