Interpelacja w sprawie luki prawnej dotyczącej braku ciągłości ważności karty parkingowej dla osób niepełnosprawnych
Data wpływu: 2026-03-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Katarzyna Czochara interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, co powoduje wykluczenie komunikacyjne i naraża te osoby na kary. Pyta, dlaczego ministerstwo uzależnia wprowadzenie prostego rozwiązania od wdrożenia centralnej ewidencji i pyta o postęp prac legislacyjnych w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie luki prawnej dotyczącej braku ciągłości ważności karty parkingowej dla osób niepełnosprawnych Interpelacja nr 15981 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie luki prawnej dotyczącej braku ciągłości ważności karty parkingowej dla osób niepełnosprawnych Zgłaszający: Katarzyna Czochara Data wpływu: 13-03-2026 Szanowna Pani Minister, do mojego biura poselskiego wpływają liczne skargi od obywateli – w szczególności od rodziców dzieci z niepełnosprawnościami – dotyczące systemowego problemu, jakim jest brak mechanizmu zapewniającego ciągłość ważności karty parkingowej w okresie między wygaśnięciem starego dokumentu a wydaniem nowego.
Mimo że ustawodawca w 2024 roku (art. 6bb ust. 1 ustawy o rehabilitacji zawodowej...) wprowadził słuszne rozwiązanie zapewniające ciągłość ważności samych orzeczeń o niepełnosprawności, analogiczny mechanizm nie został wdrożony w odniesieniu do kart parkingowych (art. 8 ustawy Prawo o ruchu drogowym). W efekcie osoby o ograniczonej sprawności ruchowej, nawet jeśli dopełnią wszystkich formalności z wyprzedzeniem, przez okres od kilku dni do kilku tygodni pozostają bez ważnego dokumentu. Powoduje to drastyczne skutki: 1) wykluczenie komunikacyjne: brak możliwości korzystania z tzw.
kopert, co dla wielu osób oznacza realną barierę w dotarciu do lekarza czy urzędu; 2) ryzyko represji: osoby te narażone są na wysokie mandaty karne za postój na miejscu dla niepełnosprawnych, mimo posiadania uprawnień potwierdzonych ważnym orzeczeniem; 3) bierność resortu: w odpowiedzi na interpelację nr 6756 z 2024 r. ministerstwo deklarowało podjęcie prac legislacyjnych, uzależniając je jednak od mitycznego wręcz uruchomienia centralnej ewidencji kart parkingowych, co jest zapowiadane od 2016 roku. Nie można akceptować sytuacji, w której obywatele stają się zakładnikami niewydolności systemów informatycznych państwa.
Zmiana przepisów w tym zakresie jest bezkosztowa i wymaga jedynie woli politycznej. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Na jakim etapie znajdują się prace legislacyjne nad nowelizacją art. 8 ustawy Prawo o ruchu drogowym, które miały zapewnić ciągłość ważności karty parkingowej? 2. Dlaczego resort uzależnia wprowadzenie prostego mechanizmu „zachowania ważności dotychczasowej karty do czasu wydania nowej” od wdrożenia centralnej ewidencji, skoro rozwiązanie to można wprowadzić analogicznie do przepisów o orzeczeniach (tzw. przepis pomostowy)? 3.
Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie ustawowego maksymalnego terminu na fizyczne wydanie dokumentu karty (np. 14 dni), aby ukrócić uznaniowość i przewlekłość postępowań w powiatowych zespołach ds. orzekania? 4. Jakie działania podejmie resort, aby zabezpieczyć osoby niepełnosprawne przed karami za parkowanie w okresie oczekiwania na fizyczny druk karty, w sytuacji gdy posiadają one już nowe, prawomocne orzeczenie? Z poważaniem Katarzyna Czochara Poseł na Sejm RP
Posłanka wyraża zaniepokojenie wpływem rozwoju farm wiatrowych i fotowoltaicznych na bezpieczeństwo lotów cywilnych, szczególnie w kontekście turbulencji i efektu olśnienia. Pyta o analizy, koordynację z PAŻP, wytyczne dla spółek Skarbu Państwa i ewentualne odszkodowania dla lotnisk.
Posłanka wyraża zaniepokojenie masową budową farm wiatrowych na gruntach rolnych wysokiej klasy, szczególnie w województwie opolskim, pytając o opinie ministerstwa na ten temat, koszty rekultywacji i zabezpieczenia finansowe. Domaga się ochrony gruntów rolnych przed trwałym zniszczeniem pod inwestycje OZE.
Posłowie pytają o bariery inwestycyjne dla farm wiatrowych na terenach pod ochroną konserwatorską, wskazując na częste odmowy konserwatorów i wykluczenie regionów z korzyści zielonej energii. Domagają się informacji o analizach ministerstwa, ilości negatywnych opinii oraz rozważenia mechanizmu arbitrażowego.
Posłanka Katarzyna Czochara wyraża zaniepokojenie napływem żywności z krajów Mercosur, która może nie spełniać unijnych standardów bezpieczeństwa, i pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w zakresie kontroli tej żywności. Domaga się informacji na temat reakcji ministerstwa na doniesienia o potencjalnych zagrożeniach dla zdrowia Polaków wynikających z importu tej żywności.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy dotyczy informacji o funkcjonowaniu spółdzielni socjalnych w Polsce w latach 2022-2024. Analizuje on aspekty prawne, liczbę spółdzielni, zatrudnienie, działalność, instrumenty wsparcia oraz realizację programów publicznych przez te podmioty. Celem raportu jest monitorowanie i udoskonalanie rozwiązań prawnych i instytucjonalnych dla spółdzielni socjalnych. Informacja jest wymagana przez art. 19a ustawy o spółdzielniach socjalnych i pozwala na programowanie strategicznych rozwiązań wspierających rozwój sektora ekonomii społecznej.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnosi o przyjęcie poprawek w niej zawartych. Poprawki te mają na celu modyfikację istniejących przepisów dotyczących ruchu drogowego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie poprawa bezpieczeństwa i efektywności w ruchu drogowym.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu informujące o uchwałach podjętych przez Senat. Uchwały te dotyczą dwóch ustaw: zmiany Prawa o ruchu drogowym oraz innych ustaw, a także ustawy o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów. Pismo sygnalizuje możliwość konieczności dokonania zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w tekście ustaw w związku z przyjęciem poprawek Senatu, w celu zachowania spójności numeracji i odniesień.
Dokument jest pismem Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu informującym o uchwałach podjętych przez Senat, w tym o ustawie o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw, a także o ustawie o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów. Sygnalizuje się potencjalną konieczność dokonania zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności numeracji i alfabetyzacji. Pismo to ma charakter formalny i informuje o postępach w procesie legislacyjnym.