Interpelacja w sprawie zakresu ochrony realizowanej przez SOP, w szczególności liczby chronionych osób, ich tożsamości oraz funkcji, jakie pełnią lub pełnili, zgodnie z obowiązującym stanem prawnym i praktyką działania tej służby
Data wpływu: 2026-01-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o zakres ochrony realizowanej przez SOP, w tym liczbę chronionych osób, ich tożsamość i pełnione funkcje, oraz liczbę funkcjonariuszy zaangażowanych w ochronę. Celem jest uzyskanie pełnej informacji o działalności SOP wobec publicznej debaty i konieczności nadzoru parlamentarnego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zakresu ochrony realizowanej przez SOP, w szczególności liczby chronionych osób, ich tożsamości oraz funkcji, jakie pełnią lub pełnili, zgodnie z obowiązującym stanem prawnym i praktyką działania tej służby Interpelacja nr 14854 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zakresu ochrony realizowanej przez SOP, w szczególności liczby chronionych osób, ich tożsamości oraz funkcji, jakie pełnią lub pełnili, zgodnie z obowiązującym stanem prawnym i praktyką działania tej służby Zgłaszający: Bartosz Józef Kownacki Data wpływu: 26-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, w związku z informacjami medialnymi oraz toczącymi się publicznymi dyskusjami na temat działalności Służby Ochrony Państwa (SOP) i nadzoru nad nią zwracam się z uprzejmymi, szczegółowymi pytaniami w zakresie wykonywania przez tę formację zadań ochronnych.
Zgodnie z komunikatami prasowymi Służba Ochrony Państwa odpowiada za zapewnienie bezpieczeństwa szeregowi najwyższych organów państwowych i osób publicznych, jednak poza ujętymi w ustawie kategoriami zakres i szczegóły ochrony są w wielu przypadkach nieznane opinii publicznej. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Ile osób aktualnie znajduje się pod stałą ochroną SOP zgodnie z ustawą o Służbie Ochrony Państwa oraz na podstawie decyzji ministra właściwego do spraw wewnętrznych? Proszę o szczegółowe rozbicie na kategorie osób ustawowo chronionych (np.
prezydent RP, marszałek Sejmu, premier, itp.) oraz tych objętych ochroną na podstawie decyzji administracyjnej. 2. Jakie są imiona i nazwiska osób aktualnie objętych ochroną SOP oraz jakie pełnią funkcje publiczne lub posiadają inny tytuł uprawniający do ochrony? Proszę o zestawienie imion i nazwisk wraz z pełnionymi funkcjami oraz wskazaniem podstawy prawnej objęcia ochroną (podstawa ustawowa vs. decyzja ministra właściwego do spraw wewnętrznych). 3. Ile osób w służbie SOP jest aktualnie zaangażowanych w stałe zadania ochronne (wliczając funkcjonariuszy wykonujących bezpośrednią ochronę)?
Proszę o podanie liczby funkcjonariuszy przydzielonych do bezpośredniej ochrony osób chronionych, z podziałem na kategorie funkcji (np. ochrona prezydencka, ochrona premiera, ochrona marszałków parlamentu itp.). Służba Ochrony Państwa pełni kluczową funkcję w systemie bezpieczeństwa państwa, w szczególności w zakresie ochrony konstytucyjnych organów władzy i najważniejszych osób publicznych.
Wobec trwającej debaty publicznej dotyczącej tej formacji oraz w kontekście decyzji personalnych konieczne jest zapewnienie parlamentarnemu organowi nadzorczemu oraz obywatelom RP pełnej informacji o zakresie działań ochronnych, liczbie i tożsamości osób chronionych, jak również o sposobach realizacji ustawowych zadań SOP.
Poseł Kownacki interweniuje w sprawie pogarszającego się wykluczenia komunikacyjnego Bydgoszczy, wynikającego z niewystarczającej liczby połączeń kolejowych, szczególnie po godzinie 19:00, co negatywnie wpływa na mieszkańców i rozwój gospodarczy miasta. Domaga się podjęcia konkretnych działań naprawczych i pyta o plany rządu w tej kwestii.
Poseł Kownacki pyta o poświadczenia bezpieczeństwa członków Rady Ministrów oraz prowadzone wobec nich postępowania sprawdzające, argumentując to koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa państwa. Domaga się szczegółowych informacji na temat posiadanych poświadczeń, klauzul dostępu oraz prowadzonych postępowań sprawdzających wobec ministrów.
Interpelacja dotyczy problemów z orzekaniem o niezdolności do pracy dla osób głuchych i głuchoniemych, w szczególności rozbieżności w decyzjach ZUS oraz nieuwzględniania specyfiki funkcjonowania osób posługujących się językiem migowym. Poseł pyta o planowane zmiany w przepisach, liczbę skarg oraz procedury zapewniające dostęp do tłumaczy PJM.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie przestrzeganiem ustawy o ochronie sygnalistów w służbach specjalnych, w szczególności w kontekście zgłoszeń dotyczących mobbingu i dyskryminacji. Pytają ministra o podjęte działania w celu przeciwdziałania tym zjawiskom i zapewnienia ochrony sygnalistom w służbach specjalnych.
Posłowie pytają o wprowadzenie terminu obligującego ZUS do wydawania decyzji w sprawie świadczenia rehabilitacyjnego, aby uniknąć długiego oczekiwania i problemów finansowych chorych. Kwestionują brak jasnych procedur i długi czas oczekiwania na decyzje, szczególnie dla osób wymagających pilnej rehabilitacji.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt uchwały zmienia Regulamin Sejmu RP, wprowadzając obowiązek posiadania przez członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "ściśle tajne". Kandydaci na członków Komisji będą musieli złożyć wniosek o poszerzone postępowanie sprawdzające, a odmowa wydania poświadczenia skutkować będzie wyborem uzupełniającym. Obecni członkowie Komisji mają miesiąc na złożenie wniosku o takie poświadczenie pod rygorem utraty członkostwa. Celem jest zapewnienie pełnej i niezakłóconej realizacji zadań Komisji, wymagających dostępu do informacji o najwyższej klauzuli tajności.