Interpelacja w sprawie pełnomocnika rządu ds. morskiej energetyki wiatrowej
Data wpływu: 2026-01-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o odpowiedzialność za program morskiej energetyki wiatrowej i wskazują na lukę zarządczą. Sugerują powołanie pełnomocnika rządu ds. morskiej energetyki wiatrowej, aby skoordynować działania i zmaksymalizować korzyści dla polskiej gospodarki.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pełnomocnika rządu ds. morskiej energetyki wiatrowej Interpelacja nr 14891 do ministra klimatu i środowiska w sprawie pełnomocnika rządu ds. morskiej energetyki wiatrowej Zgłaszający: Krzysztof Szymański, Michał Wawer Data wpływu: 27-01-2026 Szanowny Panie Premierze, w dniu 21 stycznia 2026 r. odbyło się posiedzenie sejmowej Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej poświęcone zagadnieniu udziału polskiego przemysłu w realizacji morskich farm wiatrowych w Polsce.
W trakcie posiedzenia, pomimo udziału przedstawicieli administracji rządowej, nie udało się jednoznacznie ustalić, który członek Rady Ministrów ponosi odpowiedzialność za całościowy nadzór nad realizacją programu morskiej energetyki wiatrowej, obejmujący zarówno aspekt energetyczny, przemysłowy, infrastrukturalny, finansowy, jak i kompetencyjny.
Sytuacja ta unaoczniła istnienie bardzo poważnej luki zarządczej i kompetencyjnej w obszarze jednego z największych i najbardziej kapitałochłonnych przedsięwzięć infrastrukturalno-przemysłowych w historii Polski - łączna wartość nakładów inwestycyjnych (CAPEX) projektów morskich farm wiatrowych w Polsce sięga około 500 miliardów złotych, co czyni ten sektor projektem o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa energetycznego, rozwoju przemysłowego oraz długofalowych interesów gospodarczych państwa.
W tym kontekście zasadne jest postawienie pytania, czy obecny model rozproszonej odpowiedzialności między poszczególnymi resortami pozwala na skuteczne zarządzanie tym procesem, w szczególności w zakresie maksymalizacji korzyści dla krajowej gospodarki, rozwoju krajowego łańcucha dostaw oraz budowy trwałych kompetencji przemysłowych. Wobec powyższego zasadnym wydaje się rozważenie powołania pełnomocnika rządu ds. morskiej energetyki wiatrowej, umocowanego przy prezesie Rady Ministrów, którego zadaniem byłaby koordynacja działań administracji rządowej w tym obszarze oraz zapewnienie spójności strategicznej całego przedsięwzięcia.
Skala inwestycji, ich długofalowe skutki oraz znaczenie dla bezpieczeństwa i suwerenności gospodarczej państwa przemawiają za stworzeniem dedykowanego ośrodka decyzyjnego, zdolnego do skutecznego oddziaływania na procesy realizacyjne i regulacyjne. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Który członek Rady Ministrów ponosi obecnie całościową odpowiedzialność za realizację programu morskiej energetyki wiatrowej w Polsce, rozumianą jako integracja aspektów energetycznych, przemysłowych, infrastrukturalnych i finansowych?
Czy Rada Ministrów dokonywała dotychczas formalnej oceny skuteczności obecnego, rozproszonego modelu zarządzania projektami morskich farm wiatrowych? Jeśli tak, jakie wnioski z niej wynikają? Czy rozważane było dotychczas powołanie pełnomocnika rządu ds. morskiej energetyki wiatrowej lub analogicznego organu koordynującego? Jeżeli tak, jakie były przyczyny odstąpienia od takiego rozwiązania? Jeżeli nie, z jakich powodów nie podjęto dotychczas działań zmierzających do koordynacji programu o wartości szacowanej na około 500 mld zł? Czy prezes Rady Ministrów planuje powołanie pełnomocnika rządu ds. morskiej energetyki wiatrowej?
Jeżeli tak, w jakim horyzoncie czasowym oraz z jakim zakresem kompetencji? Jeżeli nie, jakie alternatywne mechanizmy zapewnienia skutecznej koordynacji międzyresortowej w tym obszarze rząd zamierza wdrożyć? Z wyrazami szacunku Krzysztof Szymański Poseł na Sejm RP Wiceprzewodniczący Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej
Interpelacja dotyczy nowelizacji rozporządzenia obniżającego próg zużycia energii dla odbiorców specjalnych i wykluczenia branży hutniczej z ulg. Poseł kwestionuje kryteria regulacji, brak konsultacji i jej negatywny wpływ na konkurencyjność polskiego hutnictwa.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o trudną sytuację finansową szpitala w Kole, a zwłaszcza oddziału położniczo-ginekologicznego, wyrażając zaniepokojenie możliwością jego likwidacji. Domagają się informacji o planach restrukturyzacji i ewentualnym wsparciu finansowym dla placówki.
Poseł pyta o stan zaawansowania postępowania odwoławczego dotyczącego inwestycji drogowej DW877 i brak wypłaty pełnych odszkodowań dla wywłaszczonych właścicieli nieruchomości. Interpelujący wyraża zaniepokojenie opóźnieniami i negatywnymi konsekwencjami dla mieszkańców.
Interpelacja kwestionuje zasadność dalszego wdrażania technologii CCS w Polsce wobec jej wysokich kosztów, niepewnej skuteczności oraz wycofywania się z niej przez globalnych liderów. Poseł pyta o realność projektów CCS, stanowisko rządu wobec Net-Zero Industry Act i planowane działania w celu zabezpieczenia interesów Polski.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie umową PERN SA z KazTransOil, która włącza zagranicznego operatora w strategiczną infrastrukturę krytyczną Polski, realizowaną w interesie Niemiec, co budzi wątpliwości co do bezpieczeństwa energetycznego i suwerenności. Pytają o podstawy prawne, konsultacje rządowe i ryzyko naruszenia sankcji wobec Rosji.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.