Interpelacja w sprawie wypłacania dodatków finansowych dla żołnierzy WOT
Data wpływu: 2026-01-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o rozbieżności między zapowiedziami dodatków finansowych dla żołnierzy WOT podczas akcji nadzwyczajnych (powódź, ochrona infrastruktury kolejowej) a faktycznymi wypłatami. Wyraża wątpliwości co do rzetelności systemu wynagradzania żołnierzy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wypłacania dodatków finansowych dla żołnierzy WOT Interpelacja nr 14905 do ministra obrony narodowej w sprawie wypłacania dodatków finansowych dla żołnierzy WOT Zgłaszający: Bartłomiej Wróblewski Data wpływu: 28-01-2026 Zwracam się na prośbę żołnierzy WOT z Wielkopolski o wyjaśnienie zasad wypłacania dodatków finansowych dla żołnierzy wykonujących zadania w sytuacjach nadzwyczajnych, a także skonfrontowania ich z praktyką. Zgodnie z przekazanymi informacjami podczas usuwania skutków powodzi w 2024 roku zostali poinformowani, że poza podstawowym uposażeniem (ok.
178 zł brutto dziennie dla żołnierza w stopniu szeregowego) przysługiwać miał dodatek graniczny w wysokości 180 zł dziennie. Informacja ta została przekazana drogą służbową poprzez komunikację wewnętrzną jednostki. Ostatecznie jednak miano wypłacić jedynie 45 zł. Zgodnie z przekazanymi informacjami analogiczna sytuacja ma mieć miejsce obecnie w związku ze służbą przy zabezpieczaniu infrastruktury kolejowej. Ponownie zapowiedziano dodatek graniczny w wysokości 180 zł, jednak z przekazanych informacji wynika, że faktyczna wypłata ma wynieść jedynie 11,25 zł. Dodatkowo dodatki za służby pełnione w grudniu miały nie zostać dotąd wypłacone.
Tak znaczne rozbieżności pomiędzy zapowiedziami a rzeczywistymi wypłatami budzą poważne wątpliwości co do powagi instytucji, przejrzystości i rzetelności systemu wynagradzania żołnierzy wykonujących zadania. Jak rząd ustosunkuje się do podniesionych w interpelacji kwestii?
Posłowie pytają o wpływ rozszerzenia systemu SENT na drobnych przedsiębiorców, szczególnie tych handlujących na targowiskach, w kontekście transportu niewielkich ilości odzieży i obuwia. Wyrażają obawy o dodatkowe obciążenia administracyjne dla mikroprzedsiębiorców.
Interpelacja dotyczy katastrofalnej sytuacji demograficznej Polski i braku adekwatnej reakcji rządu. Posłowie pytają, dlaczego rząd nie traktuje problemu braku mieszkań jako bariery prokreacyjnej, nie promuje rodziny w mediach i jakie ma plany na wypłatę emerytur przy obecnym wskaźniku dzietności.
Posłowie pytają o działania Prezesa UOKiK w związku z licznymi skargami na firmę CarVertical, zarzucając jej stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, w tym nieprawidłowości związane z podatkiem VAT. Interpelacja kwestionuje dotychczasową reakcję UOKiK na zgłaszane problemy i domaga się informacji o podjętych działaniach.
Interpelacja dotyczy zaniechania finansowania młodzieżowych drużyn pożarniczych, co zdaniem posłów negatywnie wpłynie na przyszłość OSP i bezpieczeństwo publiczne. Posłowie pytają o przyczyny tej decyzji, analizę jej skutków oraz plany przywrócenia finansowania.
Posłowie pytają o zasadność wprowadzania kolejnych zakazów ograniczających działalność gospodarczą, które negatywnie wpływają na branżę piwowarską i inne sektory. Kwestionują oni celowość dalszego obciążania branży piwowarskiej w kontekście problemów gospodarczych i spadku konkurencyjności.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.