Interpelacja w sprawie zaniechania finansowania młodzieżowych drużyn pożarniczych
Data wpływu: 2026-02-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy zaniechania finansowania młodzieżowych drużyn pożarniczych, co zdaniem posłów negatywnie wpłynie na przyszłość OSP i bezpieczeństwo publiczne. Posłowie pytają o przyczyny tej decyzji, analizę jej skutków oraz plany przywrócenia finansowania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaniechania finansowania młodzieżowych drużyn pożarniczych Interpelacja nr 15216 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zaniechania finansowania młodzieżowych drużyn pożarniczych Zgłaszający: Władysław Kurowski, Zbigniew Chmielowiec, Tadeusz Chrzan, Lidia Czechak, Anna Dąbrowska-Banaszek, Andrzej Gawron, Marcin Grabowski, Filip Kaczyński, Łukasz Kmita, Michał Kowalski, Jarosław Krajewski, Grzegorz Lorek, Bogumiła Olbryś, Teresa Pamuła, Józefa Szczurek-Żelazko, Małgorzata Wassermann, Patryk Wicher, Agata Wojtyszek, Bartłomiej Wróblewski Data wpływu: 09-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, młodzieżowe drużyny pożarnicze od lat stanowią fundament systemu wychowania i przygotowania przyszłych kadr ochotniczych straży pożarnych.
Ich działalność ma kluczowe znaczenie nie tylko dla ciągłości pokoleniowej służby pożarniczej, lecz także dla kształtowania postaw obywatelskich, prospołecznych oraz odpowiedzialności za bezpieczeństwo lokalnych wspólnot. W latach poprzednich, w tym w okresie rządów Prawa i Sprawiedliwości, funkcjonował dedykowany mechanizm dotacyjny wspierający działalność młodzieżowych drużyn pożarniczych. Program ten był bardzo pozytywnie oceniany przez środowisko ochotniczych straży pożarnych w całym kraju, gdyż realnie wspierał szkolenie młodzieży, zakup niezbędnego wyposażenia oraz organizację zajęć i obozów szkoleniowych.
Niestety, w obecnym stanie prawnym i budżetowym finansowanie młodzieżowych drużyn pożarniczych zostało zaniechane. Brak systemowego wsparcia finansowego może w sposób istotny osłabić zainteresowanie młodego pokolenia służbą w OSP, co w dłuższej perspektywie przełoży się negatywnie na poziom bezpieczeństwa publicznego, zwłaszcza w mniejszych miejscowościach i na obszarach wiejskich. Pragnę podkreślić, że w toku prac nad ustawą budżetową na rok 2026 złożyłem poprawkę przewidującą przeznaczenie kwoty 25 milionów złotych na wsparcie młodzieżowych drużyn pożarniczych.
Poprawka ta nie uzyskała poparcia większości rządowej, mimo że ponad 100 posłów reprezentujących różne ugrupowania polityczne należy do Poselskiego Zespołu Strażaków, co jednoznacznie wskazuje na ponadpartyjne znaczenie tej problematyki. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Jakie były przyczyny rezygnacji z finansowania młodzieżowych drużyn pożarniczych w obecnym kształcie budżetu państwa? 2. Czy Ministerstwo Finansów analizowało skutki społeczne i długofalowe konsekwencje tego zaniechania dla funkcjonowania ochotniczych straży pożarnych oraz systemu bezpieczeństwa wewnętrznego państwa? 3.
Czy planowane jest przywrócenie dedykowanego programu dotacyjnego dla młodzieżowych drużyn pożarniczych w trakcie roku budżetowego 2026 lub w kolejnych latach? 4. Czy Ministerstwo Finansów jest gotowe do współpracy z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz środowiskami strażackimi w celu wypracowania trwałego mechanizmu wsparcia dla MDP? Z uwagi na znaczenie młodzieżowych drużyn pożarniczych dla przyszłości ochotniczych straży pożarnych oraz bezpieczeństwa obywateli sprawa ta wymaga pilnej i pogłębionej reakcji ze strony rządu. Z poważaniem Władysław Kurowski
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanym przeniesieniem produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do Poznania, kwestionując zasadność tej decyzji ze względów logistycznych, ekonomicznych i bezpieczeństwa państwa. Domagają się wyjaśnień dotyczących przesłanek tej decyzji i jej potencjalnych negatywnych skutków dla Huty Stalowa Wola i przemysłu obronnego.
Interpelacja dotyczy drastycznej podwyżki opłat abonamentowych IAR dla katolickich rozgłośni lokalnych, co może zagrozić ich działalności i dostępowi do informacji dla lokalnych społeczności. Poseł pyta o przyczyny podwyżki, analizę jej wpływu oraz planowane działania ministerstwa w celu wsparcia tych rozgłośni.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie obowiązkowym wdrożeniem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), szczególnie dla branży telekomunikacyjnej, wskazując na potencjalne trudności, ryzyka operacyjne i zagrożenia dla bezpieczeństwa danych. Pytają o możliwość dostosowania KSeF do specyfiki branży telekomunikacyjnej lub wyłączenia jej z obowiązku jego stosowania oraz o zapewnienie bezpieczeństwa danych w systemie.
Poseł Chmielowiec interpeluje w sprawie przewlekłości postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, wskazując na potencjalne naruszenie praw obywateli i konstytucyjnej zasady pewności prawa w związku z nowymi planami ogólnymi. Pyta o działania ministerstwa mające na celu rozwiązanie problemu i ochronę samorządów przed roszczeniami odszkodowawczymi.
Poseł pyta o szczegóły wdrożenia planowanych zmian w systemie ochrony ludności i obrony cywilnej, szczególnie w kontekście finansowania, monitoringu i wsparcia dla samorządów. Wyraża obawy co do efektywności i jawności wydatkowania środków w nowym systemie.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Najważniejszą zmianą jest zakaz wprowadzania do obrotu papierosów elektronicznych jednorazowego użytku, argumentowany koniecznością ograniczenia używania tych wyrobów przez młodzież. Ustawa zakazuje również wprowadzania do obrotu wyrobów zawierających nikotynę, które nie są wyrobami tytoniowymi lub powiązanymi wyrobami, z pewnymi wyjątkami (produkty lecznicze, wyroby medyczne, żywność i pasze). Projekt wprowadza także dodatkowe regulacje dotyczące składu, etykietowania i kontroli woreczków nikotynowych oraz papierosów elektronicznych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz o ochronie przeciwpożarowej. Główne zmiany to wprowadzenie odpisu 4,5% z obowiązkowych ubezpieczeń OC na rzecz Policji, Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczych Straży Pożarnych oraz obniżenie opłat za brak OC w pewnych okolicznościach. Celem jest wsparcie finansowe służb mundurowych oraz zmniejszenie kar za brak OC dla osób, które rzadko popełniają to wykroczenie. Ustawa ma również na celu odciążenie sądów i zmniejszenie uznaniowości w przyznawaniu umorzeń za brak OC.