Interpelacja w sprawie przewlekłości prac nad obywatelskim projektem ustawy o zmianie ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych
Data wpływu: 2026-01-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o przyczyny przewlekłości prac nad obywatelskim projektem ustawy dotyczącym wynagrodzeń pracowników ochrony zdrowia, zwłaszcza pielęgniarek i położnych, wyrażając obawę o brak poszanowania inicjatywy obywatelskiej i potencjalne zawieszenie regulacji płacowych. Krytykuje obecny chaos płacowy i domaga się priorytetowego traktowania tego projektu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przewlekłości prac nad obywatelskim projektem ustawy o zmianie ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych Interpelacja nr 14939 do ministra zdrowia w sprawie przewlekłości prac nad obywatelskim projektem ustawy o zmianie ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych Zgłaszający: Magdalena Filipek-Sobczak Data wpływu: 28-01-2026 Szanowna Pani Minister, na podstawie art.
192 Regulaminu Sejmu RP kieruję do Pani Minister interpelację w sprawie braku postępów legislacyjnych nad obywatelskim projektem ustawy (druk nr 33), dotyczącym zasad wynagradzania pracowników ochrony zdrowia, w szczególności pielęgniarek i położnych. Obywatelski projekt ustawy, pod którym podpisało się ponad 122 tysiące obywateli , został wniesiony do Sejmu w maju 2023 r. Projekt uzyskał pozytywną opinię podkomisji sejmowej, jednak od wielu miesięcy pozostaje faktycznie „zamrożony”, bez dalszych prac legislacyjnych.
Taki stan rzeczy budzi poważne wątpliwości co do realnego poszanowania konstytucyjnej instytucji inicjatywy obywatelskiej oraz zaufania obywateli do państwa. Brak nowelizacji obowiązujących przepisów skutkuje chaosem płacowym , licznymi sporami interpretacyjnymi oraz lawiną pozwów sądowych składanych przez pielęgniarki i położne wobec pracodawców. Zamiast stabilnych i jasnych regulacji systemowych, pracownicy ochrony zdrowia są zmuszeni dochodzić swoich praw przed sądami pracy, co generuje dodatkowe koszty zarówno dla podmiotów leczniczych, jak i dla budżetu państwa.
Jednocześnie do środowisk zawodowych docierają niepokojące sygnały dotyczące możliwych prób zawieszenia lub „zamrożenia” obowiązujących regulacji płacowych , co mogłoby doprowadzić do eskalacji napięć społecznych, protestów oraz dalszego odpływu kadr medycznych z systemu publicznej ochrony zdrowia. Szczególnie dotkliwe skutki dotknęłyby młode pielęgniarki i położne, dla których brak przewidywalności wynagrodzeń stanowi istotną barierę w pozostaniu w zawodzie.
Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: Na jakim etapie znajdują się obecnie prace nad obywatelskim projektem ustawy - druk nr 33 - i jakie są przyczyny wielomiesięcznego braku postępu legislacyjnego? Czy Ministerstwo Zdrowia planuje nadanie dalszym pracom nad tym projektem priorytetu, adekwatnego do skali poparcia społecznego oraz znaczenia problemu dla systemu ochrony zdrowia? Czy prowadzone są lub były analizy dotyczące ewentualnego zawieszenia lub ograniczenia obowiązujących regulacji płacowych dla pracowników ochrony zdrowia, a jeśli tak - jakie są ich założenia?
Jakie działania podejmuje Ministerstwo Zdrowia w celu ograniczenia chaosu prawnego i liczby postępowań sądowych wynikających z niejednoznacznych przepisów dotyczących wynagrodzeń pielęgniarek i położnych? Czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega związek pomiędzy brakiem stabilnych regulacji płacowych a pogłębiającym się deficytem kadr pielęgniarskich w Polsce? Zaniechanie dalszych prac nad projektem popieranym przez tak znaczną liczbę obywateli należy uznać za szczególnie niepokojące w kontekście kryzysu kadrowego w ochronie zdrowia oraz pogarszających się warunków pracy pielęgniarek i położnych.
Z wyrazami szacunku Magdalena Filipek-Sobczak Poseł na Sejm RP
Posłanka kwestionuje powołanie doradcy finansowego związanego z opozycją oraz gwałtowny wzrost wydatków na doradztwo zewnętrzne w Grupie Azoty SA, w kontekście pogarszającej się sytuacji pracowników. Pyta o kryteria wyboru doradców, uzasadnienie kosztów i działania ministerstwa w celu zapewnienia transparentności i sprawiedliwego wynagradzania.
Posłanka pyta o przyczyny wzrostu cen paliw w Polsce, pomimo dostępnych zapasów i oczekuje informacji na temat działań rządu mających na celu stabilizację cen i ochronę obywateli i przedsiębiorców przed skutkami podwyżek. Kwestionuje skuteczność dotychczasowych działań rządu w tej sprawie.
Posłanka pyta o wpływ ograniczenia prac domowych na motywację uczniów i systematyczność nauki, wyrażając obawę, że częstsze kartkówki mogą negatywnie wpłynąć na uczniów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i pyta o plany ministerstwa dotyczące autonomii nauczycieli w ocenianiu prac domowych.
Posłanka Magdalena Filipek-Sobczak wyraża zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją finansową szpitali powiatowych, wynikającą z niedoszacowanych wycen świadczeń, rosnących kosztów wynagrodzeń i niepewności w rozliczeniach z NFZ. Pyta Ministerstwo Zdrowia o ocenę sytuacji, planowane działania naprawcze i systemowe wsparcie dla tych placówek.
Posłanka Filipek-Sobczak wyraża zaniepokojenie brakiem nowych programów wsparcia inwestycji lokalnych dla samorządów po zakończeniu programów takich jak Polski Ład, pytając o plany ministerstwa w tej kwestii. Podkreśla trudności finansowe samorządów i potencjalne negatywne konsekwencje dla rozwoju infrastruktury lokalnej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.