Interpelacja nr 14970

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie zuchwałego wtargnięcia aktywistów w dniu 24 stycznia 2026 r. do schroniska dla bezdomnych zwierząt w miejscowości Sobolew Interpelacja nr 14970 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zuchwałego wtargnięcia aktywistów w dniu 24 stycznia 2026 r. do schroniska dla bezdomnych zwierząt w miejscowości Sobolew Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 29-01-2026 Szanowny Panie Ministrze!

W dniu 24 stycznia 2026 roku doszło do faktycznego napadu na schronisko dla bezdomnych zwierząt w miejscowości Sobolew dokonanego przez aktywistów kilku organizacji pozarządowych oraz tłum osób działających razem i w porozumieniu, zorganizowany na grupie serwisu społecznościowego Facebook. Sprawa jest Panu Ministrowi znana, gdyż udostępnił Pan wpis pana premiera Donalda Tuska na platformie społecznościowej X, upubliczniony w dniu 24.01.2026 r., w którym znalazło się zdanie: „Powiatowy lekarz weterynarii zamknął dziś to schronisko. Nie będzie taryfy ulgowej dla tych, którzy skazują zwierzęta na cierpienie”.

Panie Ministrze, zwracam uwagę, że przedsiębiorcy, rolnicy i hodowcy, zbulwersowani napadem na schronisko w Sobolewie dokonanym przez aktywistów organizacji zwanych prozwierzęcymi, wspieranych przez osoby cieszące się popularnością, których wypowiedzi w mediach spowodowały przyłączenie się do napaści innych osób, oczekują, że nie będzie taryfy ulgowej dla osób, które wdarły się siłowo do schroniska. Osoby te, wdzierając się siłowo do schroniska, dopuściły się przestępstwa z art. 193 k.k., pokonały zabezpieczenia, rozbiły kłódkę bramy i, przecinając siatkę, dokonały w pewnych przypadkach kradzieży z włamaniem (art.

279 § 1 k.k.), wynosząc w sposób niekontrolowany psy i powodując zagrożenie dla ludzi i zwierząt poprzez nieodpowiedzialne otwieranie kojców, co spowodowało, że niektóre zwierzęta uciekły do pobliskiego lasu. Działania te można ocenić jako terroryzm (art. 115 § 20 k.k.) zmierzający, poprzez eliminację schronisk prowadzonych przez przedsiębiorców, do obalenia ładu gwarantującego swobodę gospodarczą przedsiębiorcom. Wymienieni rolnicy, hodowcy i przedsiębiorcy, odnosząc się do napadu dokonanego w dniu 24 stycznia 2026 r.

na schronisko w Sobolewie, wysnuwają wniosek, że w sytuacji promowania zniszczenia danego przedsiębiorcy czy rolnika przez jakąś popularną osobę – instytucje i służby państwa mogą zaniechać obrony takiego przedsiębiorcy lub hodowcy. Jeśli więc zaufanie obywateli do państwa – zrujnowane napadem na schronisko i bezczynnością wobec tego ataku Policji – ma zostać w jakimś stopniu odbudowane, to nie mogą pozostać bezkarne osoby, które dopuściły się przestępstw na szkodę przedsiębiorcy prowadzącego schronisko, wójta gminy Sobolew czy wreszcie mieszkańców gminy zagrożonych atakami psów, które uciekły.

Ukarane musi też zostać wszelkie pomocnictwo w popełnieniu przestępstw, których dopuszczono się w dniu 24.01.2026 r. na terenie schroniska w Sobolewie. Muszą zostać ukarane osoby, które dopuściły się napadu, naruszenia miru domowego, kradzieży z włamaniem, zniszczenia mienia oraz naruszenia czci, jak i stworzenia zagrożenia dla ludzi i zwierząt poprzez dopuszczenie do ucieczki zwierząt, które mogą atakować ludzi i zwierzęta, a także poprzez spowodowanie cierpienia zwierząt, które uciekły i obecnie błąkają się bez schronienia na mrozie i bez pożywienia.

Zabranie psów ze schroniska nie było konsekwencją wcześniejszego zamknięcia schroniska przez powiatowego lekarza weterynarii, ale PLW przybył do schroniska z decyzją o jego zamknięciu w czasie, gdy atakujący wdarli się już do schroniska i nielegitymowani przez funkcjonariuszy Policji zabierali w sposób niekontrolowany psy z kojców. Trudno inaczej te działanie PLW wytłumaczyć w kontekście pozytywnych wyników wcześniejszych kontroli, jak tylko dostosowaniem się do przeprowadzonej przez aktywistów polityki faktów dokonanych.

Do wdarcia się przez ogrodzenie i rozbicia kłódki na bramie schroniska przyznał się we wpisie na Facebooku, chwaląc się tym zuchwałym czynem karalnym, niejaki Konrad Kuźmiński, prezes stowarzyszenia o nazwie Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt (DIOZ), wobec którego prowadzone były postępowania karne w związku z odbieraniem przez niego zwierząt, a ostatnio zapadł wobec niego wyrok za kradzież psa, który uprawomocnił się wyrokiem Sądu Okręgowego w Sieradzu w październiku 2025 r., przy czym sąd uznał działanie Konrada Kuźmińskiego i innego działacza DIOZ za „zuchwałą kradzież mienia”.