Interpelacja nr 15028
Interpelacja w sprawie obniżenia środków Funduszu Pracy dla powiatowych urzędów pracy na finansowanie zadań ustawowych w 2026 r.
Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej
Data wpływu: 2026-02-02
W skrócie
Posłanka pyta o drastyczne obniżenie środków Funduszu Pracy dla powiatowych urzędów pracy na aktywizację zawodową w 2026 roku, co uniemożliwia im realizację ustawowych zadań. Wyraża obawę, czy ministerstwo planuje zabezpieczenie środków na poziomie z roku poprzedniego.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo Wojewódzkiego Konwentu Dyrektorów Powiatowych Urzędów Pracy.
W związku z ograniczeniem środków Funduszu Pracy na rok 2026, przeznaczonych na aktywizację bezrobotnych oraz wspieranie zatrudnienia u pracodawców, Wojewódzki Konwent Dyrektorów Powiatowych Urzędów Pracy zwraca się z apelem o podjęcie działań w celu przeznaczenia dodatkowych środków FP na aktywizację bezrobotnych przez Powiatowe Urzędy Pracy.
W swoim piśmie konwent zaznacza, że „ponieważ w 2026 roku poziom wydatków FP na realizację programów unijnych nie ulega zmianie, a wydatki fakultatywne utrzymane są na podobnym poziomie jak w roku 2025, całe zmniejszenie dotyczy środków FP na aktywizację (spadek aż o 78%). Środki te są tak małe, że w znaczącej części urzędów pracy (12 na 26 w województwie dolnośląskim) nie wystarczają nawet na pokrycie zobowiązań z 2025 toku. Taka sytuacja powoduje brak możliwości udzielenia jakiegokolwiek wsparcia z FP w bieżącym roku”.
Jako konkretny przykład, podano powiat świdnicki. „Powiat świdnicki w 2025 roku dysponował środkami Funduszu Pracy w wysokości 7 614 761 zł, a na ten rok otrzymał jedynie 1 667 167 zł (spadek o 78%). Zobowiązania z roku 2025 na kontynuację różnych form wsparcia w br. to 1 847 313 zł. Jak widać, jest to kwota wyższa od limitu na ten rok. Brakujące środki na pokrycie zobowiązań zostały uzupełnione przez ministerstwo z rezerwy FP, ale na bieżącą aktywizację pozostanie zero złotych (!). Jest to sytuacja niespotykana od roku 1990, czyli od powstania publicznych służb zatrudnienia”.
Jak wskazuje Wojewódzki Konwent Dyrektorów Powiatowych Urzędów Pracy, drastyczne zmniejszenie ilości środków FP oznacza bardzo istotne ograniczenie ustawowych możliwości aktywnego przeciwdziałania bezrobociu przez powiatowe urzędy pracy.
Pani Minister, czy resort przewiduje zabezpieczenie środków FP na aktywizację zawodową przynajmniej na poziomie roku ubiegłego, tak aby powiatowe urzędy pracy zyskały możliwości prowadzenia ustawowych działań aktywizacyjnych?
Z wyrazami szacunku
Monika Wielichowska Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Inne interpelacje: Monika Wielichowska
- Interpelacja w sprawie ujęcia miasta Dzierżoniowa jako kluczowego ośrodka usługowego i funkcjonalnego w obszarze funkcjonalnym południowej części Dolnego Śląska
31.07.2026 · nr 18966 · minister funduszy i polityki regionalnej
- Interpelacja w sprawie planów wdrożenia rekomendacji Senatu RP wypracowanych w ramach Roku Edukacji Zdrowotnej i Profilaktyki
13.02.2026 · nr 15326 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie inicjatywy "prawa do bycia zapomnianym" w kontekście onkologicznym
12.02.2026 · nr 15301 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie abonamentu RTV
10.02.2026 · nr 15249 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie sporu między gminą miejską Nowa Ruda a przedsiębiorstwem Tauron Sprzedaż sp. z o.o.
20.01.2026 · nr 14716 · minister aktywów państwowych
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji