Interpelacja w sprawie abonamentu RTV
Data wpływu: 2026-02-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta ministra finansów o interpretację przepisów dotyczących abonamentu RTV za okres pandemii COVID-19, wskazując na przypadek przedsiębiorcy, który czuje się oszukany, ponieważ egzekwowano od niego opłaty pomimo zapewnień o wstrzymaniu poboru. Pyta, czy resort planuje uregulować i wyjaśnić te kwestie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie abonamentu RTV Interpelacja nr 15249 do ministra finansów i gospodarki w sprawie abonamentu RTV Zgłaszający: Monika Wielichowska Data wpływu: 10-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego zwrócił się przedsiębiorca, na którego firmie przeprowadzono egzekucję administracyjną na kwotę ok. 30 tys. zł tytułem abonamentu RTV za okres pandemii COVID-19. Przedsiębiorca podnosi: „Uważam, że zostałem oszukany przez państwo, ponieważ w czasie pandemii COVID-19 miało nastąpić wstrzymanie poboru abonamentu.
Ja, jak i wielu przedsiębiorców, byłem przekonany, że przepisy w tym zakresie należy interpretować jako zwolnienie z obowiązku płatności z abonamentu, bo tak wynikało z zapewnień znajdujących się na stronach rządowych. Prowadzę pensjonat wraz z restauracją, a branże te przez okres prawie dwóch lat zostały pozbawione możliwości osiągania przychodów ze względu na ograniczenia i zakazy. Gdybym wiedział, że sprawa abonamentu za ten okres jest związana tylko ze zmianą terminu, to zdemontowałbym odbiorniki, schował do magazynu i wyrejestrował na ten okres firmę z abonamentu.
Poczta Polska pomimo sprzeciwów i wymiany korespondencji stoi na stanowisku, że abonament był tylko wstrzymany, co znaczy, że zmieniono tylko termin jego płatności na późniejszy termin. Jeżeli tak należy interpretować owe zapisy dotyczące abonamentu, to pozostaje pytanie, dlaczego naliczono odsetki od zaległości od płatności wymaganych pierwotnym terminem. Jeśli na mocy ustawy zmieniono termin płatności, to zmieniła się data wymagalności roszczenia, co czyni, że odsetki, o ile powinny być naliczane, to od późniejszego terminu. W moim przypadku były to odsetki rzędu ok. 5 tys. zł.
Uważam, że wstrzymanie poboru abonamentu należało rozumieć jako zwolnienie z obowiązku regulowania należności.” – czytam w otrzymanym piśmie od przedsiębiorcy. Panie Ministrze, czy resort planuje uregulowanie i wyjaśnienie interpretacji przepisów w przedmiocie abonamentu RTV za okres pandemii COVID-19? Z wyrazami szacunku Monika Wielichowska Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o plany wdrożenia rekomendacji Senatu RP dotyczących edukacji zdrowotnej i profilaktyki, wypracowanych w ramach Roku Edukacji Zdrowotnej i Profilaktyki. Wyrażają zainteresowanie konkretnymi działaniami w obszarach chorób onkologicznych, kardiologicznych, zdrowia dzieci i młodzieży, zdrowia komunikacyjnego, zawodów medycznych i danych o stanie zdrowia.
Posłanka pyta, czy rząd planuje wdrożenie przepisów gwarantujących pacjentom po terapii onkologicznej "prawo do bycia zapomnianym", chroniące ich przed dyskryminacją w dostępie do kredytów, ubezpieczeń i zatrudnienia. Podkreśla konieczność zapewnienia pacjentom powrotu do normalnego funkcjonowania po leczeniu.
Posłanka pyta o drastyczne obniżenie środków Funduszu Pracy dla powiatowych urzędów pracy na aktywizację zawodową w 2026 roku, co uniemożliwia im realizację ustawowych zadań. Wyraża obawę, czy ministerstwo planuje zabezpieczenie środków na poziomie z roku poprzedniego.
Poseł interweniuje w sprawie sporu między gminą Nowa Ruda a Tauronem dotyczącego wypowiedzenia umowy na sprzedaż energii elektrycznej. Gmina uważa, że umowa została skutecznie wypowiedziana, a Tauron niesłusznie podtrzymuje jej ważność, potencjalnie narażając gminę na straty finansowe.
Posłanka Monika Wielichowska interpeluje w sprawie braku zabezpieczenia środków w budżecie na rok 2026 dla gmin uzdrowiskowych, co stawia pod znakiem zapytania ich dalsze funkcjonowanie i rozwój. Pyta ministra finansów o plany resortu względem wsparcia tych gmin.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące Raportu o pomocy publicznej i pomocy de minimis udzielonej przedsiębiorcom w Polsce w 2024 roku. Komisja, po rozpatrzeniu raportów i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie Raportu przez Wysoki Sejm. Dokument ten nie wprowadza nowych zmian prawnych, a jedynie podsumowuje i rekomenduje przyjęcie istniejącego raportu o udzielonej pomocy publicznej.
Przedmiotem analizy jest Raport o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2024 roku, opracowany przez UOKiK. Raport ten, zgodnie z art. 36 ust. 1 ustawy o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej, przedstawia Radzie Ministrów wyniki monitorowania pomocy publicznej w danym roku. Raport zawiera dane dotyczące wartości, form i przeznaczenia pomocy publicznej, z wyłączeniem rolnictwa i 'de minimis', oraz omawia kwestie zgodności wsparcia finansowanego ze środków unijnych z prawem o pomocy publicznej. Ma to na celu zapewnienie przejrzystości i zgodności udzielanego wsparcia z przepisami unijnymi oraz krajowymi.